цитата erzhavin:
Вот мои примеры с RX0 II, но приготовленные уже не в камере, а в LR

Опять пьянка Но по цветам норм

А вообще, повторю ещё раз главную мысль, давно и упорно мною продвигаемую. "Картинка" - фигня, гораздо важнее, ЧТО снято. На втором месте - композиция, свет, общая цветовая гармония кадра. От фотика требуется лишь чтобы он НЕ УБИВАЛ ощущения от просмотра. Как пример приведу фоторассказы от ДмитрийН. Их интересно смотреть. И читать. Его телефон (как по мне) изрядно пересаливает. И мне жаль, что это телефон. Но всё равно (лично для меня) это ИНТЕРЕСНЕЕ, чем супер-качественные но безжизненные пейзажи (а уж тем более лицевые портреты чужих для меня людей).

цитата Капитан-фотограф:
перенасыщенность цветов детектед

Это же всё из RAW сделано. Там можно выбрать любые цвета на ваш вкус. :) Мне унылых цветов за окном хватает за глаза...

цитата Капитан-фотограф:
хдр (который имхо не бывает умелым или неумелым, а как и алкоголь вреден в любых количествах)

На мелких матрицах без HDR никак. Физика не позволяет. На больших - да, HDR (понимая под этим технику съемки нескольких кадров и их объединения) в большинстве случаев не нужен.

цитата erzhavin:
Но далеко не прошлый век как минимум потому, что он фазовый и еще даст прикурить большинству современных камер с контрастным автофокусом.

У меня А6500, и туповатый автофокус там немного напрягает, если снимать движущиеся объекты, особенно с оптикой любительского класса. Это при том, что 6500 - камера на пару классов выше, чем 5100, и на ~полтора года новее.

цитата Эмма:
Её уже нельзя установить на халявный штатив, нужен настоящий.

Я в походы вожу 330-граммовый штатив (на фото), собранный из запчастей, он выдерживает 1,5 кг с лёгкостью. Из готового есть разные Gorillapod, там есть крепкие модели (например, 3K Pro весит <300 г).

А кстати, что-то обсуждение зациклилось исключительно на техническом качестве картинки и ни слова не было сказано про удобство использования... А по мне, так это один из важнейших критериев - тем более, что приемлимое качество сейчас обеспечивает практически любой вариант :)

Лично на мой вкус, приоритеты при удобстве визирования такие:

1. Поворотный экран. По мне, так его наличие обязательное. Он позволяет с комфортом снимать как с нижней точки, так и с верхней, а не только с уровня глаз. Единственный недостаток - слепнет на ярком солнце.

А в этом случае плавно переходим к следующему пункту.

2. Видоискатель. Комфортен во многих ситуациях, особенно полезен при ярком солнце.

Так что, по мне, наличие этих фич крайне желательно (а если выбирать что-то одно, то я предпочел бы все же поворотный экран - он более полезен и универсален).

А вот если отсутствуют обе фичи - то как-то грустно... Да и типичные "народные смартфонные фотки", снятые почти всегда с уровня глаз, часто это подтверждают :)

ЗЫ: Те же, часто обсуждаемые здесь, Сони rx100 имеют поворотный экран начиная со второй версии, а видоискатель с третьей.

VORON,
А я и не спорю, что A6500 лучше. Просто она дороже, тяжелее и сильно габаритнее. А качество фото такое же.

цитата LeonidS:
2. Видоискатель. Комфортен во многих ситуациях, особенно полезен при ярком солнце.

Штука хорошая, особенно на солнце конечно. Но то недоразумение которое делается на маленьких камерах (в том числе RX100) тяжело использовать в реалии. Только чисто для кадрирования если на солнце реально ничего не видно. Я бы с удовольствием махнул такой ВИ на горячий башмак, а вспышку поменял бы на пару доп. колес/кнопок.
Я лично вообще не использую ВИ. Даже на полнокадровых Canon и Sony. Дело привычки наверное.

цитата LeonidS:
ни слова не было сказано про удобство использования...

Я бы в удобства еще добавил то, насколько камеру удобно держать в руках и управлять ею. У меня ощущение, что многие производители обрадовались, что БЗК можно сделать маленькими и понеслось. А потом это и в руке ни хрена не лежит и физические управляющие элементы девать некуда. В результате все через жопу (в смысле - меню).

цитата LeonidS:
А кстати, что-то обсуждение зациклилось исключительно на техническом качестве картинки и ни слова не было сказано про удобство использования... А по мне, так это один из важнейших критериев - тем более, что приемлимое качество сейчас обеспечивает практически любой вариант :)

Лично на мой вкус, приоритеты при удобстве визирования такие:

1. Поворотный экран. По мне, так его наличие обязательное...

2. Видоискатель. Комфортен во многих ситуациях, особенно полезен при ярком солнце.

С первой мыслью совершенно соглашусь - удобство съёмки важно. Но лично мне поворотный экран совсем не обязателен - я без проблем могу присесть, встать на колено, а при съёмке с верхних точек (или селфи) сделать несколько снимков, и даже интересно "что там получилось". Видоискатель, конечно, полезен, но... это ж всё не бесплатно. Не в смысле даже цены, а - размеров и веса. А именно они (для меня) - важнейшая часть удобства. Не менее важная часть - логичность интерфейса, наличие нужных кнопочек-крутилок (и отсутствие не нужных!).

А вот такой вопрос: фототехника будет дорожать в ближайшие полгода? А то я читаю про дефицит микросхем то там, то сям - должно же это везде откликнуться.

Или вот взять и купить RX100 m6 с лишним аккумулятором и картой за 44 тыс на Авито прямо сейчас, и не страдать от выбора. (Я знаю, эти 300 г меня изведут морально). Я вспомнила, где у меня деньги лежат.

цитата Капитан-фотограф:
Но лично мне поворотный экран совсем не обязателен - я без проблем могу присесть, встать на колено

Ну да, все согласно древнему правилу: не можешь работать головой - работай ногами! :))

ЗЫ: Без видоискателя, действительно, обойтись легко (ну, кроме случаев совсем яркого солнца - не очень частый у меня вариант). А вот поворотный экранчик - офигенно удобная штука, причем в очень многих ситуациях. Мне, например, часто приходится крупным планом сверху снимать всякую лабуду, разложенную на столе. Можно, конечно, для этого лезть на табуретку, а можно и просто повернуть экранчик и с комфортом строить кадр :)

цитата Капитан-фотограф:
Видоискатель, конечно, полезен, но... это ж всё не бесплатно. Не в смысле даже цены, а - размеров и веса.

У меня есть БЗК соневская. Из самых первых моделей. Используется крайне мало, когда лень тащить зеркалку. Там видоискателя нет, нет и возможности его поставить (тупой оптический - не канает ваще никак). Как же я, блин, мысленно матерюсь всё время...

цитата Капитан-фотограф:
Не менее важная часть - логичность интерфейса, наличие нужных кнопочек-крутилок (и отсутствие не нужных!).

С этим - отдельные тараканы у каждого. Я вот люблю механическое управление. Чем меньше надо использовать экран и меню для управления, тем лучше. У меня была когда-то Konica Minolta Dynax 7D. Вот уж где колесиков было! Зато в менюхи можно совсем не лазить и все вот прям под пальцами - от режимов съемки до коррекции на вспышку, почти все настройки видно даже при выключенной камере.

цитата Эмма:
А вот такой вопрос: фототехника будет дорожать в ближайшие полгода?

Да хрен её знает. Вообще, цифровая техника со временем только дешевеет. Но с другой стороны, фотоаппарат - это не телефон, которые устаревают за полгода. Моему фотоаппарату - десять лет, я пользуюсь и не жужжу.

цитата Капитан-фотограф:
Мне вот эта камера нравится

А нет ли чего-то подобного, но в водозащищенном корпусе?

цитата LeonidS:
Мне, например, часто приходится крупным планом сверху снимать всякую лабуду, разложенную на столе. Можно, конечно, для этого лезть на табуретку, а можно и просто повернуть экранчик и с комфортом строить кадр :)

Я просто кладу на пол

цитата vuk:
У меня есть БЗК соневская. Из самых первых моделей. Используется крайне мало, когда лень тащить зеркалку. Там видоискателя нет

У меня зеркалки были (да и есть). И видоискатель я очень люблю. Но... практика показала, что вполне могу жить и без него. Почти всегда. Только для очень быстрого репортажа он нужен (мне) категорически.

цитата vuk:
Я вот люблю механическое управление. Чем меньше надо использовать экран и меню для управления, тем лучше.

Тут у меня те же предпочтения. Но чем дальше, тем это реже встречается. Смартфонный интерфейс, мать его, широко шагает.

цитата erzhavin:
А качество фото такое же.

Если воспринимать тушку, как переходник между сенсором, объективом и руками фотографа, то да. Но такой подход устарел лет на 5. Сейчас тушка это активный участник процесса фотографирования. И у более новой тушки процент выхода годных фоток будет выше... Потому я за А6100.

цитата Эмма:
А вот такой вопрос: фототехника будет дорожать в ближайшие полгода?

Вопрос даже интереснее что будет дешеветь быстрее на вторичном рынке: RX100 с кучей технологичных решений или древняя кроп тушка A5100/6000 с объективом 18-135? Очевидно, что технологии дряхлеют/дешевеют быстрее и RX100 намного быстрее теряет в цене потому что за RX100 mark7 скоро выходит RX100 mark8.

цитата VORON:
И у более новой тушки процент выхода годных фоток будет выше...

Несомненно. Вопрос только что считать годными фотками. Если браком считать непопадание в фокус то да, чем современнее тушка тем меньше брака. Но годная фото это не только попадание в фокус, слава богу.

цитата Pinocchio:
А нет ли чего-то подобного, но в водозащищенном корпусе?

К сожалению, нет. У фуджи дешёвые непромокашки отвратительны. А хорошие(Х-Т3 Х-Т4) - дороги

цитата Эмма:
А вот такой вопрос: фототехника будет дорожать в ближайшие полгода?

Из-за Covid в Китае закрыли один из самых загруженных портов. Это привело к заторам и к увеличенному спросу на товары. Если ситуация будет ухудшаться, то вероятнее всего цены к рождеству вырастут на 5-10%.

цитата Капитан-фотограф:
практика показала, что вполне могу жить и без него. Почти всегда.

Тут тоже строго индивидуально, как мне кажется. Я спокойно могу жить без поворотных экранчиков с визированием по ним (с этим, конечно, лучше, но для сильно небольшого количества ситуаций), а вот без видоискателя - ну очень сложно.

цитата Капитан-фотограф:
Смартфонный интерфейс, мать его, широко шагает.

Главное - чтобы штаны не порвал. А так - пусть его шагает. Оно один хрен не в ту сторону, как на мой вкус.

цитата VORON:
Проще говоря - телефон за 50К своей основной камерой уже снимает вполне сравнимо с дюймовой фотокамерой за 50К, и в дальнейшем ситуация будет развиваться не в пользу фотокамер

Кстати. Автор вот этой реплики клянётся, что айфон уже лучше, чем rx100 m 7, причём именно при малой освещённости. И при этом айфон дешевле.

Гм.

цитата Эмма:
айфон

Но этот конкретный айфон - таки никак не укладывается в 50 тыр. И разряжается за день. Кроме того, интерьерная съёмка вам же не нужна? А именно там (как я много раз замечал) смартфоны снимают не хуже фотоаппаратов. На пейзажах - уже хуже. А на людях совсем большая разница.