aka_imadik,
Все таки 600гр и 300гр это большая разница. И массогабариты в два конца. Плюс нет 24мм, да и на длинном конце (который заметьте всего 85мм) светосила всего F5.6 - все таки уже темновато. И фокус контрастный
Была у меня такая камера. Моя самая первая "взрослая" камера. Много минусов. Но картинка с нее была неплохая. И стаб шикарный.

erzhavin, я согласен, но в карман она таки лезет и со сменной оптикой с зумом =)

цитата vuk:
Если еще на кроп-фактор домножить

цитата Эмма:
А 50 мм??? Да на кропе? Зачем?

Эквивалента, конечно. То, что физические 50 мм для APS-C - это портретник, а для дюйма - длиннофокусник, я понимаю.

цитата Капитан-фотограф:
Вы же пейзажи в основном снимаете.

Тут причинно-следственная связь противоположная. Что смартфон видит своим объективом, то и снимаю. Объектив у него широкоугольный.

цитата Капитан-фотограф:
Мне вот эта камера нравится

Ну да. Вообще у меня была идея, что достаточно большая матрица и чёткий фикс-объектив, с одной стороны, будут лёгкими и компактными (размер самой камеры не сильно зависит от размера матрицы), а с другой - позволят снять пейзаж панорамой, а детали - вырезать из кадра в фотошопе.

Но если это плохая идея, то остаются зумы, которые сильно тяжелеют с увеличением размера матрицы.

цитата aka_imadik:
я бы брал микру, олимпус om-d em5

Я тоже к нему присматриваюсь, и он у нас в студии даже есть - это "девочковая камера для Инстаграмма", чтобы им не таскать неподъёмные рюкзаки с фуллфреймами.

Но когда я пришла расспрашивать, хорош ли он, мне посоветовали лучше купить смартфон за 60 тысяч.

цитата ValeryLK:
ГоПро

Видимо, она и будет работать в непогоду. Когда я когда-нибудь таки куплю версию со стабилизацией изображения.

У меня есть ГоПро, она довольно старая, и внутренняя Грета не позволяет выбрасывать работающие вещи. Проблема качественных изделий - они, заразы, не умирают, а я не настолько потребительница, чтобы спокойно выбрасывать старое ради нового. Разве что одежду нельзя носить долго, она портится, но и то у меня есть некоторые особо любимые вещи.

aka_imadik,
У меня полный кадр A7C тоже лезет в карман с блином 16-50. Только карман сильно оттопыривается, ледоруб за него задевает

цитата erzhavin:
У меня полный кадр A7C тоже лезет в карман с блином 16-50. Только карман сильно оттопыривается, ледоруб за него задевает

таки да, но и стоит раз в 5-6 дороже)))

цитата erzhavin:
если выхотите качества - это полный кадр

Я в фотостудии работаю. Я вижу эти полные кадры разбросанными по всем горизонтальным поверхностям. Когда шеф (владелец студии) возвращается с выездной съёмки, он заранее звонит, и пара человек выходит его встречать, чтобы нести барахло от машины до студии по коридорам, как туземцы за Ливингстоном. У него даже пробковый шлем есть.

Ни за что!

Вообще интереса снимать красиво у меня никакого нет - если бы он был, я бы этим занималась много лет. Но у меня, похоже, абсолютный иммунитет - работаю с фотографами больше двадцати лет, и так и не заразилась.

Задача для фотокамеры у меня простая - иду, вижу что-то интересное, навожу в том направлении некоторый прибор, нажимаю кнопочку, получаю изображение, делюсь им с другими. Всё.

Эмма,
Тогда точно дюймовая матрица. Только в темное время суток не нажимайте кнопочку.
Но то же самое можно и сказать про любую кроп-камеру с темным зумом.

цитата Эмма:
Но когда я пришла расспрашивать, хорош ли он, мне посоветовали лучше купить смартфон за 60 тысяч.

эт спорно на самом деле, но так смартфоны очень близко подобрались. И на микру есть шикарный 25мм 1.7 панасониковский за 10к на авито. Ещё брал фишай блинчик из кЕтая, тоже вполне себе. И лично я кайфовал от некро стекол под м42/м39.

Смартфоны очень хорошо снимают без особой глубины и объёма и при том всегда с собой, в новых есть неплохие телевеки. Но Если нужно немного творчества, то микра снимает лучше, не со стоковыми стеклами конечно. Ну и цвета все же лучше на 5 летней микре до сих пор.

цитата erzhavin:
Тогда точно дюймовая матрица. Только в темное время суток не нажимайте кнопочку.

можно на сяоми mi 11 ultra раскошелиться, в москве 70+ стоит, там матрица почти дюймовая, ширик и телевик неплохие, ко всему этому водозащита и телефон. Есть ещё сзади экранчик, с которым можно жить и батарейку сохранять.

aka_imadik,
Я пока не в теме смартфонов с камерами, не могу ничего сказать. Я старовер ) Но уверен, что скоро смартфоны дадут "прикурить" по серьезному.

цитата Эмма:
интереса снимать красиво у меня никакого нет

Чотут тогда обсуждать?:-)
Купите смартфон насколько позволяет желание и возможность тыщ за ...дцать
И вся недОлга...

Одно дело быть неприхотливым к гастрономическим изыскам. Другое - питаться дошираком.

цитата Капитан-фотограф:
Другое - питаться дошираком

К примеру iPhone X в р-не 20 стоит - Это доширак?

цитата erzhavin:
Если я вас все таки не убедил, и вы выберете APSC то я бы советовал Sony A5100/A6000 + Sony 18-135 F3.5-5.6

Я посмотрела, как это выглядит. APS-C вычёркиваем. Во всяком случае, с зумом.

цитата Ouzer:
а, может, не фотик, а видеокамеру+смартфон?

Иногда хочется, но редко-редко. Себя я не снимаю, а остальные сюжеты для видео в соло-походе нужно долго подбирать.

цитата Капитан-фотограф:
Ёлки-палки, ребята, Эмма выбирает лёгкую и недорогую камеру!

Как часто бывает, разговор пошёл о чём-то своём. Это нормально, мы все тут так делаем.

цитата vuk:
Я еще раз выскажу мнение, что фикс в походных условиях

Ых....

цитата Капитан-фотограф:
Вот G9X MkII

Я даже не знала про неё.

цитата erzhavin:
Все таки 600гр и 300гр это большая разница.

Я делала таблички после каждого выхода на Полярный Урал на тему "на чём ещё можно сэкономить вес". В первой нашлось больше пяти килограмм лишнего. В последней - всего шестьсот грамм.

Так что действительно большая разница.

цитата Solei:
цитата Эмма:
интереса снимать красиво у меня никакого нет
Чотут тогда обсуждать?:-)
Купите смартфон насколько позволяет желание и возможность тыщ за ...дцать

Есть ещё и просто техническое качество. И возможность (или невозможность) снять то, что нужно.

цитата aka_imadik:
можно на сяоми mi 11 ultra раскошелиться,

Я наверное впервые за много лет решил глянуть до какого уровня доросли камеры в смартфонах после вашего комментария (у меня древний телефон).
Ну что могу сказать... Пока что им далеко даже до уровня дюймовой матрицы, если смотреть в 100% масштабе. Очень много цифрового перешарпа и картинка разваливается на части при ближайшем рассмотрении. Но для нетребовательных пользователей огонь! ) Если не обрабатывать фото, то очень достойно.

Надо бы глянуть RAW. Вдруг там получше.

цитата Solei:
К примеру iPhone X в р-не 20 стоит - Это доширак?

Я не снимал телефонами. Те снимки, которые я видел здесь, в большинстве своём отталкивают. Тем, что процессор пытается сделать "красиво". Снимки старых дешёвых цифромыльниц отталкивают меньше. Кроме того, как я понимаю, в смартфонах практически нет органов управления съёмкой, банальную экспокоррекцию и то не поставишь.

erzhavin, в общем, в окончательном итоге - SONY DSC-RX100mVI? Стоит подержанная на Авито 50 000 р плюс-минус немного.

Финансово приемлемо, но не с одной зарплаты. Даже не с двух.

цитата Эмма:
Я посмотрела, как это выглядит. APS-C вычёркиваем.

И это я вам еще самую маленькую APS-C тушку привел в пример. Остальные тяжелее и габаритнее. A5100 самая маленькая из тех, что я мог бы посоветовать.

цитата Эмма:
в общем, в окончательном итоге - SONY DSC-RX100mVI?

Я бы на ней остановился.
Если надо дешевле то пятая версия. Она тоже с фазовым автофокусом и хорошим 4K, но объектив хоть и светлее на стоп, но всего 70мм на дальнем конце. Этого мало для настоящего аутдора. Я лично покупал 7-ю версию (тоже бу в состоянии на 3+) только из-за лучшего стаба в видео чем в 6-й версии. А так они почти одинаковые.

erzhavin, есть ещё хуавеи, которые на самом деле по фото возможностям топ, если бы их не гасили со стороны гугла...) а так для инсты все вполне себе. Ну и для экрана телефона.

а на сяоми вроде бы можно гугл камеру поставить, там поинтересней алгоритмы обработки.) ну эт я опять о своём, об оффтопе.)
мб всему этому и до 1" компакта ещё далеко, но программно телефоны уже далеко впереди...)