BRS 61 реплика на Primus Lite +
Рутуб
ВК Видео
Ютуб

Тут уже писали, что это не реплика Primus Lite +, а копия Primus Lite

# цитата ДмитрийН:
Тут уже писали

"Чукча не читатель, чукча писатель"

02.09 - 17.09 испытаю полноценно.
Из отмеченного пока только слабоватое анодирование и ненужный пъезоподжиг, который лупит в пальцы сильнее, чем в конфорку
Примус тоже есть. Так что будет с чем сравнить)

# цитата Voffka:
испытаю полноценно.

Напишите не только о самой модели горелки, по сравнению с Primus, но и об объеме самого котелка 0.5л. Насколько он удобен/неудобен для одиночных маршрутов показался для Вас?
Держу сейчас в руках известную, титановую кружку, объемом 0.75л, сопоставимую с данной ИСПП и думаю, неужели ей можно комфортно обойтись, без использования дополнительной посуды, с объемом примерно на 1.5л.? Как в ней сварить суп на ужин и не придется ли повторять?

# цитата DICOM:
и не придется ли повторять?

Придется.
Сначала суп, потом котелок помыть, потом второе, потом котелок помыть, потом компот.
Плата за легкоходство.
Да, знаю, у легкоходов суп, второе и компот в одной сухой смеси, кипяточком заливаншь и хаваешь. Некоторые даже утверждают что так вкусно. Следующая стадия - горелку упразднить, смесь заливать водой в полиэтиленовом пакетике.

Есть ИСПП Widesea Макс объем 1.8л, рекомендуемый 1.6л, вес 635гр
Есть ИСПП от многих производителей на 1.4л вес 435гр, по сравнению с 360гр BRS 61 не такая большая разница, и 230 баллон внутрь котелка входит.

# цитата disgust:
Сначала суп, потом котелок помыть, потом второе, потом котелок помыть, потом компот.

Пока ИСПП пользовался только как кипятильником для заготовки питьевой воды на Юге и заливки продуктов, которые доваривал на второй, шланговой горелке. В результате при минимальной экономии газа, резко вырос вес посуды и ее объем.

У меня, либо суп, либо второе, так проще готовить.

# цитата disgust:
Следующая стадия - горелку упразднить, смесь заливать водой в полиэтиленовом пакетике.

Выигрываем в весе и объеме, проигрывает в стоимости сублиматов. Пока на такое переходить не готов.

# цитата disgust:
Есть ИСПП от многих производителей на 1.4л вес 435гр, по сравнению с 360гр BRS 61 не такая большая разница, и 230 баллон внутрь котелка входит.

На мой взгляд, баллон на 100/110 гр не очень практичный, а если брать 230/450, то он должен убираться внутрь системы, что невозможно сделать с ИСПП небольшого объема.

Если ходить с баллоном на 100гр на 2-4 дня, то его объема хватит, но сам смысл ИСПП теряется. Экономим вес на расходе газа, проигрывает в весе системы.

В связи с этим, не понимаю востребованности ИСПП объемом на 0.5л.

# цитата DICOM:
но и об объеме самого котелка 0.5л. Насколько он удобен/неудобен для одиночных маршрутов показался для Вас?

Пока что есть сомнения насчет объема. Ходил с титановым котелком на 1,2л. Мне этого было достаточно, чтобы заварить 0.7л чая в термосе и сварить еду предварительно добавив чуток воды.
В этот раз буду обходиться без термоса. Не легкоход, но рюкзак под 30+- кг на 16 дней несколько напрягает.

# цитата DICOM:
В связи с этим, не понимаю востребованности ИСПП объемом на 0.5л.

Ну я вот с такой ходила сейчас на Полярный Урал. 11 дней, где я пила много чая, один раз в день заваривала БПшку или растворимую овсянку, два раза в день варила или макароны. или пакетик с рисом или гречкой. Ещё компот как-то варила.

Больше того, в последнее утро ухитрилась помыться и вымыть голову, используя только этот пол-литровый Примус, миску объёмом где-то 0,7 и канистру для воды, для подливания холодной. Вполне меня устроила эта комбинация.

Баллон на 230 г туда не влезает. Ну и фиг с ним, он прекрасно помещается в миску.

я говорю об ИСПП от APG
1.4л 427 грамм 230 баллон входит в котелок.
aliexpress.ru/item/100500489...

она понятно больше по размерам чем 0.5л, но складные котелки пока редкость.

# цитата Эмма:
с такой ходила сейчас на Полярный Урал. 11 дней

А если бы заменили ИСПП на больший, с объемом 0.8/1.0л, было бы удобней с ним или так же, только лишний вес и габариты в рюкзаке?

# цитата Эмма:
ухитрилась помыться и вымыть голову, используя только этот пол-литровый Примус, миску объёмом где-то 0,7 и канистру для воды, для подливания холодной.

Тут бы хорошо душ подошел на 10 литров. Как из кружки мыться, не представляю. Можно замерзнуть, простудиться и умереть

# цитата disgust:
она понятно больше по размерам чем 0.5л, но складные котелки пока редкость.

Это понятно, не понятно, почему оптимальный объем ИСПП настолько отличается у разных людей, если есть возможность выбора?
Питание примерно по объему одинаковое. То ли психологический барьер, то ли лень многократно эту кружку кипятить, если можно все сделать за 1-2 раза с литровой системой?

# цитата DICOM:
А если бы заменили ИСПП на больший, с объемом 0.8/1.0л, было бы удобней с ним или так же, только лишний вес и габариты в рюкзаке?

Мыть голову определённо было бы удобнее. Габариты практически такие же, лишнего веса у моего старого APG на 0.8 ну... граммов пятьдесят.

Неочевидное достоинство маленькой узкой ёмкости в том, что она позволяет обойтись меньшим количеством воды. Если я варю крупу в пакетике, то мне нужно столько воды, чтобы покрыть пакетик. Чем меньше диаметр у кастрюльки, тем меньшее количество воды потребуется - а значит, и меньшее количество газа на её кипячение. С другой готовкой это не работает, но всё равно если нальёшь лишний сантиметр, это не так много воды, как лишний сантиметр в кастрюле большего диаметра.

В итоге маленькая кастрюлька экономит газ.

# цитата DICOM:
Тут бы хорошо душ подошел на 10 литров. Как из кружки мыться, не представляю. Можно замерзнуть, простудиться и умереть

Повезло с погодой - было тепло и ветер мошку сдувал.

Душ мне не очень интересен - часто просто не на что его повесить - а вот во что бы такое очень лёгкое наливать тёплую воду, я теперь думаю.

# цитата DICOM:
Питание примерно по объему одинаковое. То ли психологический барьер, то ли лень многократно эту кружку кипятить, если можно все сделать за 1-2 раза с литровой системой?

Мне не лень кипятить многократно, потому что быт организован ровно под это. Вода в канистре стоит рядом, у ИСПП есть пьезоподжиг. Плеснуть воды, закрыть крышку, повернуть регулятор, нажать кнопочку - и всё. Если надо мыть - плеснуть чуть-чуть воды, подождать 5-10 секунд, вымыть тёплой водой, протереть салфеткой. Никуда не надо идти, ничего не надо снимать с ИСПП.

Плюс к тому мне гастроэнтеролог уже давно порекомендовал есть и пить в разное время, с паузой между ними. Так что мне последовательная готовка даже полезнее.

# цитата Эмма:
варю крупу в пакетике, то мне нужно столько воды, чтобы покрыть пакетик. Чем меньше диаметр у кастрюльки, тем меньшее количество воды потребуется - а значит, и меньшее количество газа на её кипячение.

Смысл понятен, но думаю экономии газа даст минимум такой подход выбора посуды, если это пакетики с крупой по 60-80 гр, а не как чайные.

# цитата Эмма:
во что бы такое очень лёгкое наливать тёплую воду

Мягкое ведро от Сплава или бюджетный вариант, 5-и литровая бутылка, с отрезанным верхом, правда ее объем будет недостаточен, но хоть что-то.

# цитата Эмма:
Мне не лень кипятить многократно

В таком случае и порции питания надо разбивать дома под такой, небольшой объем воды, что дополнительно увеличит количество упаковки. Надо так же учитывать время варки каждой порции, если это не быстрозавареваемые сублиматы.

Вечером варю суп объемом около 1.2-1.3 л, часть его остается на утро, только подогреть.

В таблице TX ИСПП от JB, показано, что расход топлива на единицу объема воды с небольшим котелком выше, чем у литрового, что логично.

Варить борщ в анодированном котелке ИСПП, не лучшая идея, тем более оставлять его на всю ночь. В связи с этим, получился эффект снижения веса кухни обратный, все осталось прежним, только добавилась еще дополнительная система.

# цитата Эмма:
В таблице TX ИСПП от JB, показано, что расход топлива на единицу объема воды с небольшим котелком выше, чем у литрового, что логично.

О да, Примус Лайт (и наверняка его аналог из заголовка темы) - далеко не чемпион по экономичности. Если снять его стандартную ёмкость и поставить радиаторный чайник, который в полтора раза больше диаметром, расход газа заметно уменьшается. Я не помню насколько, примерно на 1 г/л, что для уже очень экономичных систем - немало.

Но чтобы покрыть водой пакетик в чайнике, нужно залить туда вдвое больше, так что чайник на десять процентов экономичнее кипятит много бесполезной воды.

Кроме того, я "варю" еду, доводя её до кипения и выключая, а потом включая на 20-30 секунд каждые 5-10 минут. Меньшая по размеру кастрюлька имеет меньшую площадь, а потому медленнее остывает (если сравнивать при одинаковом объёме воды внутри). Это важно.

# цитата DICOM:
Варить борщ в анодированном котелке ИСПП, не лучшая идея

По моему там не анодировка а какое то покрытие, оно довольно толстое.
а в чем проблема? я не вижу проблемы.
понятно огурцы солить я бы в таком котелке не стал.

# цитата DICOM:
не понятно, почему оптимальный объем ИСПП настолько отличается у разных людей, если есть возможность выбора?

ну как не понятно? я например один практически никогда не хожу.
готовка минимум на двоих.
ну и вот уже оптимальный минимальный объем 1.0 - 1.4
ну или если катамаран 4-6 человек то быстро сделать всем по чашке кофе.
правда это получается уже не ИСПП а ГСПП,
но нет, ГСПП в таком случае это костер, котелки, или нормальная шланговая горелка, котелок, ветрозащита.

Хм, тут подумал а если на катамаране у каждого будет ИСПП?
ведь каякеры, пакрафтеры так ходят, толпой но каждый готовит сам себе.
Для катамарана это будет плохо.

# цитата Эмма:
чтобы покрыть водой пакетик в чайнике, нужно залить туда вдвое больше

Мы же не с чайником сравниваем, а с ИСПП на 0.8/1.0 л., у которых диаметр не настолько больше, по сравнению с системой на 0.5/0.6л.

# цитата Эмма:
я "варю" еду, доводя её до кипения и выключая, а потом включая на 20-30 секунд каждые 5-10 минут.

Так же делаю, только на простой, шланговой горелке, при варке супа. Если порции 0.5, будет мало, то разница в весе систем, не компенсирует двойные затраты по времени и внимание по контролю работы горелки.

# цитата Эмма:
Меньшая по размеру кастрюлька имеет меньшую площадь, а потому медленнее остывает...

Это так. Если необходимо снизить остывания котелка, то в первую очередь нужно отказываться от применения радиатора.

Вы не пробовали прикидывать, какая получилась у Вас общая экономия веса кухни, включая газ, по сравнению с простой горелкой и титановым котелком? Может ее нет или она минимальна, но при этом снижается универсальность посуды?

По моему опыту, в летний период времени, ИСПП оправдывает себя при кипячении воды в больших объемах в день, т.е. на несколько человек и продолжительное время, от 3-х недель и более. При одиночном использовании, до двух недель, особенно если вода фильтруется и не кипятится, выгоды от нее нет.

# цитата disgust:
По моему там не анодировка а какое то покрытие, оно довольно толстое.
а в чем проблема?

Какое может быть покрытие дюраля, кроме анодирования или покрытия лаком, как во флягах?
Как показал опыт участника форума, анодированные котелки быстро выходят из строя, при их мойке в посудомоечной машинке. В связи с тем, что варю в основном борщ, то не хотелось бы его есть с алюминием.

# цитата disgust:
один практически никогда не хожу.

В этом случае, ИСПП вероятно будет оправдана и ее вес компенсируется экономией газа. Я пишу про индивидуальное использование системы.

Решение об использовании ИСПП, в первую очередь продиктовано экономией топлива, примерно на 30%, но будет ли снижение общего веса при индивидуальном использовании, так как это обычно делается? Например, у Олега Чегодаева выгода от системы однозначно есть, она работает без ветрозащиты (Реактор), другой посудой он не пользуется и не моет ее, при смене блюд. Если заниматься переливанием и довариванием, то может все плюсы теряются?

# цитата Эмма:
Если я варю крупу в пакетике, то мне нужно столько воды, чтобы покрыть пакетик.

Это 100-г пакетики или есть меньшего веса? 100 г крупы многовато на раз.
А после варки каша из пакета выкладывается в другую посуду? Просто если в ту же, зачем пакет? А если в другую, нелегкоходно)

# цитата disgust:
я например один практически никогда не хожу.
готовка минимум на двоих.
ну и вот уже оптимальный минимальный объем 1.0 - 1.4

У нас на двоих похоже - кипячу 1.1 л. Хватает сделать второе и заварить чай. Потом ставлю еще кружку воды, долить в заварку. А если я один, то этого 1.1 л хватает на весь обед. Вот думаю, если покупать ИСПП, может надо смотреть на 1-1.2 л и какую тогда лучше модель?

(Чем еще хороша большая кастрюлька, что она шире и наполовину заполненная быстро вскипает).

DICOM, все просто. Если собираетесь часто варить/жарить, то делайте это не на газу, а на дровах. 230 граммовый баллон весом 360-390 г - это 1,5 - 2 часа готовки. Дополнительный котелок "под дрова" весит 130 - 200 г.
Варить на горелке, а тем более в ИСПП, супы и прочее со временем приготовления 15 и более минут в походах не слишком-то рационально.

# цитата Linden:
может надо смотреть на 1-1.2 л и какую тогда лучше модель?

weter-peremen.org/forum/snar...

я вот этой пользуюсь
выбирал по весу, 427 грамм не сильно отличается от систем на 0.5 и 0.9л
если варить то максимум 1.0 - 1.1л
если кипятить то где то 1.2л