тут продают такой рюкзак народ выложил фото спины

видос типа обзор рюкзака где показан пояс

тут продавец лучше кажет этот пояс смотри с 2-30.

повторюсь, клево, но не каждому. маркетологи супер, это можно добавить к ассиметрикам.

цитата zhekaden:
регулируя натяжение этих строп можно настроить пояс. В результате получается, что рюкзак "качается" на этих стропах.

Кажется, дошло, как это сделано. Да, это болтающийся рюкзак получается, в этом действительно "Приятного не просто мало, его нет вообще."

цитата hunter-turist:
клево, но не каждому

Это верно по отношению к любому изделию

цитата hunter-turist:
надо весь этот галдеж по поводу пояса отдельно в тему, БАСКа отпугнем, не придет больше

Вообще-то, этот вопрос был изначально адресован именно представителю Баска. Кому же ещё его адресовывать? Или Сплаву?

Капитан-фотограф, это похоже на то если спросить Михайлова почему он пластиковые лодки не делает, а мы желаем чтобы делали.

этот узел запатентован другие просто так их делать и ставить не могут.

Баск тут причем?





на сайте производителя, а не на российском магазине, этой модели нет как и упоминаний этой системы

цитата hunter-turist:
этот узел запатентован другие просто так их делать и ставить не могут

Но сама идея "качающегося пояса" не запатентована же. Вот и интересно было бы узнать мнение тех, кто на рюкзаках собаку съел...

цитата hunter-turist:
Баск тут причем?

При том, что Баск позиционирует себя и его позиционируют многие как ведущую фирму аутдор-снаряжения в РФ. Поэтому по случаю предложения от Баск-1 задавать вопросы и был задан вопрос про подвеску аналогичную эргоактиву. Появится на форуме представитель Новатура - можно будет ему задать такой вопрос
Что касается патента, то это вопрос мутный... Думаю, его не сложно обойти, усовершенствовав подвеску, например.

цитата SpasUtop:
В какие лодки еще можно поставить?

В камнежопосплавные с претензией на спорт типа. Или для тех, кому не хочется думать о мелких препятствияй на реках и "эстетствовать" чистыми проходами после 40 минут просмотров каждого малмальского переката, а при "ох, не получилось", героически клеить.

Танк вижу с таким дном. Клоуздековый. Универсальный.
Опендек тоже вижу. Супертанк. Универсал+

цитата SpasUtop:
По какому верхнему краю? Ось перпендикулярна спинке и поясу.

Ось на этой картинке находится на верхней границы пояса.
То есть, кроме правильного движения пояса в такт бедрам (что и есть надо), есть еще и гуляние пояса от нижней кромки и бьение клиента по ж*пе. Эротично.

Я не эксперт, но эта вертушка просится вниз. А проще хорошие умягчители в пояс загнать, чтоб в бедрах было мягко. И пусть себе гуляют. Мы так делали лет сто назад. Без термина "качающийся пояс".

цитата veterok:
Единственное что я нашел про КЛО

Спасибо. Прочитал. Я в замешательстве.
Звиздец придумали маркитолаге показатель CLO = ... м2 К/Вт
Как это на русский перевести...?
Каличество это штуки или килограммы или метры квадратные. Но не отношение.
Причем в объяснении ниже понятно якобы, что чем больше это количество, тем лучше.
Хрень полная.

цитата brds: Пощупать можно здесь

Около м. Янгеля есть этот "здесь".
В этом "здесь" про это не слыхали. Ни одного рюкзака такого даже рядом нет. Но главное - не слыхали. Ну максимум пояс, который крутится в своем кармашке. За что купил за то продал.

цитата hunter-turist:
тут продавец лучше кажет этот пояс смотри с 2-30.

Ну наконец-то! Понял. Точка крепления одна. А пояс должен быть жестким и тяжелым следовательно.
Ну в рюкзаках до 25 это можно позволить, но нафига? До 25 хоть как носи.
А в рюкзаках после 30-ти этот вес уже реально лишний итак... Там каждый грамм на счету.
Кароч - видится мне, что это скорее развод, чем польза.

цитата Капитан-фотограф:
Кому же ещё его адресовывать? Или Сплаву?

Можно и Сплаву, но лучше в другой теме.
Идея качающегося пояса и качающихся лямок не нова. С лямками у нас кстати есть, ссылку давать здесь не буду. В целом, смысл всего этого это увеличение мобильности человека. Полезно, к примеру, при преодолении сложного рельефа, в лыжном, где руками активно работать надо и т.п. С одним НО, все это актуально на небольшом относительно рюкзаке. Если у вас экспедиционник с весом под 40 все это будет не только бесполезным, но скорее вредным. Грубо говоря качнуло вас с рюкзаком вправо на тропинке, а остановить рюкзак вы не смогли, ибо есть некая свобода качения. И он немного пошел дальше набирая момент. И остановится уже когда упрется в край (образно говоря) с моментом и креном намного большим, чем был изначально. Цитируя ВВГ, "оно вам надо"?
Правда это больше лямок касается чем пояса..

цитата SpasUtop:
Посмотрите широко распространенную в узких кругах статью ВВГ о рюкзакостроении - там о поясе речи вообще нет, а сам ВВГ считал, что пояс не нужен (см дискуссии на Скитальце).

Что-то не припомню этого момента. Вот противооткиды он точно до последнего считал, абсолютно не нужным элементом. Учитывая. что в его теории спина рюкзака абсолютно жесткая да и рюкзак в целом тоже, понять можно. Помнится, когда обсуждали с Володей у нас в курился Титан 125, это была его единственная претензия по конструкции

цитата Zindolog:
есть еще и гуляние пояса от нижней кромки

Нет там никакого "гуляния"

цитата Zindolog:
А пояс должен быть жестким и тяжелым

Совсем не тяжелый. А жестким должен быть любой пояс, если хочешь, чтобы он работал.

цитата Zindolog:
До 25 хоть как носи

Это неверно. Даже 2 кг на поясе носить легче, чем на плечах. Конечно, на 500 м это незаметно.

цитата Zindolog:
Кароч - видится мне, что это скорее развод, чем польза

Мне оно надо - тебя разводить? И кто там любит говорить про "теоретигов"?

цитата Mormus:
качнуло вас с рюкзаком вправо на тропинке, а остановить рюкзак вы не смогли, ибо есть некая свобода качения. И он немного пошел дальше набирая момент. И остановится уже когда упрется в край (образно говоря) с моментом и креном намного большим, чем был изначально. ...
Правда это больше лямок касается чем пояса.

Вот именно. При подвесе, о котором я тут писал, ничего никуда не ведет. "Качающиеся лямки", имхо, не нужны.

цитата Mormus:
Идея качающегося пояса ... не нова.

А ссылочку можно? На изделие или патент или статью какую-нить?

цитата Mormus:
смысл всего этого это увеличение мобильности человека

Смысл пояса в первую очередь в том, чтобы снять нагрузку с плеч. Поскольку любая нагрузка на плечи вредна для здоровья. И даже маленький вес, если его долго носить на плечевых лямках, при определенных обстоятельствах может причинить немалый вред организму. Чтобы переносить вес рюкзака на таз, пояс должен хорошо сидеть, причем не только в покое, но, как ни покажется странным, и в движении. Чтобы это было, пояс должен при ходьбе качаться вместе с тазом. При этом груз не должен раскачиваться.
У вас есть конструктора, им и карты в руки - придумают, как это сделать, лучше, чем у BD, цены им не будет

цитата Mormus:
Что-то не припомню этого момента.

Так в чем дело? Перечитать статью про фрагменты теории рюкзакостроения не долго и не сложно.

цитата SpasUtop:
Смысл пояса в первую очередь в том, чтобы снять нагрузку с плеч. Поскольку любая нагрузка на плечи вредна для здоровья.

цитата SpasUtop:
Посмотрите широко распространенную в узких кругах статью ВВГ о рюкзакостроении - там о поясе речи вообще нет, а сам ВВГ считал, что пояс не нужен (см дискуссии на Скитальце).

Что же это получается? ВВГ ОШИБАЛСЯ?

цитата SpasUtop:
Смысл пояса в первую очередь в том, чтобы снять нагрузку с плеч.

Дык, это по моему понятно, любому, кто носит рюкзак. Речь шла о "качающемся" поясе.

цитата SpasUtop:
А ссылочку можно? На изделие или патент или статью какую-нить?

Боюсь не найду. Экспериментировал сам раньше, но как-то в жизнь не пошло.

цитата SpasUtop:
Так в чем дело? Перечитать статью про фрагменты теории рюкзакостроения не долго и не сложно.

Мне столько раз предлагали это сделать апологеты ВВГ в свое время, что сейчас это предложение вызывает уже только улыбку.
Есть такая фраза "где вы учились, мы преподавали"...

цитата Mormus:
Мне столько раз предлагали это сделать апологеты ВВГ в свое время, что сейчас это предложение вызывает уже только улыбку.

Разве я на этом настаиваю? У Вас есть другой способ "припомнить", воспользуйтесь им. Если не хотите "припоминать", то не ставьте под сомнения слова того, кто помнит.

цитата Mormus:
где вы учились, мы преподавали

Мы там не учились, и Вам не предлагаем учиться, а всего лишь убедиться, что "концепция", изложенная там, не предусматривает наличие пояса. Можете поискать дискуссии с ВВГ на эту тему на Скитальце, дабы "припомнить"

цитата Mormus:
цитата SpasUtop:
Смысл пояса в первую очередь в том, чтобы снять нагрузку с плеч.
Дык, это по моему понятно, любому, кто носит рюкзак. Речь шла о "качающемся" поясе.

Андрей, Вы читаете исключительно избирательно? Я пытался донести мысль о том, что только качающийся пояс может держать нагрузку более-менее продолжительное время. Остальные пояса разбалтываются и вес съезжает на лямки.

цитата Mormus:
Боюсь не найду.

То есть утверждение бездоказательное, как и про закаячку Дракаров