Был у меня такой рюкзак. Удобства от качающегося пояса не ощутил вообще.(при загрузке более 30кг и максимум по высоте). Было неудобно от того, что рюкзак туда-сюда телепается при ходьбе. Поясник там крепился к двум вертикальным стропам, его можно было по высоте регулировать. Суть, как у рюкзака по ссылке в поедыдущем посте. Сменил его на Анаконду 130 и доволег как слон. Большие веса таскать гораздо удобнее.

цитата Zindolog:
Кло что такое я не нашел. Есть подозрение, что это фикция.
Третья про тепловое сопротивление на 1 квм я тоже не понял.

Единственное что я нашел про КЛО
http://sh.wesmir.com/b2b/art/?ELEMENT_ID=706

цитата Wayfarer:
Сменил его на Анаконду 130 и доволег как слон.

А вроде у 130 пояс в отличие от 120 - съёмный, и даже вроде рекламировался как "качающийся", нет?

цитата Zindolog:
Теперь сделай плиз и ДАЙ мне фотки пожалуйста. Только фотку.

Миш, ты на сайте BD смотрел? Вот здесь есть фотка со спины - там можно разглядеть ось, на которую крепится пояс и относительно которой он поворачивается.

цитата Wayfarer:
Удобства от качающегося пояса не ощутил вообще.... Поясник там крепился к двум вертикальным стропам, его можно было по высоте регулировать

Если пояс крепится к 2м стропам, то как он может качаться относительно спины и при этом нести нагрузку? На сайте фирмы Снаряжение по ссылке рюкзак показан только с фасада. Другие рюки показаны и со спины, но совершенно непонятно, как работает их "качающийся" пояс.
Чтобы пояс поворачивался относительно горизонтальной оси, нужны
- жесткая спина (передающая нагрузку через ось на пояс)
- ось (передающая нагрузку со спины на пояс и вокруг которой поворачивается пояс)
- жесткая вставка в пояс (принимающая нагрузку от оси)

Перепутал, 120. 130 появился позже, но у него поясник качается сильно меньше, чем у того Гроссмейстера. Не помню точно как там было устроено, но он качался заметно.

SpasUtop, спасиб.дома гляну

SpasUtop, на фото виден пластиковый (скорее всего) шарнир.

у снаряжения более проще сделано.

пояс на Каньон 110 2002 года

горизонтальная стропа с треугольными кольцами не штатный вариант, сам пришивал для парашюта

с рюкзаком сегодня выложу

фоты не очень хорошие но какие есть

пояс

цитата Wayfarer:
Удобства от качающегося пояса не ощутил вообще.(при загрузке более 30кг и максимум по высоте). Было неудобно от того, что рюкзак туда-сюда телепается при ходьбе. Поясник там крепился к двум вертикальным стропам, его можно было по высоте регулировать. Суть, как у рюкзака по ссылке в поедыдущем посте. Сменил его на Анаконду 130 и доволег как слон. Большие веса таскать гораздо удобнее.

Полностью согласен. Сам прошел аналогичный путь от Гроссмейстера 140 к Анаконде 130. По той же самой причине.

цитата SpasUtop:
Если пояс крепится к 2м стропам, то как он может качаться относительно спины и при этом нести нагрузку? На сайте фирмы Снаряжение по ссылке рюкзак показан только с фасада. Другие рюки показаны и со спины, но совершенно непонятно, как работает их "качающийся" пояс.

И у Анаконды, и у Гроссмейстера поясная подвеска регулируется. Но если у Анаконды она крепится непосредственно к рюкзаку, то у Гроссмейстера - к стропам , а уже регулируя натяжение этих строп можно настроить пояс. В результате получается, что рюкзак "качается" на этих стропах. Возможно, при небольших весах это реально удобно. Но когда у тебя за спиной килограмм 40, ты пиликаешь несколько километров по дороге, а рюкзак у тебя, образно говоря, ходит ходуном... Приятного не просто мало, его нет вообще.

Ещё бы узнать у кого, что удобнее в смысле пояса - Анаконда 120 или 130?

безусловно 120 :) Он и притягивается по бокам к рюкзаку аккуратнее , и имеет восхитительные поясные карманы !!!

цитата hunter-turist:
у снаряжения более проще сделано.

Это не проще, а вообще не имеет ничего общего с подвеской эргоактив от BD. У Снаряжения получился не качающийся, а болтающийся пояс. На гибкой связи пояс - это вообще ерунда. Чем, скажем, хорош Титан-125 от Сплава? Тем, что латы спины приходят в пояс. И разница между ним и вдетым поясом в рукав на спинке рюкзака или даже вшитым поясом в спинку ощущается.

цитата hunter-turist:
на фото виден пластиковый (скорее всего) шарнир.

К сожалению, не шарнир, а ось, но металлическая. Кстати, там в комплекте прилагается ключ, которым ось можно пофиксить (чтобы она не крутилась), если качания вдруг не нужны.

цитата SpasUtop:
там можно разглядеть ось

Нихрена там не видно.
Ладно.
Она по верхнему краю пояса идет или по нижнему?

цитата Zindolog:
Она по верхнему краю пояса идет или по нижнему?

Ты что смотрел? Идешь по ссылке, выбираешь фотку вид со стороны пояса, кликаешь, увеличиваешь - видишь по центру пояса в верхней части "выгрыз", через который виден торец оси. По какому верхнему краю? Ось перпендикулярна спинке и поясу.

Zindolog, ну все уже до мыслили как там.

Дети у тебя взрослые, с детскими конструкторами типа лего давно не игрался.

SpasUtop, на поясе должна быть приличная жесткая опора, возможно во всю заднюю часть пояса.

вещь интересная, но сугубо узко специфичная. не каждому она нужна.

это как пластик в ешке у михайлова, я про слоеное дно, клево, классно но кроме него это ни кто не делает.

и не из-за того что другие не смогут.



ПС : надо весь этот галдеж по поводу пояса отдельно в тему, БАСКа отпугнем, не придет больше, опять приманивать СПЛАВом придеться.

цитата hunter-turist:
ну все уже до мыслили как там.

нечем. Я не в теме.
Думаю, что ось сверху - сомнительное в принципе решение.
Ось снизу? Хрен его знает.

Вот Миша пишет, что эта штука работает. А колупающийся рюкзак - странно как-то.

цитата hunter-turist:
надо весь этот галдеж по поводу пояса отдельно в тему

цитата hunter-turist:
на поясе должна быть приличная жесткая опора, возможно во всю заднюю часть пояса

Да, так и есть.

цитата hunter-turist:
вещь интересная, но сугубо узко специфичная. не каждому она нужна

Вы биомеханику ходьбы посмотрите. Прикиньте, что происходит с рюкзаком при ходьбе по ровной поверхности, при подъеме в гору. Пояс призван разгрузить плечи, перенести нагрузку на таз. Вот вы затянули пояса, стали подниматься в гору. Что будет с рюкзаком, с поясом, с распределением груза между поясом и лямками? Насколько удобно-неудобно идти. И, думается, тогда станет ясно, что лучше бы пояс проворачивался относительно рюкзака. Мне такая идея пришла довольно давно, поделился ею на Скитальце, а мне там один из пешеходников сказал, что уже есть такие рюкзаки. Запатентовать не получилось , зато получилось сразу пойти и купить.
Кстати, не так уж давно считали, что рюкзачный пояс - вещь "сугубо узко специфичная. не каждому она нужна". Посмотрите широко распространенную в узких кругах статью ВВГ о рюкзакостроении - там о поясе речи вообще нет, а сам ВВГ считал, что пояс не нужен (см дискуссии на Скитальце). Всю свою т.н. "теорию рюкзакостроения" он разворачивает на основании модели, в которой пояс отсутствует как класс.

цитата hunter-turist:
пластик в ешке у михайлова, я про слоеное дно, клево, классно но кроме него это ни кто не делает

Для лодок с надувным дном это не нужно. Для Щук и Налимов это, сорри, как корове седло. В Тайге ставить - а зачем? Для ешки и ББ, имхо, вполне оправдано. В какие лодки еще можно поставить? В кнб, разве что...