Здравствуйте.
Моя рыбалка осталась в юности, и совершалась она с помощью бамбуковых удочек (а то и просто палок из ближайшей рощи) с поплавками.

В этом году хочу попробовать разнообразить походный быт рыбалкой, а рацион свежей рыбой.
С поплавком в походе сидеть не охота, поэтому выбор пал на спиннинг. Проблема в том, что я его никогда в руках не держал.

Подскажите, пожалуйста, какие снасти взять, если в этом году планирую побывать на реках московской и тверской областей, на Северной Двине и на Кольском полуострове. Ловить скорее всего буду именно для еды, а не для трофеев, если это имеет значение.

Я где-то в 2009 в Декатлоне покупал примерно за 600 рублей набор спининг+катушка, он до сих пор работает, но рыбаки-профи, после узнавания цены этого набора бледнели и впадали в истерику, особенно узнав, что и блесна-вертушки я покупал в Кеми в магазине у станции по 40 рублей и в Карелии на это ловил хариуса сколько хотел, а хотел просто наесться печеной свежатинки там, куда рыбаки приезжали за тем же хариусом со снастями на общую сумму тыр на 80

Выбор спининга (и лодки) зависит от того, кто тебе в этой теме друг и что он советует и на сколько он запонтован или прагматичен, так, что это тяжелый выбор )


Если б я спрашивал за походный нож у одного своего друга, то меньше, чем за 2500 бы не обошелся, и это было бы дно по его понятию, но я его покупал до знакомста с ним и это был банальный Фискарс за примерно 350 рублей

Моим первым порывом было поступить точно так же: взять готовый комплект в декатлоне. В нём и удилище, и катушка, и даже набор блёсен.
Но я вообще не представляю, для чего те блёсны подходят. Поэтому решил спросить совета тут.
В принципе, у меня нет желания тратить на это даже 5 тысяч. Не то, что 80 :)
Интересует скорее прагматичный подход, нежели спотривный.

Для начала лучше всего купить набор (спиннинг-катушка-блесна). Там по кр мере будет все более-менее сбалансированно. А то получится как у меня -тест у спиннинга на 60, а блесна на 10. Не летит и все.

цитата RealyUniqueName:
Но я вообще не представляю, для чего те блёсны подходят.
Интересует скорее прагматичный подход, нежели спотривный.

Именно прагматика...
Я использую примитивные "силиконовые сопли" на грузике, который имеет крючок, загнутый кверху, что и позволяет сильно меньше цеплять дно. В этом вся прагматика. Эту блесну труднее всего "засадить".
Если вы не профи, то этого хватит за глаза на щуку, окуня, хариуса и всякую фореле-образность (если знаете, как и где ее ловить) в Карелии и на Кольском, где ловится все и на все

цитата ГеннадийО:
А то получится как у меня -тест у спиннинга на 60, а блесна на 10. Не летит и все.

А тест это что?
Я не прикалываюсь, я просто к своему спинингу под свой стиль подобрал вес блесен, не имея никакого представления о "тестах" и могу достаточно далеко и в меру точно кидать блесна, при этом могу их вести даже по поверхности (почти) и по языку слива и по дну. Может тест чем-то мне и поможет, но я обхожусь уже лет 30 без него, простите меня, если кого этим "обидел"

Купить набор в декатлоне и поучиться закидывать, делать проводки, ну и его хотя бы не жалко будет, если что. Только я бы особо не рассчитывал что-то поймать в Тверской, а уж тем более в Московской области на этот набор. На Кольском не рыбачил, возможно там рыбы поболе будет.
Можно ещё русфишинг почитать.

RealyUniqueName, для тверских и Московских рек не скажу. Скорее щука, окунь, голавль.
На Кольском вездесущая щука и хариус.


Для похода остановился на телескопе. Штекер лучше для ловли, но в водном походе мне телескоп удобнее. Компактно и быстрее приходит в боевую готовность.

Универсальные блесна BluFox 2 номер окунь, хариус или, 3 для щуки

В двух цветах белый лепесток и жёлтый или медный.

Цвета флюо хороши. Сердечник или лепесток

Большой ошибкой была бы покупка самой дешёвой снасти. Можно запросто отбить желание ловить спиннингом в дальнейшем, если купить говнецо за 500-1000 рублей, считая это "спиннингом".

Скажем, так. Более-менее приличная палочка начинается от 3000 руб, катушка примерно тоже в те же деньги, ну и ещё на шнур и приманки столько же. Т.е. отправная точка цены на спиннинговый комплект - около 10к рублей.

Для универсальных целей подойдут удилища с верхним тестом до унции (28 г). Например, 7-28, 5-21 и т.п. Удлилища, естественно, штекерные. Если нужно компактное сложение, то многочастные штекерные (правда, они дорогие). Телескопы не советую, все они уступают штекерникам во всём.

В качестве универсальных и работающих везде приманок - несколько мепсовских вертушек и джиговые приманки.


Конкретный хороший набор из самых бюджетных:
Спиннинг Gad Fair FRS762MF 5-25г / 228 см.
Катушка Ryobi Applause 2000
Блёсны: Mepps Aglia Long 1+, Mepps Aglia 2,3, Mepps Blue Fox 2
Джиг-головки - от 7 до 20 граммов.
Силиконовые приманки: Pontoon21 Awaruna в размерах от 2 до 3 дюймов, Lucky John Tioga (2.4-3.4 дюйма). Цвета - машинное масло и лимонник, и их вариации.
Офсетные крючки для ловли в траве и коряжниках.
Шнур можно любой подходящий по цене, толщина 0.8-1.0' (по "япономаме").

цитата Андрей Sonar:
Можно запросто отбить желание ловить спиннингом в дальнейшем, если купить говнецо за 500-1000 рублей, считая это "спиннингом".

Я этим гавнецом утирал нос говногрутышкам с шиманами и прочьей хренью понтовой, не надо песен рыбацких, ладно...?

цитата Андрей Sonar:
...с верхним тестом до унции (28 г).
Например, 7-28, 5-21 и т.п. ..
.естественно, штекерные...
то многочастные штекерные
(правда, они дорогие).
Телескопы не советую,
все они уступают штекерникам во всём.

Вот это настоящяя говношизуха )))

цитата RealyUniqueName:
В принципе, у меня нет желания тратить на это даже 5 тысяч

цитата Андрей Sonar:
Т.е. отправная точка цены на спиннинговый комплект - около 10к рублей.

Разговор автопилота с автоответчиком
(можете продолжать, Андрей, а мы понаблюдаем)

Желаю всем хорошего вечера, аминь!

Нет желания, но готов рассмотреть такой вариант, если это чем-то оправдано )

Я рыбак так себе, ловлю спиннингом из декатлона. Мой друг только что привез из Карелии 6 кг щуку, пойманную на спининг из кайда-фиш, блесну оттуда же и катушку НЕВА из СССР.
Видимо, важно уметь.
Как говаривал один известный бегун - кроссовки Асекс не заменяют тренировок.

ЗЫ
Многие рыбаки, как и велосипедисты, каякеры, лыжники, да и ... -- известные снобы.
С другой стороны хорошее оборудование лучше плохого. Во!

RealyUniqueName, тут такие вопросы задавать нельзя, это как на красной площади ....

Всегда найдутся двое. Они оба правы и не правы одновременно.

Пойдите в любой рыболовный магазин и продавец будет очень рад такому клиенту, он вас полностью экипирует.

цитата hunter-turist:
тут такие вопросы задавать нельзя, это как на красной площади ....

Ну отчего ж сразу нельзя? Можно... :)

Для спрашивающего, правда, пользы абсолютно никакой не будет (это вроде очевидно), но хоть отвечающий народ немного поразвлечется :)

Топикстартеру: вы только имейте в виду, что рыбалка в Московской области и где-нибудь в Карелии/Кольском - они мало чего общего имеют.

Впрочем, тут действует простое правило: если научитесь стабильно ловить в Подмосковье, то в Карелии поймаете легко и без проблем. А вот в обратную сторону это не работает: мешок пойманной рыбы на Кольском совсем не гарантирует того, что в Подмосковье получится изловить хотя бы одну "кильку" :)

цитата hunter-turist:
Пойдите в любой рыболовный магазин и продавец будет очень рад такому клиенту, он вас полностью экипирует.

Все правильно. только возьмите денег хотя бы 10тр. Андрей все верно написал. Эти возгласы умиления про катушки за 500руб и спиннинги за 1000 всего лишь от явного неуважения к рыбам!
)) ПС я не рыбак, есичо.

Рыбалку человек заявляет речную. Спиннинг по тесту соответствующий нужен. Палка длинная нафиг не нужна. А тут уже советуют джиг головки по весу 7-20грамм)))) на речке глубина какая?. Это и плюс вес к снаряге не кислый свинец таскать))). Повеселили. Человек деньги в магазине продавану отдаст а все не то. Убытки, побежит за вторым комплектом а это уже 20к. На алишке есть катушки нормальные Тсуриное мотает хорошо и стоит не дорого.Берите с мелкой шпулей иначе на шнурках разоритесь. Ну все кидайте тапочки я уже ушел.)))) aliexpress.ru/item/400018248...

цитата ДмитрийН:
Все правильно. только возьмите денег хотя бы 10тр. Андрей все верно написал.

Поддерживаю категорически!)))Приглядитесь к катушкам Ryobi...3000 серия более универсальна,на мой взгляд...Спиннинг...с тестом 2-15 гр 2.4 м. для малых и средних рек. На щуку,судака,крупного окуня...у меня кореец...рукоять классическая пробка...
А блесны,воблеры,силикон на отводной...это уж как повезет...опять же прос...ть воблер за 1000...1500 рублев,а то и не один за одну рыбалку, всегда обидно...

цитата LeonidS:
Впрочем, тут действует простое правило: если научитесь стабильно ловить в Подмосковье, то в Карелии поймаете легко и без проблем.

Истина!

цитата ДмитрийН:
Эти возгласы умиления про катушки за 500руб и спиннинги за 1000 всего лишь от явного неуважения к рыбам!

Коллега, Щуке филетово, какой катушкой вы ей кишки выпустили, а на большее топик-стартер явно пока не способен...
Вот когда будет способен, вот тогда и сам вынесет мозг продавцу в магазине

цитата erivanych35:
А тут уже советуют джиг головки по весу 7-20грамм

Кстати да, у меня кажись единый стандарт на все сопли, это типа 3-4 грамма (кажется, но чиста геометрически точно помню) и летает вполне с моим ноунэймтестом

цитата RealyUniqueName:
Подскажите, пожалуйста, какие снасти взять

1. Тестовый диапазон удилища - 5-21 либо 7-28 - подойдут для всего (у меня 7-28)
2. Если будете ловить с лодки, то не особо длинный, в районе между 2-00 и 2-25 (у меня 2-13)
3. Либо телескоп, либо многочастный (от 3 частей и больше, у меня четырехчастник).
4. Размер катушки - под тест спиннинга, вес приманок - тоже

Ну а дальше - выбор конкретных моделей по бюджету.

цитата Андрей Sonar:
Телескопы не советую, все они уступают штекерникам во всём.

Вы не прочитали главного:

цитата RealyUniqueName:
хочу попробовать разнообразить походный быт рыбалкой

Лично я такой использую. Доволен. В принципе и 00 им можно закинуть если леска достаточно тонкая. А со штекернитками намучился в своё время, больше не хочу.

Схожая на 200% ситуация как и у тс.
Ротанчики в луже на поплавок и бамбучную удочку в 7 лет и всё.
Тоже хотелось бы этим летом начать тренировки со спиннингом.
Поскольку ехать далеко, транспорт итп- то короткий телескоп, а не составное удилище рассматриваю.
На дайву с шиманой денег жалко, декатлон многие днищем (пардон) считают.
Но вот тут кайду упомянули.
В мск емнип есть где-то гигантский склад-магазин имени ее с огромным ассортиментом и более чем умеренным ценником. Мельком забегал на посмотреть пару-тройку лет назад, метро не помню даже, помню что подвальное помещение, но очень большое, и туча народу в нем. У кайды есть все. Китай-Китай, разумеется.
Можно ли с ней связываться, или хотя бы катушка непременно должна быть дайва/шимано? В терминологии и прочих брендах не силен, могу ошибаться и путать слова :)

И еще маленький вопрос, тренировки на северной речке в летний отпуск это здорово, но не у всех она под боком. У меня сейчас под боком (20 мин от работы) москва-река и это все в городе. Возможны ли варианты, на ваш взгляд, приобретения каких -то первоначальных навыков (их вообще никаких нет сейчас, хотя бы механически бросать поучиться) в режиме "вечером после работы пешком (никуда не едучи) на часик-два пару раз в неделю"? Это здоровая идея? Ну чтобы в отпуск уже минимально подготовленным ехать? По поводу блесен и прочих наживок были мысли вежливо поинтересоваться у рыбачащих перцев на набережной, бывают они там, но что-то у них сплошные удочки с поплавками и какие-то хрени типа донок...
Территориально это отрезок реки от шелепихинского моста до фил.парка (Крылатского моста), если это важно. До Строгино уже далековато.

Спасибо!!

PS: тема разве не для раздела охота/рыбалка?

тут был дубль удалил

цитата skm:
Можно ли с ней связываться, или хотя бы катушка непременно должна быть дайва/шимано?

Их удилища мне нравятся. Катушку да, лучше что-то попонтовее. И блёсна вертушки у них не очень, как по мне. А вот воблеры более-менее. Леску ещё важно хорошую подобрать если мелкими вертушками ловить будете.
Хотя, чтобы начать и посмотреть как пойдёт можно всё в кайде затарить.

цитата ZindOlog:
Я этим гавнецом утирал нос говногрутышкам с шиманами и прочьей хренью понтовой, не надо песен рыбацких, ладно...?

А у меня куча обратных примеров. Вывез человека на озере, он со своим типа крутым спиннингом за 1000 руб/комплект. У меня играючи 50 судаков, у него НОЛЬ, хотя выставил его на точку, сказал "кидать сюда, крутить вот так", даже приманку поставил ту же самую, что и у меня. В том-то и дело, что судаки у него клевали. Но он не понимал со своей лапшевидной удочкой, что судаки клевали. А если вдруг и понимал, то просечь не мог. А если чудом и мог, то не способный к нормальной настройке фрикцион катушки за 500 рублей не позволил рыбу подвести. Ну и поклёвок у него в целом было меньше, потому что он рельеф своей корягой прочувствовать не мог, и подачу организовать соответствующим образом. Дал ему свой спиннинг - он сразу поймал 3 судака, а то вообще бы с горя и зависти помер. Человек всё понял, вложился в спиннинг, а потом уже ловил со мной практически наравне.

С щукой и окунем проще, там хоть с консервной банкой лови. С красной - нормальная красная говённый спиннинг в щепки превратит.

Тут ещё важен и элемент удовольствия. Приятно оперировать лёгкой палкой из современных материалов, чувствовать каждое прикосновение рыбы, читать "отбоем" груза рельеф дна. Щуку, особенно незапрессованную, как я и сказал, можно вообще закидушкой с блесной-ложкой ловить, но гибкости у этой снасти не будет никакой. Зато почти бесплатно.

10к - это именно приличный комплект, который позволит и разную рыбу поймать, и удовольствие получить. Впрочем, если напрячь алишку, то можно собрать примерно такой же комплект, но раза в 1.5-2 дешевле, хоть и без гарантии беспроблемности.

цитата Ali:
Я рыбак так себе, ловлю спиннингом из декатлона. Мой друг только что привез из Карелии 6 кг щуку, пойманную на спининг из кайда-фиш, блесну оттуда же и катушку НЕВА из СССР.
Видимо, важно уметь.

Щука вообще не показатель. Рыба, поклёвку которой ты не пропустишь никогда. Плохая снасть может лишь подвести чисто механически.

цитата erivanych35:
Рыбалку человек заявляет речную. Спиннинг по тесту соответствующий нужен. Палка длинная нафиг не нужна. А тут уже советуют джиг головки по весу 7-20грамм)))) на речке глубина какая?.

Вот как раз на речках нужны достаточно приличные веса. Течение же. Я во вшивой говнотечке-переплюйке Сестре (в ЛО которая) в паре омутков 20 граммов утопить могу, а для рек типа Невы и Свири вообще 50-60 граммов нужно.
Длины 210 с лодки достаточно. Я чуть подлиннее люблю, 230-240, чтобы не было проблем обвода через нос.

цитата skm:
И еще маленький вопрос, тренировки на северной речке в летний отпуск это здорово, но не у всех она под боком. У меня сейчас под боком (20 мин от работы) москва-река и это все в городе. Возможны ли варианты, на ваш взгляд, приобретения каких -то первоначальных навыков (их вообще никаких нет сейчас, хотя бы механически бросать поучиться) в режиме "вечером после работы пешком (никуда не едучи) на часик-два пару раз в неделю"? Это здоровая идея? Ну чтобы в отпуск уже минимально подготовленным ехать? По поводу блесен и прочих наживок были мысли вежливо поинтересоваться у рыбачащих перцев на набережной, бывают они там, но что-то у них сплошные удочки с поплавками и какие-то хрени типа донок...
Территориально это отрезок реки от шелепихинского моста до фил.парка (Крылатского моста), если это важно. До Строгино уже далековато.

Вообще, МР считается очень даже рыбной, что там только не ловят. Но и снасть нужна соответствующая. Дальнобойный чувствительный спиннинг, позволяющий кидать приличный вес.

цитата skm:
PS: тема разве не для раздела охота/рыбалка?

Да, промахнулся с разделом. Извините.
Перенесите, у кого есть возможность.

Декатлоновский набор вполне рабочий, и его не жалко сломать/утопить. А сколько спиннингов переломано в походах... В моей кампании большинство с него начинали, многие до сих пор предпочитают.

цитата Ptyza:
Декатлоновский набор

А какой именно посоветуете? А то их там много щас. Так-то любопытный вариант, если оно и правда сносно для новичка.

Странно...малобюджетные лыжные комплекты в подобных магазинах значит дерьмо...а на рыбалку комплект,собранный торговым менеджером самое оно!

Вот у человека ,при забросе через раз, дерьмо-катушка будет петли скидывать,допустим...вот он вас вспомнит добрым словом то!

Посмотрел по ссылке все декатлоновские наборы.

Все - говно.

Вручную собрать на алишечке - и то лучше будет гораздо.

цитата ZindOlog:
Я где-то в 2009 в Декатлоне покупал примерно за 600 рублей набор спининг+катушка, он до сих пор работает, но рыбаки-профи, после узнавания цены этого набора бледнели и впадали в истерику

цитата Андрей Sonar:
Большой ошибкой была бы покупка самой дешёвой снасти. Можно запросто отбить желание ловить спиннингом в дальнейшем, если купить говнецо за 500-1000 рублей, считая это "спиннингом".

цитата ZindOlog:
Я этим гавнецом утирал нос говногрутышкам с шиманами и прочьей хренью понтовой, не надо песен рыбацких, ладно...?

Мишь, ты меня извини, но они пока как раз держатся...

цитата RealyUniqueName:
Подскажите, пожалуйста, какие снасти взять, если в этом году планирую побывать на реках московской и тверской областей, на Северной Двине и на Кольском полуострове. Ловить скорее всего буду именно для еды, а не для трофеев, если это имеет значение.

Декатлон конечно многим как кость в горле. Но суть-то в другом. Если человек начинающий и денег жаба давит выделить безмерно, то я бы посоветовал исходить из разумной достаточности и комфорта в эксплуатации.
И если вопрос про походную рыбалку чтобы поесть, многое опять зависит от "тащить на спине" vs "не тащить не спине".
Раньше у меня в комплекте была одна блесна "Лена" и на нее ловилась гарантировано щука от Подмосковья до Карелии. И мне этого абсолютно хватало. Потом появились мепсы и к щуке добавился хариус (понятно, что не в Подмосковье). Основной вес скорее всего составят именно блесны, и тут уже сами будете решать, какой вес рюкзака вы готовы разменивать на вероятность съесть свежей рыбки.
По большому счету, это все, что стоит знать начинающему туристу-спиннингисту, если он не хочет погружаться в рыболовные дебри.
Я в последнее время в реальные походы начал брать только мух с наливным поплавком в комплекте с легким спиннингом и катушкой и пару мелких блесен на всякий случай. По весу это самый минимум (от катушки бы еще отказаться ). Там где рыба есть, этого достаточно. А там где ее нет или надо полдня возится, чтобы поймать дохлого окуня, нафиг оно вообще не надо.

цитата Андрей Sonar:
Щука вообще не показатель.

Для рыбаков может и не показатель, а для туриста который еще пока не ходит туда где хариуса завались, это основной реальный источник поесть в результате рыбалки.
Рассчитывать на что либо другое без должного опыта, подготовки и снаряги это значит просто зря все это купить и притащить на реку. И именно в этом как раз и будет разочарование.

цитата Mormus:
Там где рыба есть, этого достаточно. А там где ее нет или надо полдня возится, чтобы поймать дохлого окуня, нафиг оно вообще не надо.

Это ключевое имхо. Там где рыбы много и она голодная можно ловить почти на что угодно. А вот в Московской области, например, уже надо что-то придумывать.
И не надо забывать, что ловит не снасть а рыболов.

цитата skm:
Возможны ли варианты, на ваш взгляд, приобретения каких -то первоначальных навыков (их вообще никаких нет сейчас, хотя бы механически бросать поучиться)

Помню, когда мне подарили на НГ первую телескопическую удочку с катушкой, я в деревне почти каждые выходные(зимой) на огороде тренировался кидать грузик. Все прохожие таращились.
Однозначно имеет смысл потренирваться в точности заброса, а то все блесны по деревьям развесите.

цитата usb-mode:
цитата skm:
Можно ли с ней связываться, или хотя бы катушка непременно должна быть дайва/шимано?
Их удилища мне нравятся.

Аналогично. Только у меня их удочка 5м.

цитата Mormus:
Я в последнее время в реальные походы начал брать только мух с наливным поплавком в комплекте с легким спиннингом и катушкой и пару мелких блесен на всякий случай. По весу это самый минимум (от катушки бы еще отказаться )

В походе два набора. Спин телескоп и тенкара 14 футов.

Посмотри тенкару.
Палка 80гр, спичечный коробок мух, шнур основной и один в запас.

На речках ручьях, Кольского, эффективнее спина.

Не знаю про декатлон - если катушки там говно и бросают петли, то лучше не брать, намучаетесь.
Тут в теме уже несколько раз упомянули катушки фирмы Ryobi - они действительно ОК и их можно купить в любом рыболовном за 2-3 тыс.р. Размер 2000-3000. У меня 2000 - хаватает более чем.
Спиннинг - для похода лучше действительно брать телесокпический т.к. в байдарке с ним сильно удобнее. У меня есть и тревел-многочастини, и просто тубус с собой брал, но обычно у меня или именно поход, где главное во время перерыва на пороге быстро достать спиннг, или именно рыбалка, когда я никуда не тороплюсь. В походе намного удобнее телескопическую.
У спиннинга 2 парамертра есть - тест и длина. Тест - максимальный вес приманки, который этот спиннинг эффективно бросает, длина - для дальности заброса или наоборот что бы было удобнее по берегу в кустах лазить. Для ваших условий оптимально будет тест прмиерно между 5-25грамм. Длина для байдарки удобна 2.1-2.2м. Что-то типа volzhanka-shop.ru/magazin/pr...
Еще для спиннинга нужен шнур. Стоит он примерно 1000р. Не заморачивайте себе голову, просто прийдите в рыболовный и попросите нормальный шнур по ваши условия и катушку. Там же в рыболовном попросите подобрать приманки. Скорее всего это будут вертушки 1-3 номера и пачка силикона с грузиками. Воблерами пока не заморачивайтесь. Стоят они дорого, теряются быстро, лучше пока вообще не брать.

цитата skm:
Можно ли с ней связываться, или хотя бы катушка непременно должна быть дайва/шимано?[/quote]

а я бы большее внимание уделил удилищу! вот приобрел какой то китайский нонейм в рыболовном магазине где то за 600р. красивый, легкий, удобный, "звонкий", приятный в руках, с колечками симпатичными.... а он возьми, зараза такая, и сломись на очередном забросе на одной из первых рыбалок... в общем на очень жалко, НО..... хорошо, что это было на "домашнем" водоеме, а не в походе. А в походе у маня "катана" от шимано телескоп. была 2,1 с тонким кончиком, сейчас где то 1,8 с стекловолокном (прощает поболе) и хорошим тюльпаном!
а по катушке? ХЗ! смотрел бы на металлическую шпулю, передний фрикцион, размер 2000-2500, чтоб приятно крутилась ...
в общем - я против самых дешевых комплектов (процесс тоже должен приносить удовольствие)

цитата RealyUniqueName:
Подскажите, пожалуйста, какие снасти взять, если в этом году планирую побывать на реках московской и тверской областей, на Северной Двине и на Кольском полуострове. Ловить скорее всего буду именно для еды, а не для трофеев, если это имеет значение.

Смотрите, вам много чего насоветовали, но всё не то.
Сейчас берёте дешевый комплект в декатлоне, идёте на ближайший водоём, желательно с рыбой, начинаете тренироваться ловить эту рыбу.
По мере практической тренировки у вас появится первоначальное понимание с минимальными затратами, а этот спиннинг потом не жалко будет выкинуть или отдать ребёнку/товарищу.

Тут есть ещё момент, вот Андрей Sonar говорит о качественных палках и катушках, лично для меня телескоп и хороший спиннинг - это две абсолютно разные вещи, просто потому что телескопическое удилище - это только для удобства.

Вся беда дешёвого комплекта для тренировки в том, что с дешёвым не получится сделать того, что можно сделать с чуть более дорогим. Сделать лучше заброс. Почувствовать проводку приманки. Эффективно вывести рыбу.

Поэтому если и начинать, то не с декатлоновских наборов. Хотя бы бюджет 5к наскрести на набор, и по отзывам выбрать наиболее зарекомендовавшие себя модельки.

цитата PK:
лично для меня телескоп и хороший спиннинг - это две абсолютно разные вещи, просто потому что телескопическое удилище - это только для удобства.

Категорически не согласен - хороший телескоп вполне конкурентен и плюс компактен. Для похода только телескоп в жестком тубусе.

цитата Андрей Sonar:
Вся беда дешёвого комплекта для тренировки в том, что с дешёвым не получится сделать того, что можно сделать с чуть более дорогим. Сделать лучше заброс. Почувствовать проводку приманки. Эффективно вывести рыбу.

Андрей, да ничего он на первых порах "чувствовать" не будет - а даже если что-то и почувствует, то все равно, не поймет, что это такое было :)

Тем более, что никаких иных техник, кроме "забросил и тащи" на первых порах он применять не будет.

Ну и к бабке не ходи, самый первый в своей жизни комплект, как бы человек ни старался, скорее всего окажется неудачным и потом автоматически пойдет на выбрасывание :)

Так что в этом смысле купить для начала что-нибудь самое дерьмовенькое - вполне рациональный подход, IMHO :)

ЗЫ: А потом, если "созреет", то купит себе что-нибудь "нормальное". Ну либо "не созреет" - тогда не жаль будет выброшенных денег.

А так, да, где-нибудь в пределах 5 тыров сейчас уже можно найти вполне приличную палку, которую берешь в руки без отвращения. Уж на что я "сноб" в этом вопросе, но даже у меня 2-3 спиннинга за 5 тыров валяются и иногда я ими даже пользуюсь. Остальные мои, правда, подороже будут :)

Леонид,
брось сюда свою книгу, пользы много будет!

Да ну, Валер, там все настолько уже "морально устарело", что не хочется позориться :)

Как интересно люди в этой теме разделились на рыбаков и походников. И хорошие штекерники для похода(!) советуют как раз те, кто в походы не ходят)

цитата kja:
хороший телескоп вполне конкурентен и плюс компактен.

Телескоп конкурентен только компактностью и скоростью приведения в рабочее состояние, ну и всё.

цитата kja:
Для похода только телескоп в жестком тубусе.

Если не актуальна скорость сборки, то вполне себе вариант многочастное штекерное удилище, сам такое для рок-фишинга использую, в тай последний раз возил.
Телескопов в этой нише особо не вижу.

upd. В Белоруссию как-то по дурости взял тенкару, да ещё и в весенний запрет, кроме уклейки никого не поймал.

цитата PK:
Телескоп конкурентен только компактностью и скоростью приведения в рабочее состояние, ну и всё.

А ещё весом в тубусе. И это очень-очень важно.

цитата usb-mode:
А ещё весом в тубусе. И это очень-очень важно.

Ээээ.... Поясните свою мысль, если не трудно :) Тубус человек либо использует, либо нет. А уж какой там спиннинг внутри лежит (или не лежит) - без разницы.

Кстати, обычно, при прочих равных, штекерный спин немного полегче, чем телескоп. Впрочем, эти граммы не существенны для перевозки, это так, к слову :)

цитата LeonidS:
Ээээ.... Поясните свою мысль, если не трудно :) Тубус человек либо использует, либо нет. А уж какой там спиннинг внутри лежит (или не лежит) - без разницы.

Всё очень просто: для штекерного спиннинга нужен большой тубус, а для телескопа маленький. Возить удочки без тубусов я уже зарёкся - в поездах и электричках постоянно ломались(
На фото две кайды в тубусах разного размера.

цитата usb-mode:
А ещё весом в тубусе. И это очень-очень важно.

Вес примерно одинаков, само удилище 129-150 грамм, так же как и ваше 145 грамма.
Но тубус у штекерного будет длиннее сантиметров на 10-20(!), насколько это будет критично для общего веса не знаю.

Но я чего-то даже заинтересовался вариантом типа вашего, иногда бывает нужно именно ловить как попало, главное чтобы удочку проще с собой было таскать, желательно без разбора.

цитата usb-mode:
Всё очень просто: для штекерного спиннинга нужен большой тубус, а для телескопа маленький.

Ну, длина тубуса для телескопа и четырех-частника при длине, допустим, около 2.1м будет отличаться на единицы сантиметров - реально, это малозаметная фигня.

Вот двух-частник в районе 3м - это уже да, посерьезнее будет :)

цитата PK:
тубус у штекерного будет длиннее сантиметров на 10-20

Моя Кайда сантиметров 35 в тубусе. Хотите сказать, что у штекерного полметра всего? Если только у 4х частного то да, может быть.

цитата PK:
иногда бывает нужно именно ловить как попало, главное чтобы удочку проще с собой было таскать

Именно так. Я со своим и во Вьетнам летал, остался очень доволен. Только катушку в морской воде убил(

Есть главное деление в определении первичности бытия - рыба или маршрут ?
В случае 1 - штекер и все-все-все.
В случае 2 все намного более сложно и будет зависеть от массы факторов - и в первую очередь от маршрута и планируемой там рыбалки.

цитата usb-mode:
На фото две кайды в тубусах разного размера.

Подскажите пожалуйста название удилищ и тубусов.

Если о Кайде - то Gallant. Есть варианты с разной длиной и чуть разным тестом. Стоит около 2000.

цитата Speleo:
А какой именно посоветуете?

Самый простой. Оснастку лучше отдельно купить, в той же Кайде например. Минимально-универсальный набор - катушка плетёнки, поводки (если щука планируется) и несколько блёсен Агила Лонг и Блюфокс разных размеров. А дальше уж - аппетит приходит во время еды. Ну совсем новичку блёсен побольше взять, т. к. теряться они будут обязательно.

цитата PK:
Телескоп конкурентен только компактностью и скоростью приведения в рабочее состояние, ну и всё.

А в чем, по-вашему, телескоп реально проигрывает? У меня с десяток спиннингов и два из них телескопы на разный строй. 20см разницы в сложенном состоянии - это очень много, т.к. перевозится в водном походе в рюкзаке. На обычной рыбалке я выгуливаю составники. Но по качеству вываживания и подсечки разницы не заметил. (телескопы недешевые).

цитата usb-mode:
Возить удочки без тубусов я уже зарёкся

Кстати, никогда не брал тубус. Катушку в спальник, спиннинг к веслу, или другим железкам. Футлярчик для колец только обязательно. Если бы надо было ещё тубус таскать, я бы задумался о целесообразности рыбалки, особенно в дальних походах.

цитата usb-mode:
Моя Кайда сантиметров 35 в тубусе. Хотите сказать, что у штекерного полметра всего? Если только у 4х частного то да, может быть.

Если верить интернету, то ваша Кайда 45 в транспортном положении, штекерные 60-64.

цитата Андрей Sonar:
Человек всё понял, вложился в спиннинг, а потом уже ловил со мной практически наравне.

Так бывает, если рыбы дофига и там все равно чем и как и кому. По другому не бывает.
Я был в "учениках" в децтве у полу-мастеров по спорт-рыбалке, были в школе таких сразу двое, с параллельного класса. Много чего забыл, но помню одно, с гораздо более простыми снастями, мои друзья доводили до белого каления дедов-профи и в Строгино и на банальной Москва-реке в Полушкино. И зимой и летом. Особенно зимой в Строгино они просто издевались над "опытной" общественностью. Ну и меня поднаучили кой чему в смысле техники и, что важнее, тактики. Обученный рыбак с простой рабочей снастью и просто рыбак с крутой снастью, это две большие разницы. Но заметно это только там, где рыба сама на крючок не насаживается.

цитата Hlebnik73:
Вот у человека, при забросе через раз, дерьмо-катушка будет петли скидывать

Не сбрасывает. Две их катушки и два спининга живы уже 11 лет. Не забывайте, Декатлон это не хрен-знает-что...
Например, сегодня профи по прокату САПов из Коломны перешли полностью на Декатлоновские САПы на прокат и для себя. Потому чта они реально лучше в своем ценовом диапазоне. Китай из Декатлона, это как правило, вполне достойная вещь, не надо Декатлон сравнивать с Альбабо-экспрессом, где завал дешОвки и надо быть Шерлоком, чтоб разобрать, где хрень, а где вещь

цитата kja:
А в чем, по-вашему, телескоп реально проигрывает? У меня с десяток спиннингов и два из них телескопы на разный строй. 20см разницы в сложенном состоянии - это очень много, т.к. перевозится в водном походе в рюкзаке. На обычной рыбалке я выгуливаю составники. Но по качеству вываживания и подсечки разницы не заметил. (телескопы недешевые).

Возможно у меня никогда не было хороших телескопов, но из тех, что я пробовал для джига не подходил ни один, даже в сравнении с бюджетными Максимусами(которыми я в основном и ловлю).
Ну и для ловли приманками до 8-9 грамм тоже не видел подходящих.

И они все ломались быстро, как правило при забросе и как правило с весами в пределах теста. В то время, как штекерные ломал я сам и всегда случайно.

цитата PK:
ломал я сам и всегда случайно.

И я один раз умудрился телескоп сломать, но "не в бою", а ногой наступил. Если нет шансов поймать крокодила (от 1 кг), то в средней полосе теста 10-30 гр. вполне хватает.

Прям заразили...
А как померить ТЕСТ моего спининга, чтоб без "станков и интеграллов"?
Ну +/- сколько-то грамм

цитата ZindOlog:
А как померить ТЕСТ моего спининга, чтоб без "станков и интеграллов"?
Ну +/- сколько-то грамм

Ну, есть простейший способ: начинай забрасывать, постепенно увеличивая вес груза. Когда спин сломается, то отмотай вес малость назад - получишь примерный тест :)

цитата ZindOlog:
А как померить ТЕСТ моего спининга, чтоб без "станков и интеграллов"?

Так на нем обычно написано. Ничего мерить не надо.

цитата kja:
Так на нем обычно написано

Только, пардон, то, что отмечено на картинке как "строй" - никакого отношения к строю вообще не имеет :) 210MH - это просто обозначение длины (2.10м) и условная классификация мощности (Medium Heavy).

Да ошибся я, исправил. Думал про ТЕСТ, а клавиатура написала СТРОЙ.

Я про то, что помечено стрелкой на фото :)

цитата LeonidS:
Когда спин сломается, то отмотай вес малость назад - получишь примерный тест :)

Нет уж, я лучше по старинке, строго на глазок буду чуять, что моему спину не по зубам, а у него такое "непозубам", которое мне не надо никогда.
Проехали...

Вот, увеличил. Я про ТЕСТ.

цитата kja:
Вот, увеличил. Я про ТЕСТ.

Это я понял :) Я про то, что вторая красная стрелка, показывающая якобы строй, на самом деле показывает вовсе не его :)

Я не спорю. Просто взял из инета фото, где хорошо видно слово и цифры теста. А про строй я не заморачивался.

цитата ZindOlog:
А как померить ТЕСТ

"Взять удилище, закрепить его горизонтально в двух точках: в области рукояти и в центральной части так, чтобы всё удилище (или хотя бы его кончик) находилось рядом со стеной. Отметить на стене исходное положение тюльпанчика. Затем к кольцу тюльпанчика поочередно подвешивать разные по весу груза, начиная с самого малого. Тот груз, который отклонит кончик удилища на 2-3 см и будет нижней границей теста. Верхней границей можно считать груз, который отклонит кончик удилища на 20-25 см.(при средней длине удилища)."Шеф...ну е мае...

Вообще начинал в детстве с такого. Нержа СССР! Ни о "тестах", ни о "строях" ничего не знали. Но рыба была! До сих пор лежит и душу греет

цитата ZindOlog:
Я был в "учениках" в децтве у полу-мастеров по спорт-рыбалке, были в школе таких сразу двое, с параллельного класса.

youtu.be/pgSiOvVPQ6k
Все совпадения случайны...персонажи вымышлены!

цитата kja:
Вообще начинал в детстве с такого. Нержа СССР!

Ещё и леска советская...прошу...

цитата kja:
ообще начинал в детстве с такого. Нержа СССР! Ни о "тестах", ни о "строях" ничего не знали. Но рыба была!

Да все мы, кто старше 50 (условно), когда-то с подобного начинали... :) Собственно говоря, выбора тогда особого и не было.

Но сейчас возвращаться к этому вот совершенно не хочется!!! :)

ЗЫ: Рыбы - да, было повсеместно больше, да и не такая "ученая" она была :)

цитата kja:
цитата PK:
ломал я сам и всегда случайно.
И я один раз умудрился телескоп сломать, но "не в бою", а ногой наступил. Если нет шансов поймать крокодила (от 1 кг), то в средней полосе теста 10-30 гр. вполне хватает.

Так тест же это не про "крокодилов", а про общий допустимый вес забрасываемой приманки, ну или прочности лески/шнура на разрыв, при которой она порвётся раньше, чем сломается удочка.

Касательно тех, кто хочет начать ловить на спиннинг, но не знает с чего начать, я бы всё равно порекомендовал что-то дешёвое, но только не явное Г.

цитата Питер:
Если о Кайде - то Gallant. Есть варианты с разной длиной и чуть разным тестом. Стоит около 2000.

Спасибо, нашел уже. Ищу себе комплект для пешки легкий, тревелспиннинги больно дорогие выходят, думал посмотреть на что-то простое телескопическое.

Мой походный товарищ от Siweida. Посмотрел по магазинам....пусто! Выбора вообще нет. Даже с Г напряженка

цитата kja:
Мой походный товарищ от Siweida. Посмотрел по магазинам....пусто! Выбора вообще нет.

Вот такой по структуре телескопчик неплох! Но при совершенно одинаковом внешнем виде бывают и откровенно дерьмовые, и вполне достойные спиннинги. Довелось щупать два практически одинаковых таких, даже тубусы похожие. Но в одном случае это бы неплохой вариантик телескопа, в другом - дерьмовая лапша из тонкостенных трубок, которые и одной рыбалки не выдержали.

цитата hunter-turist:
Посмотри тенкару.
Палка 80гр, спичечный коробок мух, шнур основной и один в запас.

Во! Кстати!
Может прихватишь на Скитулец? Давно хотел к этой штуке примериться. Собственно после твоих же наводок.
Оно явно поинтереснее чем самоналивной поплавок должно быть. Но по видео хрен толком поймешь, как она работает.

Спасик твой уже у меня. Футболку вот только-бы завтра не забыть..

цитата Mormus:
Может прихватишь на Скитулец? Давно хотел к этой штуке примериться. Собственно после твоих же наводок.
Оно явно поинтереснее чем самоналивной поплавок должно быть. Но по видео хрен толком поймешь, как она работает.

Так там же всё просто, лёгкая палка и шнур, а на конце муха. Муха может быть любой, но по классике должна быть кебари, то есть с обратным ёршиком, а так в свою очередь тоже может быть любой, тонущей, плавающей или как угодно.

Все разновидности мух проистекают от условий водоёма, где происходит ловля.
Я и мормышки кидаю иногда, тоже ловиться.

цитата PK:
Так там же всё просто, лёгкая палка и шнур, а на конце муха. Муха может быть любой, но по классике должна быть кебари, то есть с обратным ёршиком, а так в свою очередь тоже может быть любой, тонущей, плавающей или как угодно.

Если бы все было так просто. Наверное все бы так и ловили, а не заморачивались, как половина писателей выше.

цитата Андрей Sonar:
Вот такой по структуре телескопчик неплох!

Вот неплохой вариант kaida-fish.ru/catalog/gozzil...

цитата Mormus:
цитата PK:
Так там же всё просто, лёгкая палка и шнур, а на конце муха. Муха может быть любой, но по классике должна быть кебари, то есть с обратным ёршиком, а так в свою очередь тоже может быть любой, тонущей, плавающей или как угодно.
Если бы все было так просто. Наверное все бы так и ловили, а не заморачивались, как половина писателей выше.

Это просто специфическая снасть, японцы её на горных реках использовали, узких, неглубоких, с определённым набором рыб.
У тенкара один минус, максимальная дальность заброса, шнур как правило равен длине удилища(есть и больше, но это уже изврат). А по сути она является одной из разновидностей нахлыста в глухой оснастке и с элементами национального колорита.

Формально, если вы привяжете к ивовому пруту леску с крючком, а на крючок насадите кузнечика(или жука какого с дерева снимите), то разница с тенкарой будет только в виде приманки.

Mormus, уже не смогу, палки у меня на квартире, а я в другом месте живу.

Да и везу три лодки. Перебор по вещам.

Тенкара снасть специфическая - для очень малых речек. Если что побольше - нахлыст, та же тенкара в варианте ультра-си. А для простых людей - балда.

цитата Питер:
Тенкара снасть специфическая - для очень малых речек. Если что побольше - нахлыст, та же тенкара в варианте ультра-си. А для простых людей - балда.

Тенкара это больше для фанатов минимализма и соответствующих речек. В остальном УЛ неплохо вписывается в область применения нахлыста и тенкара, опять же отводной поводок, дроп-шот и прочее.
А для дальнего запроса мушек - бомбарда(сбирулино) и дешёвое телескопическое удилище от 4 метров вообще идеально.
upd. правда тащить в поход метровую палку - думаю не вариант, но при этом тотальный универсализм, на любую рыбу вообще.

Питер, 14 футов вполне работают на реках.

Да и берёт хариус или голавль под ногами.

Не ширина реки важна, а её глубина.
Главное чтобы по реке можно было ходить.

цитата PK:
опять же отводной поводок, дроп-шот и прочее

Ну, правда я бы отводной поводок из этой серии убрал бы, все же. Просто отводной (на окуня) - одна из наиболее частых и любимых моих рыбалок (окуня люблю как ловить, так и есть - куда больше, чем любую другую рыбу).

И могу "квалифицированно" заявить, что требования к снасти (к чувствительности и строю) для отводного там очень даже не слабые! Абы какая дубина точно не проканает!

Речь не идет, естественно, о тех моментах и местах, когда окунь азартен и готов сожрать все, что подкинут! Такое нередко бывает, но не везде и не всегда.

А часто бывает, что он пассивен и "заторможен", как будто бы его вообще и нет в водоеме :) Но все же на "сковородочку" окуньков натаскать требуется даже и в таких условиях - если уж питаешься рыбой :)

ЗЫ: Но это, конечно, вовсе не про "северную" и не про "южную" рыбалку. А вот для Московской/Тверской области - да.

Как давний любитель всех ответвлений спиннинговой рыбалки (кроме, пожалуй, дёрганья брёвен - джеркбейтов), выскажусь про отводной.

Как раз наоборот - в отличие от классического джига, этот способ как раз позволяет более грубый подход к снастям. Основной метод проводки - или короткая ступенька в 1-2 оборота или разные виды волочения: равномерка, стоп&гоу и т.п. На течении поклёвку при таком способе не пропустить. Свободная приманка лучше заглатывается рыбой. ОП-оснастка позволяет использовать УЛ-приманки с универсальной унцовой дубиной.

Главное - знать несколько хитростей. Не делать поводок слишком длинным - полуметра более чем достаточно. можно и меньше. Грузовой отвод - не более 10 см, можно даже 5. Не делать чисто джиговые подрывы.

Но не зря ОП настоящие джигиты считают "богомерзкой снастью". Ей легко ловить, но читать рельеф и получать удовольствие от акцентированных поклёвок в должной мере не удастся.

Я использую ОП, когда рыба начинает капризничать. Я знаю, что она есть, но она не клюёт. Или бьёт с закрытым ртом или придавливает (у судака это часто бывает). Вот тогда ОП с небольшим виброхвостом на тройнике даст фору любому джигу.

Так что если уж совсем не хочется финансово вкладываться в снасть, то стоит затачивать её или в ловлю на ОП, или под классические вертушки-колебалки. Без изысков.

Но только все с точностью наоборот про отводной (в стоячей воде - на течении оно все проще :)

Сериями размашистых подрывов подманиваешь издалека. Потом, почуяв первый робкий интерес/любопытство, резко меняешь проводку, провоцируя его уже на уверенную поклевку: либо чисто "классическая" джиговая, или стоп анд гоу, либо волочение, либо резкое ускорение на равномерке - это уж от текущего настроя окуня зависит.

Главное - вовремя почувствовать само его присутствие, первый робкий интерес! А иначе очень непродуктивно при плохом клеве получится...

Некоторые рыбаки так пишут, что аж слюнки текут представляя шкворчащих окушков на сковородке да безумный кайф от вываживания. В свое время в охоту подобные рассказы привели.
В реале все оказалось немного иначе. Сущий букарест
Очень точно все это показывают фильмы "Особенности национальной..."

Можно представить реакцию туриста, который купит отличные снасти попрет этот вес в поход, будет над ними потеть в поезде, что их где не поломали, в машине, чтобы их где не забыли, в походе, что их где опять не поломали. И в итоге не поймает вообще ничего.
Не у всех стальные нервы...
В разрезе _походной_ рыбалки, если клиент не маньяк, то надо явно в другом формате подходить к процессу.

цитата Mormus:
Некоторые рыбаки так пишут, что аж слюнки текут представляя шкворчащих окушков на сковородке да безумный кайф от вываживания. В свое время в охоту подобные рассказы привели

Все, больше пока не буду смущать неокрепшие умы :) Не до того стало - посреди ночи всю квартиру залило водой - у соседей сверху стояк прорвало...
Так что сидим с женой и котом в окружении воды и промокших вещичек, но зато без воды в кране и без электричества :) Пипец!!!

цитата hunter-turist:
Не ширина реки важна, а её глубина.
Главное чтобы по реке можно было ходить.

Я бы сказал немного не так, главное чтобы муху к месту кормления рыбы можно было доставить.
У нас по рекам редко где можно ходить, осенью разве только, поэтому приходится склонятся именно к более узким таёжным рекам, они хоть и достаточно глубокие, но если рыба кормится в верхнем слое воды, то ловля результативна и интересна.

upd. Но вообще в моём районе ХМАО в нахлысте особого смысла нет, чисто для фана.

цитата Mormus:
В разрезе _походной_ рыбалки, если клиент не маньяк, то надо явно в другом формате подходить к процессу.

Тут ещё есть момент, насколько это всё вообще человеку зайдёт. Я поэтому и рекомендую до начала походов потренироваться хоть с чем, придёт хоть какое-то понимание.

цитата hunter-turist:
Питер, 14 футов вполне работают на реках.

Да и берёт хариус или голавль под ногами.

На реках вполне работает масса других вариантов. Ходить далеко не всегда удобно - дно, глубина. скорость течения.
А вот в небольших речках и ручьях альтернативы тенкаре нет.

Раз пошла такая пьянка, то посоветуйте мне универсальную катушку чтобы и совсем лёгкие вертушки типа мэпс 00 с тонкой плетёнкой можно было кидать, и тяжёлые блёсна до 15-20 грамм на щуку. То есть чтобы брать в поход одну катушку с двумя шпулями с разной леской. Бюджет около 5000. Ryobi zauber 1000 подойдёт или лучше 2000 смотреть? И ещё не очень понятен линейный ряд этих Ryobi. Что означают обозначения CF или CR?

цитата usb-mode:
Раз пошла такая пьянка, то посоветуйте мне универсальную катушку чтобы и совсем лёгкие вертушки типа мэпс 00 с тонкой плетёнкой можно было кидать, и тяжёлые блёсна до 15-20 грамм на щуку. То есть чтобы брать в поход одну катушку с двумя шпулями с разной леской. Бюджет около 5000. Ryobi zauber 1000 подойдёт или лучше 2000 смотреть? И ещё не очень понятен линейный ряд этих Ryobi. Что означают обозначения CF или CR?

У меня Ryobi excia с 2мя шпулями 2000 - на одной плетенка потолще для воблеров и джига потяжелее под унцовую палку, на второй шпуле тонкая для лайта - полет нормальный, года 3-4 служит, падала в песок, в байдарке постоянно в воде, надо бы перемазать ее, но пока работает отлично.

цитата jukebox:
У меня Ryobi excia с 2мя шпулями 2000

Вот тоже интересно чем excia отличается от zauber

цитата PK:
Тут ещё есть момент, насколько это всё вообще человеку зайдёт. Я поэтому и рекомендую до начала походов потренироваться хоть с чем, придёт хоть какое-то понимание.

Не придет. Одно дело кидать в пруд, где даже лягушку не поймать. Другое дело в таежную речку с видом на горы. Механика одна, процессы разные.

цитата usb-mode:
Вот тоже интересно чем excia отличается от zauber

Ой я когда выбирал тоже не понял, хотя посмотрел куча обзоров на ютубе, купил просто потому что Excia была дешевле и к ней шпули в наличае были в интернет-магазине около дома) Но на сколько я помню судя по обзорам в Excia механизм немного понадежнее и меньше люфтит.

цитата Mormus:
цитата PK:
Тут ещё есть момент, насколько это всё вообще человеку зайдёт. Я поэтому и рекомендую до начала походов потренироваться хоть с чем, придёт хоть какое-то понимание.
Не придет. Одно дело кидать в пруд, где даже лягушку не поймать. Другое дело в таежную речку с видом на горы. Механика одна, процессы разные.

И на таёжных речках часты ситуации, когда рыба не хочет клевать, везде есть нюансы.
На той же Москва-реке, насколько я знаю, вполне нормальная рыбалка, если подходить к этому как к спорту, "поймал-отпустил", а не как к попытке добыть пропитание.

цитата usb-mode:
Вот тоже интересно чем excia отличается от zauber

Методом намотки. У зауберов шпуля очень медленно подаётся, получается крестовая намотка очень частыми витками. У Эксии классический крест. Обе катушки с бесконечным винтом, т.е. крестом кладут, это самая правильная намотка. Эксия лучше под толстые шнуры, Заубер под тонкие.

На практике разница небольшая. Обе катушки вечные и суперпрочные.

цитата usb-mode:
Раз пошла такая пьянка, то посоветуйте мне универсальную катушку чтобы и совсем лёгкие вертушки типа мэпс 00 с тонкой плетёнкой можно было кидать, и тяжёлые блёсна до 15-20 грамм на щуку. То есть чтобы брать в поход одну катушку с двумя шпулями с разной леской. Бюджет около 5000. Ryobi zauber 1000 подойдёт или лучше 2000 смотреть? И ещё не очень понятен линейный ряд этих Ryobi. Что означают обозначения CF или CR?

1000 от 2000 отличаются только шпулей. Можно отдельно купить к 1000 катушке 2000 шпулю и получим сразу и 1000 и 2000.

CF - нескладная карбоновая ручка. CR - более новая модель, полегче за счёт пластмассового ротора и облегчённой шпули.

А рекорд по выносливости у меня бьёт Ryobi Applause 2000. Купил я её в 2001 году, 20 лет в строю. Шпули, кстати, совместимы с Zauber, и их у меня 10 шт :)

Андрей Sonar, спасибо! Вот сразу видно что вы профи)

Выбирая катушку, для походного спиннинга, стоит еще держать в голове ежегодное техобслуживание (ТО), и обслуживание при форс мажорных обстоятельствах (окунули в реку, запесочили, залили и т.д).
Сами ли способны делать или будете пользоваться услугами мастера...
Как правило, чем дороже катушка, тем сложнее и дороже ТО.

Надёжность вышеперечисленных Риоби как у молотка. Обслуживать обычно не нужно вообще. Даже после макания в воду у меня Заубер прекрасно пережил без обслуживания. Пошумел подшипничками немножко, и притёрлось. Года через два вскрыл, от масла одно воспоминание осталось, но без последствий. Простейшая конструкция.

Старый ролик по внутрянке Заубера CF 2000 нашёл: www.youtube.com/watch?v=jD9q...

Не совсем понимая большую часть написанного искушенными рыбаками выше, продолжу задавать дилетантские вопросы в новичковой теме :)
Откопан в гараже когда-то случайно купленный в Декатлоне за что-то в районе 1300-1400р комплект "телескоп+пластиковая катушка".
Телескоп судя по маркировке 240см, шесть колен цвета вишневый металлик, на нем кроме наименования " Lure telesco 240 essential set" три группы надписей: 1) 200g 7oz; 2) 1.45/2.25kg 3.2/5lbs и нарисована катушка с леской; 3) 40-60g и аналог.диапазон в унциях и нарисован гнутый спиннинг.
На катушке просто указана марка Caperlan Bauxit 3000 RD и какого диаметра лески сколько можно намотать.

Правильно я понимаю, что из обозначений на спиннинге первое вес удилища, второе - диапазон весов рыбок, третье - диапазон весов того что вешается на леску? Что будет если повесить меньше (10-30g)?
Что такое 3000 на катушке?

Можно с таким первоначально тренироваться забрасывать на москвареке? Что и какого веса лучше повесить в качестве приманки? Про рыбок речи не идет :) если случайно только, хочется наработать моторику заброса. Какую леску? Нужен ли поводок (металлический тонкий тросик с карабинчиком - он там тоже есть)?

И пригоден ли такой комплект будет для чего-нибудь в дальнейшем или по-любому нет?

PS: возможно что-то еще позже обнаружится из давно купленного и успешно заброшенного, отпишусь если раскопаю.

Длина 240 см (хорошо), масса 200г (для телескопа хорошо, но штекерники весят раза в 2 меньше), следующая цифра логически может быть тестом по шнуру, но очень мало, 40-60 г - тест по грузу (безобразно). В принципе, хоть 10 граммов кидай, хоть даже положенные 50, ощущения будут одинаковыми (одинаково хреновыми).

Катушки имеют размерность, указываемую "тысячными" числами

1000 - это самый маленький, для ультралайтовых снастей и тонких шнуров.
2000 - это "ниже среднего".
3000 - "средний".
4000 - "большой", под серьёзные шнуры и приманки.
5000+ - это уже морской класс идёт.

В данном случае, 3000 - это просто средняя катушка.

С таким комплектом разве что можно попытаться научиться делать забросы, а поимка рыбы будет, скорее, полной случайностью. Ни о какой "чуйке" снасти речь идти не может. По фото у катушки ролик лесоукладывателя слабое место, при сильной нагрузке на вываживании рыбы может отказать.

Можно попробовать побросать им, но только для того, чтобы понять, стоит ли заниматься рыбалкой. Если желание не пропало, то купить рабочую лошадь от Риоби и какую-нибудь недорогую палку "Волжанка" или "Максимус".

Ого, спасибо за подробный ответ!
Т.е. для механических тренировок по забрасыванию этот комплект, выходит, годится.
А еще вопрос - у катушки сзади есть крутилка с трещеткой. Правильно я понимаю, что ею регулируется степень свободы кручения шпули? Для чего это, какое положение должно быть выставлено (настроено) - т.е.как выполнить настройку правильно, и выставляется ли это один раз или для каждого сочетания "леска-приманка"?

СЗАДИ?!
Выкинуть сразу. Задний фрикцион - убожество. На фото по тому названию катушка с передним фрикционом была, куда ни шло...

В общем, это называется фрикцион, и он должен настраиваться таким образом, чтобы рывки рыбы не рвали шнур. Настроить в общем и целом нужно так, чтобы шнур с закрытой дужкой проворачивал шпулю при дёрганье за него. Потом уже умение тонкой настройки придёт, а в этих катушках тонко один хрен не настроить.

цитата universal:
Выбирая катушку, для походного спиннинга, стоит еще держать в голове ежегодное техобслуживание (ТО), и обслуживание при форс мажорных обстоятельствах (окунули в реку, запесочили, залили и т.д).

От пресной воды ничего не будет. вот морская да, если катушка постоянно контактирует в водой то нужно перебирать обязательно, а еще лучше использовать другие снасти.

цитата Андрей Sonar:
Пошумел подшипничками немножко, и притёрлось. Года через два вскрыл,

цитата ДмитрийН:
От пресной воды ничего не будет

Не вижу смысла дискутировать с вами,друзья мои, тк как считаю выши рекомендации слишком обобщенными и,следовательно,неверными ...
Катушки разные бывают, и последствия купания в речной воде зависит от многих факторов . Состояние катушки на момент заныра, время контакта, водоем,время года,минерализация воды,наличие взвесей,органики и прочая - все это надо учитывать при принятии решения "делать ТО или не делать..."

цитата ДмитрийН:
вот морская да, если катушка постоянно контактирует в водой

На продолжительную или постоянною морскую рыбалку логично пользовать катушку в морском исполнении..

цитата universal:
Не вижу смысла дискутировать с вами,друзья мои, тк как считаю выши рекомендации слишком обобщенными и,следовательно,неверными ...

Всё сводиться к условиям эксплуатации катушки, получить свою дозу песка она может и без утопления, а просто повалявшись на берегу.
В итоге регулярность ТО - это в большей степени замороченность владельца в сохранности именно этой катушки.

Андрей Sonar, еще раз спасибо за консультацию!
Откопаю еще что-нибудь из снастей и/или до воды доберусь (сейчас есть с этим субъективные проблемы) - отпишусь

цитата PK:
Всё сводиться к условиям эксплуатации катушки, получить свою дозу песка она может и без утопления, а просто повалявшись на берегу.
В итоге регулярность ТО - это в большей степени замороченность владельца в сохранности именно этой катушки.

Я уже выше писал - те же Риоби переживают совершенно скотское отношение даже без ТО. С утоплениями и песочком. Похрустят-пошумят, песок перемелют и дальше работают.
Дешёвые катушки по 1000 руб рассыпаются даже без какого-либо серьёзного воздействия, к тому же, их почти не настроить даже из коробки.

Да, ещё Риоби можно посмотреть на вторичке. Из-за "гонки вооружений" рыбаки часто продают такие катушки, а из-за их неубиваемости риск купить убитую катушку минимален.

цитата Андрей Sonar:
СЗАДИ?!
Выкинуть сразу. Задний фрикцион - убожество

Вот когда покупал себе катушку с задним фрикционом, в магазине мне так и сказали - спиннингисты помидорами закидают.