цитата ASDF:
Песь, лето 1993 года...

Ностальжи Иван, ты наверное их и сам еще печатал?

цитата nkv:
сам еще печатал?

Естественно

Я тоже этим увлекался с 4-го класса, фотки тоже сам печатал. А уже в Питере в походы брал Зенит ЕТ и цветную немецкую слайдовую пленку, кажется ORWOCHROM называлась. До сих пор у меня хранятся эти слайды. Даже купил специальную машинку чтобы их смотреть иногда Хорошая оцифровка очень дорога.

цитата nkv:
брал Зенит ЕТ и цветную немецкую слайдовую пленку, кажется ORWOCHROM называлась. До сих пор у меня хранятся эти слайды. Даже купил специальную машинку чтобы их смотреть иногда Хорошая оцифровка очень дорога.

У меня отец много снимал именно на Зенит и ОрвоХром. А потом я немного. И как по мне - те слайды, даже пролежавшие несколько десятков лет - лучше современных, даже хороших цифрофоток. Именно по качеству картинки, трудноформализуемому. Вот два сравнения - слева орво, справа никоновская цифрозеркалка.

Купил с рук задорого крутой никоновский слайдсканер, отсканил все слайды (много сотен, и довольно быстро - тут важен именно хороший сканер, у которого много фото-интеллекта), а потом за те же деньги продал. Очень этому рад.

цитата:
крутой никоновский слайдсканер, отсканил все слайды (много сотен, и довольно быстро - тут важен именно хороший сканер, у которого много фото-интеллекта)

Саша, а не подскажешь модель? Для ориентировки...

Кажется, это был Nikon Coolscan IV.
Там главная фишка - ICE - система оптического подавления царапин и мусора на слайде (а за десятки лет этого накопилось - до фига). Без этой автоматики я бы замучился фотошопом всё ретушировать. В других фирмах эта система иначе называется, но во всех крутых сканерах обязана быть. Кроме того, встроенный в никоновскую прогу автоулучшайзинг цветов и контраста - тоже в большинстве случаев работал не просто хорошо, а лучше чем я мог добиться в фотошопе руками (а я хоть и не большой спец, но кое-что могу).

цитата Капитан-фотограф:
Именно по качеству картинки, трудноформализуемому.

Ну... Сравнивать сложно - сильно разное освещение. Цветопередача, конечно, разная, но современными камерами, если в RAW снимать, цветопередачу можно устроить почти любую. Как и баланс белого. В отличие от пленки.

цитата Капитан-фотограф:
Без этой автоматики я бы замучился фотошопом всё ретушировать.

Это да. У меня был некоторый опыт ковыряния с пленочным сканером без ICE. Это ж, блин, застрелиться...

цитата vuk:
Ну... Сравнивать сложно - сильно разное освещение. Цветопередача, конечно, разная...

Как мог искал схожие сюжеты и освещение. Совсем точно одно и то же - увы, не снимешь
Тут дело даже не в цветах, а в какой-то плавности и проработанности тональных переходов. Не знаю, как это формализовать. И разницу эту - я вижу вообще на ВСЕХ снимках со старого зенита с дешёвым гелиосом и полуразложившейся гдр-ровской орво. Выше представлены, понятно, лучшие образцы, но часто - и деталей вроде мало, и шум и кривота в цветах.... а смотреть приятнее....

цитата Капитан-фотограф:
Тут дело даже не в цветах, а в какой-то плавности и проработанности тональных переходов.

Главное - с мылом не перепутать.

А вот еще такой вопрос. Может ли эта машинка работать с негативами (цветными, ч/б). Было бы логично и негативы для фото переводить в цифровой формат без печати фоток... А стоит недешево, да. Нашел на местном ebay б/у за 530 евро...

Слайдсканерам на это пофиг. Я как раз негативы сканировал.

цитата nkv:
Было бы логично и негативы для фото переводить в цифровой формат без печати фоток

С этим проблем нет. Проблема есть в подготовке пленки. У меня, например, нарезанной-подготовленной почти нет, а есть гора пленок в рулонах. Её приведению в вид, удобный для сканирования, посвящены десятки страниц специализированных форумов, но в принципе, все сводится к тому, что надо опять размачивать пленки в бачках в разных жидкостях, развешивать, сушить, нарезать и т.д. Я и бачки-то давным давно повыкидывал... Результат попытки нарезки "в сухую" и рассовывания частей по энциклопедиям меня не вдохновил.

Я для "оцифровки" сделал насадку на объектив и переснимаю слайды как при макросъёмке в масштабе 1:1. Дёшево и удобно!

Так вы, конечно, сохраните сюжеты, но о качестве речь уже вряд ли будет идти

цитата ValeryLK:
Я для "оцифровки" сделал насадку на объектив и переснимаю слайды как при макросъёмке в масштабе 1:1. Дёшево и удобно!

Дёшево не может быть удобно, если это не пара-тройка десятков кадров.

Бюджетный вариант (мусор не убирает)
ru.aliexpress.com/item/10689...

цитата vuk:
Главное - с мылом не перепутать.

Ещё немножко примеров "мыла".
Здесь везде ваш покорный слуга в юном возрасте, соответственно, плёночкам этим - почти полвека. Я вижу, что по современным меркам этим картинкам чего-то не хватает... Но чёрт побери, у них есть и что-то такое, чего не даст ни один современный аппарат.

цитата Капитан-фотограф:
Но чёрт побери, у них есть и что-то такое, чего не даст ни один современный аппарат

После многолетнего чтения ЖЖ Павла Косенко у меня мучительнейший приступ дежа вю. Жаль, что его любимое детище- Dehancer - работает только на Маке.

Эмма, спасибо большое за слово для гугла!

Ну, я ж и говорю. Цветопередача - другая. Это там главное.
При этом, на всяких ширпотребных любительских пленках эта цветопередача зачастую была - вырвиглаз.