Не, тут мои познания не глубоки
Но если Архимед знал весьма точные рациональные приближения пи,
то возможно он спокойно относился ко всем разнообразным числам...

Кстати, Венера -то, когда ее нашли, была с руками, это они уже потом "отбились"
И да, хорошая новость, на Олимпиийских играх будет новая дисциплина: каяк-кросс (экстрим-слалом extreme canoe slalom) в классах К1М и К1Ж. Это уже официально принято в программу Олимпийских Игр и будет представлено на Олимпиаде 2024 года в Париже ссылка Это не то чтобы свежая новость, но я узнал вот недавно.

Олимпиада распухает, как остывающий красный гигант...

Не, расширяется как наша вселенная, т.е. вместе с ней

Забавные сравнения количества живого и неживого: nplus1.ru/material/2021/01/2...

Неясно только зачем это сравнивать? Ну забавно, а кто-то ведь корпел, подсчитывал, оценивал ... Зачем?
По ссылке в статье вышел на другую статью, там это объяснили так:
"Исследование подтверждает все более популярную среди специалистов идею о наступлении антропоцена — новой геологической эпохи, которая отличается значительным влиянием человека на природу (мы подробно освещали эту тему в материале «Человек проходит как хозяин»). По мнению команды Мило, дату, когда произведенные людьми объекты превзошли по всему биомассу, можно использовать в качестве точки отсчета антропоцена. "

А по моему, так себе критерий, разве ж в массах тут дело?

Для осознания. Ладно ещё с животными сравнивать, с микроорганизмами... Но деревья?! Лично мне было удивительно, что суммарная масса зданий и дорог больше массы всех лесов и кустарников.


Это то немногое у живого и неживого, что ОДНОЙ РАЗМЕРНОСТИ, и можно сравнить.

Не вижу четкой мотивации в этом. Как критерий антропоцена это, ИМХО, все весьма спорный инструмент. Кстати, влияние человека сказывается ведь на качестве биомассы, мы ведь разводим домашних животных в огромных масштабах эта, так сказать, "искусственная" биомасса. И ради нее мы уничтожаем порой дикие виды, изменаяем качественно ландшафт. Вот отношение такой "искусственой" биомассы к дикой более информативно, ИМХО. А сравнивать массу поездов с массой птиц - странно.

Совершенно согласен. Потому что использование этой инфы "как критерия" - притянуто за уши. Чтоб придать какой-то якобы научный смысл. На самом же деле это всё - чистое развлекалово.

Из той же серии - "на какой широте и долготе находится центр масс России". Большинство скажет, что на широте Москвы и долготе Новосибирска. На самом деле - Архангельска (!) и Красноярска.
Чего нам это даёт? Да ничего, просто удивиться

Это тоже легко найти и тоже удивиться:


ОДНАКО!


www.kommersant.ru/doc/3766049

Ну не знаю насколько "Коммерсант" заслуживает доверия, но прочтя про млекопитающих

я как-то подумал, что что-то мне эти цифры напомнили, ага, вот что, см. фото

Весовые доли биомассы по видам это любопытно, но малоинформативно в смысле ̶н̶о̶о̶с̶ф̶е̶р̶ы̶ "антропоцена". Каковы доли антропоценозов в общих балансах вещества и энергии биосферы?

Кстати, коровы едят не траву с залиного луга, а комбикорм и сено с искуственных угодий, где не только один вид специальной и чуждой травы, но и бактерии и черви не совсем дикие.

ЧЕЛОВЕК И ЕГО ЛОДКА
(прикладное и сакральное значение малых судов в Северной Руси в дохристианскую эпоху)
ukhtoma.ru/patrikeev_01.htm

Оказывается, поисхождение цветковых растений до сих пор остается загадкой. Это было одним из аргументов противников теории эволюции.
" Термин "ужасная тайна" Чарльза Дарвина - широко известен. Не секрет, что великий ученый так и не смог объяснить с точки зрения эволюции происхождение на Земле цветковых растений. Но лишь сейчас стало известно, что тайна цветов чуть не стоила Дарвину труда всей его жизни и угнетала его до последних дней.", подробнее

Хватит обсуждать всякую фигню! Настало время по настоящему важных научных работ!
Ученые наконец-то выяснили, почему у вомбатов квадратные какашки.

Нравится мне Тамара Эйдельман. Рассказывает про историю интересно и познавательно. Вот например, про отношения Ирландии и Англии.

Переход от фасетного глаза к хрусталику тоже не однозначен.
Но еще интереснее, это мутация внутри ДНК - вообще загадка загадок, поскольку времени жизни даже не на Земле, а во Вселенной мало для их "дарвинского" отбора, поскольку они сложны зело, а промежуточных примитивных версий нет...
" у нас с червями не одинаковые, а похожие гены. Они выполняют сходные функции."
При том, что мы на самом последнем этапе появились, а черви - из первых

Сэр Роберт Мэй, президент Лондонского королевского общества, заявил, что геном у нас наполовину одинаковый даже не с живым существом, а с... бананом! «Люди будут шокированы, узнав, как мало они отличаются от всех остальных существ», -
Вот как бананы с червями и кто вперед появился, я не в теме, но это ж банан - трава..

А мне интересно, что ты имеешь в виду под этим термином


Тоже интересно, как ТЫ можешь это оценить?

Черви древнее цветковой растения "Банан".
А он был? Членистоногие и хордовые очень разные типы животных, а фасетчатые глаза встречаются даже не у всех членистоногих.

Вот это и есть темное пятно, как понимаю, и смотря как смотреть

Ну примерно так:
- организмы мутируют по механизму ДНК
- по чьему механизму мутирует ДНК (и РНК)?
Ну должна она мутировать, иначе придется вспомнить бога

Я? Ну ты мне льстишь. Какие-то математики посчитали некое время, которое надо для того, чтоб вот это "чудовище" :
" По разным оценкам, в нашем геноме содержится от 20000 до 25000 белок‐кодирующих генов. При этом средний размер гена составляет 10000–15000 пар оснований."
прошло некий условно-эволюционный путь проб и ошибок от ОДНОГО основания. Получилась какая-то неприличная цифра степеней десятки, превышающая не один десяток возрастов вселенной. Загадка сродни ответа "потому" про електрон и природу темной энергии