цитата Krevetka:
Предлагаю номинацию "ПейзН2О" расширить, разрешив любые агрегатные состояния воды, а также любое количество оной в кадре (тогда и все зимние походы будут охвачены, и капли росы на траве считаются).

Само собой, так и надо сделать. Название как бы предполагает именно такую трактовку :)

цитата sergus:
Это уже было,

А...! Это одно и то же? А я не знал. Извини :(

Тогда новейшая и СОВЕРШЕННО не похожая на неё: "Моя соседка - стева". Очень туристическая, я думаю.

цитата Zindolog:
стева

В каком месте опечатка?


Предлагаю номинацию: "Только надобно решить..."
описание: турист размышляющий,
жанр: портрет.

цитата sergus:
Это уже было, во - http://weter-peremen.org/fotokonkurs/fototur-2010/1756

Ржал до упаду! Первый раз за несколько лет говорю тебе, Серега, молотца!!!

цитата sergus: "турист размышляющий..."

Сразу представил себе бородача в неопрене, склонившегося в позе роденовского мыслителя над дырой в "Викинге"... Или дядю Мишу, в раздумьи взирающего на казан ("Garmin", пузырь - можно продолжить).
Знаешь, Сереж, весело-то оно весело, но меня совершенно не прикалывает то, что наши дамы, сговорившись между собой, упёрто пытаются загнать конкурс в рамки, привычные и удобныеим. И опять будут голосовать за цветочки-бебики-таксики-пейзажики, мотивируя это тем, что конкурс - не профессиональный. Кисло! Я лучше, как vuk, "постою в сторонке". И попрошу admina исключить меня из членов жюри.

цитата Nalim:
Сразу представил себе бородача в неопрене, склонившегося в позе роденовского мыслителя над дырой в "Викинге"... Или дядю Мишу, в раздумьи взирающего на казан ("Garmin", пузырь - можно продолжить).

Ну раз всего двое, то предлагаю расширить описание портретной номинации - турист РАЗмышляющий, турист ПРОмышляющий, турист ЗАмышляющий.

цитата Nalim:
меня совершенно не прикалывает то, что наши дамы

Паш, а разве дамы должны прикалывать? Дамы должны вдохновлять!

цитата Valentinka:
Дикая Россия

Мне нравится. И, можно, в разных жанрах: пейзаж, репортаж, постановочный.))))
Профжюри - не надо! Эти зануды всё испортят))))

Ну шо, надо булькнуть.Мне кажется ,что любая фотка, это отражение внутреннего мира человека.И не стоит кого то упрекать за то,что он видит в простых вещах красивое и близкое.Как в прошлом году хочу что бы была юморная номинация.Про бабки- опять лень?Я честно говоря не понимаю,многим нравится то что делается на сайте,и думаю многие готовы внести свою лепту.Думаю что ярлык для бабок должен висеть на главной странице постоянно!

1. Сладкая парочка: парный (М+Ж) портрет в походных условиях - ухаживания, кокетство, флирт, можно с юмористической окраской.

2. Прошу мою кандидатуру в председатели жюри конкурса больше не выдвигать, а тех, кто это уже сделал - отозвать её обратно.

цитата sergus:
цитата Zindolog:
стева
В каком месте опечатка?

А есть варианты?

Возражение на предмет «бебиков и песиков» :)
Конечно, это дачная, а не туристская жизнь, но все равно почему-то понравилось )))

цитата Anna:
Возражение на предмет «бебиков и песиков» :)

А где возражение-то? Уверенно хорошая фотография. Не шедевр. Заслуженный призер.

Хорошо -вот мое возражение на возражение. Я такое просто выбрасываю по трем причинам : нет энергетики, нет качества, нет информации. А третье место. Это не к фотографу. Каждый выставляет, что хочет и не обязан, в принципе, быть себе критиком. Это к "народному мнению" в странной номинации. Ведь не одного попадания в тему. Номинация ни о чем. Только заставляет пыжиться в подгонке.

В этом конкурсе важен позитивный настрой. Автор «хрюши» и сам удивился, что фото в призеры случайно попало :) Но зато это стало поводом еще и видео выложить. Все повеселились, порадовались и разошлись… по своим лесам и рекам )))

цитата Zindolog:
Хорошо -вот мое возражение на возражение. Я такое просто выбрасываю по трем причинам : нет энергетики, нет качества, нет информации. А третье место

совершенно согласна, мне тоже это фото не нравится, качество вообще ноль, и неинтересное. Я бы тоже сразу выбросила.

Мне не нравится вот что.
Если бы, например, придумали номинации в начале года, сразу после подведения итогов предыдущего конкурса, то в течение всего сезона можно было бы попробовать сфотографировать что-то "на тему".
А так получается - смотришь на свои фотографии и думаешь - смогу я "впихнуть" что-то в номинацию или нет. (Чувство юмора, кстати, у всех разное, мне вот зачастую многое не смешно, а просто кажется глупым).

Категории должны быть изначально - пейзаж, портрет, натюрморт.
А дальше, в этих рамках можно задать конкретику: пейзаж - например, с водой (как там выше предложили название), портреты - тоже как выше предлагали, или еще как-нибудь, ну и и натюрморт какой-нибудь туристический.
И оценивать три категории отдельно, потому что они не сравнимы, как шашлык и торт.
Ну и оценивать не только с позиции хи-хи ха-ха, но и на качество смотреть, все же. Смазанная фотография даже без минимальной обработки, выложенная не в личный альбом, а на конкурс - это некоторое неуважение, на мой взгляд (извините).

цитата Nika_Vika:
Категории должны быть изначально - пейзаж, портрет, натюрморт.

Я скорее за.

Пейзаж понятно. И победителя сразу знаю

Тока портрет вообще или только в аутдоре? А может кому цивильным аховым портретом поделица хочется, а нельзя

Тока натюрморд? - см. предыдущий пункт

И для расширения скобок и все таки энергетики: "Аутдор-экшн" и "Разное".

цитата Anna:
Смазанная фотография даже без минимальной обработки, выложенная не в личный альбом, а на конкурс - это некоторое неуважение, на мой взгляд (извините).

Ага!

>получается - смотришь на свои фотографии и думаешь - смогу я "впихнуть" что-то в номинацию или нет

А зачем что-либо впихивать? Если нет подходящей под тематику фотографии, то просто не выставлять свои работы в данной номинации. Ведь никто же не заставляет это делать. Да и съемка под определенную номинацию как-то звучит несколько сомнительно. Что вышло- то вышло. :)

>Смазанная фотография даже без минимальной обработки, выложенная не в личный альбом, а на конкурс - это некоторое неуважение

Полностью поддержу данную мысль. Считаю, что если люди выкладывают свои работы для всеобщего обозрения, то и по качеству они должны быть хотя бы какого-то минимально допустимого уровня, а не сняты бездумно пулеметной очередью. Чтобы смотреть фотографии было интересно не только участникам отснятого междусобойчика. На мой взгляд, к сожалению, этому очень способствует развитие цифромыльниц. Ведь ранее, в эпоху пленочных фотоаппаратов, до пленочных мыльниц, прежде чем сделать кадр- сначала думали, стоит ли его делать, существенные ограничения на выбор момента съемки и количества отснятых кадров играло число взятых с собой пленок. Потому поневоле приходилось более тщательно относиться к компоновке кадра и выбору момента съемки. Сейчас же с мыльницами чаще всего попадаются в сети именно отщелканные бездумно кадры для "внутреннего просмотра", а отнюдь не для выкладывания на какие-либо конкурсы.
PS. Заранее прошу админа исключить меня из числа голосующих на конкурсе.

цитата Anna:
В этом конкурсе важен позитивный настрой.

Был такой случай в совецкие времена. Отбор на выставку - фото - на нем мужик в халате - цензор почти не глядя в урну.
Тут кто-то глазастый - да это ж Никита Сергееич!!!

Фото заняло первое место...

Видео возможно повеселит. А вот фото роняет уровень. Жалко, стока чудес и настоящих красот народ видит, а заметны лишь свинки да позерские приколы...

П.С. Еще раз - автор не при чем. Просто самый первый был найден. Там еще на мой взгляд есть фото "ни о чем". Ответственны - жури и система отбора. То есть то - как общество видит и хочет видеть себя. Мне, например немного обидно, хотя не удивлен. Знаю много теоретиков фото, чьи фото можно назвать только качественными.
Возможно просто нужна цензурная процедура.
Например все участники предыдущего конкурса. А это наиболее активные и заинтересованные в содержательности работ. И по черной метке у каждого. Как вето. Шлеп - фото не прошло. Одна метка или много - не важно. Без обсуждения.

Прошу прощения за негладкость позиции. Да, не гладкий...

цитата Лад:
PS. Заранее прошу админа исключить меня из числа голосующих на конкурсе.

Ну это просто. Не голосуй. И нечего напрягать админа

цитата Лад:
PS. Заранее прошу админа исключить меня из числа голосующих на конкурсе.

Почему-то меня это не удивляет. Да и Паша-Налим тоже.

Господа, однако, прошу учесть, что фотка с кабанчиком сама по-себе редкостная. Многие ли видели хоть что-то подобное своими глазами? Давайте не будем путать пейзажи, когда времени масса; или, например, портреты, каковых можно сделать целую флешку; с фоткой, которая, может быть, удаётся всего раз в жизни! От зависти, господа фотографы, это у вас, от зависти....
А про не желающих судить или голосовать, г-н Зиндолг прав - не суди и не голосуй. И не надо рвать рубаху...

=Возможно просто нужна цензурная процедура.=

И почему у нас в стране так всё любят ограничивать? Прямо ужас какой-то
Кому-то не нравится обработанная (сверх меры)фотография другие не в восторге от не обработанной фотки, к сожалению или к счастью в мире много разных взглядов, теорий и часто противоположных. Так зачем себя самим ограничивать и всем идти строевым шагом в одном направлении? Иногда бывают исключения из правил и чем будет больше фоток-больше выбор. У нас вроде никто не заставляет голосовать за плохие кадры. так давайте голосовать за хорошие или очень хорошие.
Даёшь свободу творчеству!