# цитата костровой:
уличные собаки ничем не полезны.

Ну они как минимум выступают буфером между городом и по настоящему дикими животными типа лис, кабанов. Те так то человека тоже не сказать что сильно боятся. Первопричина - доступная еда.
//Если что я не зоошиза и не догхантер. Пытаюсь соблюдать прагматичный подход. ТКонечно несоциализированная собака будет источником конфликта человек/собака. К слову вывод беспризорной генетически социализированной собаки и разведение ее возможно бы и решило некоторые проблемы. Такая беспризорная собака бы не шла на конфликт с человеком и имея конкурентное преимущество заместила бы со временем популяцию конфликтных собак. Ну, как вариант.

ссылка
В Уфе на школьника напала стая бродячих собак. Ребёнка спас дворник, который отогнал животных.

Мальчик отделался испугом. СК начал проверку.

Агрессивность уличных собак породило социальное изменение в нашем быту. Исчезло понятие "ДВОР"...
Нет уже детишек гуляющих около дома, бабушек сушащих там бельё, мужиков ремонтирующих машины...
Вот и пропало понятие "дворовые собаки" - сие собаки, которых знали-кормили все и которые считали себя частью людской территории.
Ибо уже нет той территории, где люди и животные постоянно пересекались.

понятие "двор" исчезло в моем случае из за мегаполиса. В родительском доме тот самый "двор" где мужики ремонтируют машины, бабушки сушащие белье и толпа детишек вполне себе материален. И собаки там и кусучие и нет тоже есть и вписываются.
В моем же случае проходимость двора неизвестными девиантными лицами делает всяческие риски оставить ли белье или открытую машину или детей без присмотра неприемлемыми.
Более того, у более менее обеспеченных девиантных личностей теперь и машины есть и при случае их уже и не догнать, да и бед они могут натворить много больше.
В общем если нужен двор - это не мегаполис.

# цитата truba:
К слову вывод беспризорной генетически социализированной собаки и разведение ее возможно бы и решило некоторые проблемы. Такая беспризорная собака бы не шла на конфликт с человеком и имея конкурентное преимущество заместила бы со временем популяцию конфликтных собак. Ну, как вариант.

Если бы вы заглянули в специализированные приюты вполне приличных пород, вам бы порассказали, откуда там собаки. Они туда не хозяивами сдаются, их хозяева выгоняют по разным причинам.
Наш "тузик" например найден (не помню, на Ф подмосковный город) в центре городка. Точно выгнан за паталогическую неагрессивность к людям, которую от него наверняка хотели, наслушавшись глупостей в интернете про ... питбулей. Потому что такую красоту не теряют по глупости (я про собаку...)
Но бывает и наоборот, не справляются с диким нравом и выгоняют. Представьте сколько их и каких. Вот такой зверь перекроет всех ваших "правильных" самок вокруг и вы получите еще более приспособленную к городу ДИКУЮ собаку и ваше мичуринство псу под хвост.

Решение одно - ТОЛЬКО по американской модели с приютом на время "аукциона", до возможного "усыновления" и если нет, то кирдык.
А иначе сказка-неотвязка как щаз, иногда будут полумеры и локальные компании после очередной жертвы.Да не одной.. Немного зависит от района. На Шелепихе лет десять-пятнадцать назад разом пропало три наглые прижившиеся стаи, пропали после долгих письменных жалоб во все инстанции. Пропали навсегда. Но щаз там мега-стройка и после нее наверняка "строительские" стаи появятся снова. Снова будем звонить...

Узнал насчет приюта и на каком основании туда могут быть "насильно" доставлены собаки.
99,9% приютских собак чистокровные дворняжки, их забирают (отлавливают) с улицы только по заявке от граждан которым видимо эти собаки реально доставляют проблемы.
Никакая другая собака не может быть отловлена на улице принята в приют без очень очень веского основания!
Остальные 0,01% это собаки, например, сданные в приют заводчиками, но это бывает крайне редко.
(Здесь идет речь о муниципальном приюте,возможно есть еще какой то специализированный приют)
Всех животный принимает начальник смены осматривает ветеринар. Сразу же, на месте, ставится чип и потом по очереди, в определенные дни,так как операция довольно сложная и трудоемкая, их стерилизуют и далее помещают в вольеры под наблюдением, чтобы новые собаки не грызлись. иначе их пересаживают в более спокойные компании.

# цитата truba:
Ну они как минимум выступают буфером между городом и по настоящему дикими животными типа лис, кабанов.

И бобров.
Когда в на территории ГБС РАН, а это большой лесопарк почти в центре Москвы( внутри МЦК), жили бомжи и безнадзорные собаки, то не было уток, бобров, белок, было меньше крыс и полевок и не ловили лис на чердаках зданий. Кабанов пока нет.
Слышал мнение людей, занимавшихся изучением биологии бездомных собак, что во всем "собачьем беспределе" виноваты сторожа, подкрепляющие охранное поведение бесхозяйских собак и прячущие от всяких репрессивных мер со стороны общества. тут Ну и гормоны в периоды размножения.
Мне кажется, что простые подходы грозят неожиданными последствиями, по крайней мере в мегаполисах. Как говаривал один большой биолог: - "Избыток навоза не компенсирует недостатка знаний!"
И это, не собаки не позволяют решать проблему с собаками ...

# цитата костровой:
Крыс,мышей,блох и тараканов они ловить не будут.Зачем ?

Они не рассказывают зачем, но мышкуют только так.

# цитата костровой:
Термин «гуманное» применимо только у человеку,ибо означает "человеколюбие". Животные—нам «не братья» и не «меньшие».

Совершенно верно.
Так как вся эта тема, во всяком случае изначально, затевалась во благо человека, бо он лучше стал, кошек собачек для свего, пусть и извращенного, человечьего удовольствия не мучил. Собаки лишь средство. Когда ГК РФ говорит:

цитата Гражданский кодекс РФ, Статья 137 : К животным применяются общие правила об имуществе постольку, поскольку законом или иными правовыми актами не установлено иное. При осуществлении прав не допускается жестокое обращение с животными, противоречащее принципам гуманности.

термин гуманность относится к людям и их обществу.

# цитата truba:
понятие "двор" исчезло в моем случае из за мегаполиса. В родительском доме тот самый "двор" где мужики ремонтируют машины, бабушки сушащие белье и толпа детишек вполне себе материален. И собаки там и кусучие и нет тоже есть и вписываются.
В моем же случае проходимость двора неизвестными девиантными лицами делает всяческие риски оставить ли белье или открытую машину или детей без присмотра неприемлемыми.
Более того, у более менее обеспеченных девиантных личностей теперь и машины есть и при случае их уже и не догнать, да и бед они могут натворить много больше.
В общем если нужен двор - это не мегаполис.

Как раз в мегаполисах сейчас понятие двора кристаллизуется в его квинтэссенцию, как некая огороженная территория многоквартирного дома/домов. Именно огороженная придомовая территория, предназначенная исключительно для проживающих, причём зачастую даже с запретом парковки автотранспорта.

# цитата truba:
Ну они как минимум выступают буфером между городом и по настоящему дикими животными типа лис, кабанов. Те так то человека тоже не сказать что сильно боятся. Первопричина - доступная еда.

Нигде собаки не являются буфером между городом и дикими животными, скорее это инвазивный по отношению к дикой природе вид, который как метастаза из раковой клетки - "города" проникает во вне и наносит ущерб дикой природе. При этом чипированые городские собаки были замечены за несколько десятков километров от ближайших населённых пунктов, где они кормились. По сути те же волки, только слабее, наглее, и имеющие постоянную базу дислокации, куда можно уйти в период глубокого снега или бескормицы.

# цитата truba:
Конечно несоциализированная собака будет источником конфликта человек/собака. К слову вывод беспризорной генетически социализированной собаки и разведение ее возможно бы и решило некоторые проблемы. Такая беспризорная собака бы не шла на конфликт с человеком и имея конкурентное преимущество заместила бы со временем популяцию конфликтных собак. Ну, как вариант.

Вы сейчас предлагаете плодить диких собак и улучшать им селекцию? Не стоит, дикая собака вредна для природы, так же как и волк. И бесполезна для человека.

Сегодня ехал на веле и меня тяпнула за ногу уличная собака.Это собака из стаи,но была одна.Шла навстречу мне за женщиной.Не проявляла ко мне интереса до самого последнего мига.(Я обычно спешиваюсь).Это хитрые подлые твари,считающие себя хозяевами.

# цитата PK:
метастаза из раковой клетки - "города"

это очень точная метафора для уличных собак

# цитата PK:
так же как и волк.

Вы сильно не прав...

# цитата костровой:
Сегодня ехал на веле и меня тяпнула за ногу уличная собака.Это собака из стаи,но была одна.Шла навстречу мне за женщиной.Не проявляла ко мне интереса до самого последнего мига.(Я обычно спешиваюсь).Это хитрые подлые твари,считающие себя хозяевами.

А еще она может броситься на ребенка, но защитники природы об этом всем не думают. А в стае они представляют серьезную опасность для любого взрослого мужчины и даже не одного.

это была собака одной из территориальных стай.Эта стая(как и остальные) могут вести себя очень агрессивно.При мне были случаи — без всяких причин облаивают идущего по своим делам человека(выбор не понятен,место оживленное—ЖД—переезд).Нападают с разных сторон.Для неподготовленного человека—даже взрослого—серьезный адреналин.Для ребенка может быть шок даже без всякого покуса.Отлов и усыпление—не надо больше ничего придумывать.Это не такая серьезная проблема.Она решается несложно.

# цитата ZindOlog:
# цитата PK:
так же как и волк.
Вы сильно не прав...

Об части волков? Так у них уже нет их биологической роли, мелких животных(зайцы там всякие, мыши и прочее) вполне себе контролируют лисы и подобные, крупных(кабаны, лоси, косули) - человек. Как регулятор численности волк потерял свою нишу.

У нас по поселку, где строю дом, бегает сучка, которую прикармливают несколько обеспеченных теток от безделия. Шавка эта выборочно облаивает народ, иногда с детьми, тот жаловаться председателю, а защитницы грудью против. Один дядька вызвал отловщиков, так собаку спрятали. Потом появились еще. Народ разделился на радикалов и гуманисток. А собаки стали шнырять по дворам. В паре с одним товарищем предложил услугу "два питбуля-антитеррориста". Дык в преступники записали сразу.
Но маленькое сообщество организованного современного поселка, штука оперативная и при рессурсах, запустили голосовалку, по ней 70% за отлов, отстальные сдались пока и готовы оплачивать собачье содержание в приютах.
Это гуманизм по русски в отдельном закрытом поселке. По нашей стране такое не возможно к сожалению. Только местами будет периодический террор, посвященный конкретной громкой жертве...

Мне друг из Америки написал, что у них другая проблема, если домашняя собака убежала, то найти ее по приютам, куда она НЕМИНУЕМО попадает, сложно, нет общей базы. А в приюте держат недолго...

Закрывайте , я считаю , что всё уже обсудили .

Воздержаться обещаю