# цитата falsus:
У нас как раз вернеровское весло камрад умудрился сломать на Кутсе.

одно дело вернер на кутсе сломать, а звёздочку можно и на озере ближайшем.

На том же Озоне RST Эко чуть дороже, но намного прочнее..))

Срочно продавайте всё, что тут насоветовали купить и покупайте топовый комплект водного туриста, при помощи которого закроете все свои потребности и обретете новые возможности, о которых раньше даже и не мечтали : Biluta Expedition и весло Aqua marina KP-1 !!!

Еще и деньги лишние останутся!!!

# цитата RomanS:
Aqua marina KP-1

Я нашел размер только 230 см - я плохо искал, или оно только в таком размере?

Да вы что! Это же самый правильный размер,

# цитата RomanS:
при помощи которого закроете все свои потребности и обретете новые возможности, о которых раньше даже и не мечтали

# цитата Wayfarer:
Это же самый правильный размер

Да я без "подколки" спрашивал. Если кому 230 норм - я совсем не против - если удобно, то почему бы и нет. Суть вопроса - KP-1 - это однозначно 230?

# цитата falsus:
Звездочка.

Этот бутик крут!
У меня то же самое (только 4 частник) есть за 2640

# цитата aka_imadik:
звёздочку можно и на озере ближайшем.

Лопасти то у неё достаточно прочные. Прошол тут завалистую речку как раз с таким веслом. Пихался не жалея всё выдержали.

# цитата ygw:
Суть вопроса - KP-1 - это однозначно 230?

Вопрос правильный. Ответ на этот вопрос содержится вот в этой статье :

vk.com/@59614940-vesla-aquam...

# цитата RomanS:
Ответ на этот вопрос содержится вот в этой статье

. Спасибо за инфу. Рандом так рандом.

# цитата ygw:
Спасибо за инфу. Рандом так рандом.

Не факт, что рандом. Но KP-1 длиннее 220 я ещё не видел.

Вчера привезли весло.
В целом понравилось. Достаточно легкое. Не взвешивал, сегодня с дачи домой заехал и сразу на работу. Завтра попробую на весы засунуть.
Сделано аккуратно, каких-то явных огрех нет. В руке лежит приятно.
Люфтит в области металлического штыря (пипки), т.е. одна половинка весла вращается относительно другой. Люфт не больше 1 мм, т.е. минимален и приемлем. Это плата за разборную конструкцию. Подумаю, можно ли убрать его целиком.
Сама пипка недостаточно выступает, из-за чего при усилии весло срывается с фиксации и половинки можно свободно провернуть друг относительно друга.
Исправить можно элементарно, вынув железяку, на которой находится пипка и немного разогнув ее, что бы пружинящее усилие было выше и пипку выталкивало сильнее. Возможно это поможет и люфт полностью победить.
Лопости достаточно тонкие, при усилии пластик гнется, но не ломается. Наверное отталкиваться от камня краем такого весла рискованно, но в то же время, меня всегда учили, что это пагубная практика, от камня весло отталкиваться. Плыть надо так, что бы этого не допускать.
Возможно куплю второе весло RST, как тут советовали, в качестве запасного. Заодно и сравню.

Звездочка
вес 870 гр.
люфт половинок друг относительно друга около 1 мм (косяк с пипкой исправлен)
Лопасти немного гнуться при приложении усилий.

RST
вес 1102 гр
люфт половинок друг относительно друга около 1 мм
Лопасти немного гнуться при приложении усилий, но сами лопасти толще и гнуться меньше.

У RST понравилось, что пипки 2, что обеспечивает более надежную фиксацию.
Понравился выраженный наплыв на шафте в месте хвата ведущей руки. Логичнее было бы сделать наплывы под обе руки.

В целом RST показалось более надежным, но более кандовым. Звездочка более изящное весло. Как весла поведут себя на воде - покажет время. Из-за веса Звездочка пойдет основным, а RST запасным.

Есть на руках и звездочка и РСТ пятичастное.
РСТ нравится больше - и люфт меньше, и шафт потолще, и лопасть не так гнется. В любом случае оба весла рабочие, достаточно добрые в проводке. Но постоянно пользую именно РСТ хоть оно и тяжелее.

# цитата falsus:
меня всегда учили, что это пагубная практика, от камня весло отталкиваться. Плыть надо так, что бы этого не допускать

Конечно лучше быть здоровым и богатым! Но довольно часто именно отталкивание от камня (а чаще просто от дна или от берега) есть единственная альтернатива вылезанию из лодки. На мелкой реке с каменистым дном весло стучит по камням на дне, в повороте так просто цепляется за это дно. Лопатки RST это издевательство вполне выдерживают.

# цитата falsus:
Логичнее было бы сделать наплывы под обе руки.

Это как?

# цитата falsus:
Логичнее было бы сделать наплывы под обе руки.

- совсем не логично. Наплыв, он же овал/профиль делается под одну руку - ведущую. Во второй руке шафт проворачивается, там наплыв вреден.

# цитата Alex81:
там наплыв вреден

Фиг его знает. У TNP Rapa люминевый шафт формованный - овальный под обе руки. Не мешает.

# цитата vuk:
У TNP Rapa люминевый шафт формованный - овальный под обе руки. Не мешает.

У простого TNP 702 тоже. В неведущей руке наплыв не вреден, он просто не нужен. А учитывая, что у разных людей ведущие руки разные, выходит даже и полезен. Но вот только... у RST наплыв выражен гораздо сильнее, чем профиль у TNP. И мне бы не хотелось чтобы наплывов было два. Скорее наоборот, я бы предпочёл чтобы их не было вовсе. Именно так стало на моём RST после того как я заменил ему шафт на китайский карбон, и вполне с ним счастлив.

# цитата Alex81:
Наплыв, он же овал/профиль делается под одну руку - ведущую.

Я так понимаю, что у правильных производителей ориентация одностороннего наплыва легко меняется в зависимости от желания клиента.
Или там и профиль наплыва не симметричный?