XIV конкурс туристской фотографии
"ФотоТур-2023" завершен.
С результатами можно ознакомиться на форуме.
"ФотоТур-2023" завершен.
С результатами можно ознакомиться на форуме.
Пакрафты и лёгкие лодки, общие вопросы и сравнения
Автор | Сообщение |
Lekka
Москва сообщений: 9100 |
цитата Mormus: Эскимос 350 это прям баржа . Я когда 300ый накачал задумался, почему не взял 260. И для небольших велопешетрипов по ровной воде я бы брал из тонкой ткани, сэкономив на цене, весе и упаковке. |
Lekka
Москва сообщений: 9100 |
цитата hunter-turist: Зачем переплачивать за тпу? У экспедбоатсов есть дешевый из тонкого пвх, не траурного . Заграница нам поможет! |
hunter-turist
Ульяновск-Подольск-СПб-Всеволожск-и снова Питер сообщений: 4339 |
Ст 400 который?
ПВХ 400 гр тонковат. Разовое. К2+, К-Спорт, Т-34, А14-350-RH, Loginov Orange Light Agressor (LOLA 280 RH), каяк Рома, пакрафт Александра |
Lekka
Москва сообщений: 9100 |
цитата hunter-turist: Не заметил его принципиальное отличие в прочности от тпу, при принципиальном отличии в цене. Если по каменистым мелям не тереться и по кустам не лазить, то ничего с ним на гладкой воде не должно случиться. Собственно те же вопросы возникнут и с тпу, если дно сделано из него, как у экспедбоатса. |
hunter-turist
Ульяновск-Подольск-СПб-Всеволожск-и снова Питер сообщений: 4339 |
Не учел что про пляжный вариант, где без камней и кустов
Моё усиление, в выйгрыше перед экспедбот и тритоном. Сегодня ещё один ворчун проверит К2+, К-Спорт, Т-34, А14-350-RH, Loginov Orange Light Agressor (LOLA 280 RH), каяк Рома, пакрафт Александра |
Lekka
Москва сообщений: 9100 |
цитата hunter-turist: Ага, либо пляж, либо кусты с камнями, такой суровый выбор . Ребята на тунгусе вот как вы любите, в кусты залезли . цитата hunter-turist: Самое четкое дно пока имхо у Каржаева , у экспедов вроде просто двусторонее тпу, приблизительно как материал баллонов нортика, и еще и не закрывает баллоны снизу. В любом случае вопрос был что купить сейчас. Смысла особого в контексте вопроса переплачивать за баллоны из тпу я не вижу. |
Mormus
Москва сообщений: 3821 |
Двусторонний ТПУ сечется сильнее одностороннего. И оба секутся сильнее 400пвх. Если экспедбоат ставит двусторонний на дно, то это совсем бяда.
https://t.me/mormus_equip Телеграмм канал о снаряжении. Новинки, тесты. Инсайд из Сплава =) |
Андрей Sonar
Питер сообщений: 3509 |
Драл специально жёлтый 1-сторонний ТПУ, из которого делают баллоны для Налима и 400ую ПВХшку. ПВХшка раздир хуже держит.
...:таймтриааал, таймтриааал - для рыбалки и туризма, таймтриааал, таймтриааал - никакого она#%зма! (с)песня:... |
Андрей Sonar
Питер сообщений: 3509 |
цитата Mormus: Откуда там 8.2 нарисовалось - не знаю. У меня 5.9 - 6 кг - разумеется, без комплектной доски, которая весьма тяжёлая -- отказался от неё сразу. ...:таймтриааал, таймтриааал - для рыбалки и туризма, таймтриааал, таймтриааал - никакого она#%зма! (с)песня:... |
gjhz27
Хабаровск сообщений: 655 |
цитата Андрей Sonar:Что взамен? Ξέρω μόνο ότι δεν ξέρω τίποτα. Σωκράτης. Я знаю только то, что ничего не знаю. Сократ. |
Lekka
Москва сообщений: 9100 |
цитата Андрей Sonar: Этим некоторое время назад увлекалась часть форума . Никаких убедительных выводов о более высокой надежности тпу как лодочной ткани получено не было, а цена значительно выше. Что-то у тпу лучше, что-то хуже, вопрос открытый. Заграница нам поможет! |
gjhz27
Хабаровск сообщений: 655 |
Всё таки не хватает хотя бы на уровне форума классификатора для привязки к единому понятию лёгких лодок(да и лодок вообще): кому-то 25 кило не в тягость, а некто и на 4,5 кг в претензии.
Было бы проще, к примеру(не обязательно именно так): 1. Сверх легкие лодки до 2 м и(или) до 4 кг. 2. Легкие -//- - до 3 м и(или) до 6 кг. 4. Средние -//- - до 4 м и(или) до 10 кг. 5. Тяжёлые -//- - свыше 4 м и(или) более 10 кг. Это не критично, но так понятно, особенно неофитам ? Ξέρω μόνο ότι δεν ξέρω τίποτα. Σωκράτης. Я знаю только то, что ничего не знаю. Сократ. |
Эмма
Иваново сообщений: 7543 |
Так обсуждали же, кажется, прямо здесь: считать вес погонного метра лодки. 1 - пакрафт, 2 - лёгкая, 3 - обычная, 4 - чугуниевая.
|
Андрей Sonar
Питер сообщений: 3509 |
цитата gjhz27: Самодельная со спинкой. Но ещё в этом направлении буду работать. ...:таймтриааал, таймтриааал - для рыбалки и туризма, таймтриааал, таймтриааал - никакого она#%зма! (с)песня:... |
Mormus
Москва сообщений: 3821 |
цитата gjhz27:Бессмысленная трата времени. Вес это очень относительный показатель, у каждого он свой. Для кого-то 10 нормально, для кого-то 4 тяжело. А если при этом 10 кг по воде пройдет легко 40-50 км маршрута, а 4 - 15 км... В чем смысл ориентироваться чисто на вес? По мне легкие, т.е. те, которые по логике могут обсуждаться в этой теме, это меньше 6 кг. А еще мне кажется, что где-то на рубеже 5-7 кг лежит водораздел в ряду лодок, которые делятся на те, которые конструируются для низкого веса и те, которые конструируются для чего-то иного, где вес второстепенен. https://t.me/mormus_equip Телеграмм канал о снаряжении. Новинки, тесты. Инсайд из Сплава =) |
Lekka
Москва сообщений: 9100 |
цитата Mormus: Согласен, 6 кг это мой субьективный предел комфортной переноски. Больше уже сильно напрягает таскать, особенно если кроме лодки есть еще всякие полезные вещи |
Jelsay
где то там сообщений: 2385 |
легкие лодки - это лодки которые весят от 3 кг и меньше..
3 кг - это естественно моя личная субъективная оценка.. при таком весе я могут отнести вес лодки в рюкзаке в категорию "дополнительного".. таская же ранее неоднократно лодки весом в 5..6..7 кг я всегда относил вес лодки в рюкзаке в категорию - "основное".. да нет |
Lekka
Москва сообщений: 9100 |
цитата Jelsay: 6 кг - это комфортный предел, лучше конечно меньше. Таская больше начинаешь страдать . Заграница нам поможет! |
Андрей Sonar
Питер сообщений: 3509 |
Для меня 6к за шкуру - это разумный верхний предел.
Остальной шмурдяк укладывается в тот же вес и упихивается в тот же рюкзак. 12 кг таскать легко куда угодно, но больше уже некомфортно. Налим 225 было таскать некомфортно. ...:таймтриааал, таймтриааал - для рыбалки и туризма, таймтриааал, таймтриааал - никакого она#%зма! (с)песня:... |
Jelsay
где то там сообщений: 2385 |
походив в пешеводки в прошлом году с лодкой весом в 3 кг..(без рамы)
я понял - что я слабее вас всех ( и себя позапрошлогоднего) ровно в два раза.. короче - 3 кг, а не 6 кг .. и баста !! именно поэтому то и за чесалось попробовать сделать обычную нормальную лодку - каяк (не катаяк) размерами 330х100х30 и заплечным весом около 3-х кг.. вот пара фот тех моих опытов на которых я доказал ( прежде всего себе конечно же) принципиальную возможность сделать такой каяк "дома на коленке" ( надеюсь дураки не увидят этот посреди рабочий вариант и не начнут квакать) |
Новая тема Ответ | |
Перейти на другой форум: |