Ну наконец-то - прям хорошее фото и прям хорошее название.
Хотя с точки зрения композиции тут хрензнаетчто, но это не мешает, оно не главное...

Афтор, пышы истчО пра красивые лодки, цветные весла и цветные волосы!

Ок, Миша, напишу таки тебе здесь про "хрензнаетчто с композицией" и про "фоткитакинадокадрировать".

Про что, по-твоему, эта фотография? Про красивые волосы? Да, конечно. Про лодку? Уже меньше - она просто удачно срифмовалась с волосами. И всё? Нет, на картинке есть ещё важная особенность. Куча УГЛОВ. Они образуются стропами тента, вёслами, тенями от них, тенью от самого тента, а также мостом на заднем плане и тенью от него. И все эти углы - острые, все торчат. Отдельная забавность, что все эти углы - примерно одинаковые, а в середине даже возникает буква Z, режущая всё. Плюс к тому обрезанные границей кадра вёсла и совсем уж нелепый уголок моста в верхнем правом углу. В любой другой фотке это всё было бы браком (не говоря об отвернувшейся героине!), но здесь - возник СМЫСЛ. Единство и борьба яркого, красивого, смелого и одновременно угловатого, нелепого, строптивого, не лезущего в рамки. Чтобы это обозначить, я придумал НАЗВАНИЕ. И этот смысл и название - не притянуты за уши, девочке действительно 13 лет и она, что называется, трудная, родители с ней имеют много тревог и забот. Но в то же время, мне с ней было - интересно. Хотя бы тем, что выбрав красивую Варвару (когда та была ещё Варваром :) и впервые взяв в руки весло, она проплыла таки, упираясь и чуть не плача, километров 5, прежде чем пересесть на более спокойное место в двойке.

Ты вполне можешь объявить всё это нелепыми измышлениями, но ты точно не вправе сказать, что мне "пофиг", "итаксойдёт" и "что вылезло то вылезло". Просто у меня - своя голова. И мне нравится - не то что тебе. Поэтому я делаю - не в ту сторону. А если вместо своих готовых оценок и требований ты иногда будешь стараться понять другого - тебе же будет интереснее.

Как недавно Леша посоветовал Лере - если я не увидал глубины твоего замысла то
УЧИСТЬ ЕГО ДОНОСИТЬ БЕЗ ЛИШНИХ ОБЪЯСНЕНИЙ

Объяснения приняты, но притянуты за уши(см выше), особенно про главное - название.
ДЛЯ ПОСТОРННЕГО ПРОБЛЕМЫ РОДИТЕЛЕЙ этой девочки ЭТО ПУСТОЙ ЗВУК

Я, канешна, дико извиняюсь, но в данном случае все эти диагонали выглядят, как визуальный мусор и ничего кадру не добавляют. Вообще же, мне кажется, что всякие прямые линии, режущие кадр, надо крайне осторожно в кадр запихивать. У себя с явными линиями в кадре лично я мало-мальски годными считаю в этом смысле пару кадров всего раз, два.

раз, два - на этот раз ниачем (

цитата:
на этот раз ниачем

Дык кому как. Все люди разные.

цитата:
все эти диагонали выглядят, как визуальный мусор и ничего кадру не добавляют.

пункт №6

Тока у ваз не диагонали, это хзч поперечнополосатое )

цитата:
пункт №6

Там про диагонали пункт номер пять. Правда, написано одно (про размещение объектов), а на иллюстрации к этому пункту показано совсем другое (картинка из этих диагоналей).

>> если я не увидал глубины твоего замысла то УЧИСТЬ ЕГО ДОНОСИТЬ БЕЗ ЛИШНИХ ОБЪЯСНЕНИЙ

Это верно, но лишь отчасти. Другая часть состоит в том, что это ДВУСТОРОННЕЕ движение. Чтение книги, просмотр фильма (если это не "Ёлки"), а также и фотографий требует и некоторой работы "потребителя"...

>> пункт №6

Какие-то там убогие рекомендации, да и фотки тоже.

>> в данном случае все эти диагонали выглядят, как визуальный мусор и ничего кадру не добавляют

Имхо без всего этого фотка была бы просто "Прикольные волосы". А так возник более глубокий смысл. Вот какие нервные и раздёрганные бывают подростки - такая тут и "композиция".

Я разумеется, не прикидываюсь, что видел это всё при съёмке (я там 4 лодки собирал, а фоткал весьма случайно :) Но при просмотре показалось интересным именно это.

цитата:
Какие-то там убогие рекомендации, да и фотки тоже.

Фотки там попсовые, чтоб поняли даже блондинки
А вот про убогие прекомендации 9 из 10 фотографов вообще не слыхивали. Особенно "телефонные"

Особенно вседа доставляло вот это вот "золотое сечение", про которое "знали ещё древние греки". В переводе с древнегреческого на адекватный рекомендация звучит так: "не размещайте всегда и тупо главный объект по центру, попробуйте иногда немного сдвинуть". Но золотое, блин, сечение - гораздо, гораздо красивее. Вот и кочует из популярных книжек в глупые головы и обратно.

Кстати! у меня в этой фотке с этим - порядок!

Ну, такая штука, как "золотое сечение" вполне имеет себе место быть - вполне определенное математическое соотношение, встречающееся много где в природе. Другое дело, что его пытаются пихать куда надо и не надо.

цитата:
Кстати! у меня в этой фотке с этим - порядок!

Кстати, нет. У тебя тут "правило третей".

В математике есть много разных замечательных чисел - е, пи, sqrt(2) итд итп. И в природе они - тоже конечно встречаются. Но вот только (1+sqrt(5))/2 обосновалось в искусстве. Потому как - Древние Греки. Которые много чего понапридумывали - например воздуху ставили в соответствие октаэдр, а воде - икосаэдр

цитата:
обосновалось в искусстве

Ну так оно потому там и обосновалось, что в живой природе встречается. Но делать из этого абсолют, глупость, конечно же.

>> Кстати, нет. У тебя тут "правило третей".

Ну воще да. Но зато - и по горизонтали и по вертикали

>> оно потому там и обосновалось, что в живой природе встречается

1.6 - слишком неособенное число, а живая природа - слишком неточная наука, чтобы не найти одно в другом.

Вот если бы доказали британские учёные, что число волос на голове всегда кратно 12 - вот тогда я бы да, впечатлился

Я ссылку оставлю, это один из примеров. Но еще раз повторю, высасывание из пальца всяких "чисел бога" и иже с ним считаю бредом. С того же канала - человек примерно на ту же тему.

УЧИСТЬ ЕГО ДОНОСИТЬ БЕЗ ЛИШНИХ ОБЪЯСНЕНИЙ
И снова баг общения: искажение смысла, которое, к тому же, придает фразе агрессивный оттенок, которого там изначально не было. "без лишних объяснений" Алексей не писал, он написал: "если никто не увидел прелесть фотографии, то может стоит учиться показывать?" - смысловая нагрузка совсем другая. Но с тобой, Миша, как мне кажется, никакие теории построения фраз не работают, только топор

цитата:
только топор

это лишь твоя рефлексия

Я вкладываю в большие буквы смысл "внятно, медленно, и печально", а как оно воспринимается - дело получателя.

Но спецом для тебя могу и так:
"у ч и с ь _ д о н о с и т ь _ с м ы с л _ ф о т о _ б е з _ о б ъ я с н е н и я"

А я писала не про большие буквы, а про добавленное к фразе Алексея "без лишних объяснений", это ты от себя добавил, в его фразе этого нет. И это звучит грубее, чем он написал)

Слово "лишние" тебя заводит?
Но оно доносит суть. "Дополнительные" это смысл придатка. Без слова-связки, это слабо. А "лишние" это четкое отсекание. Я про это.

Четкость...
В давние времена (якобы было такое) был фотоконкурс и на нем комиссия горкома или типа того шла оценивать фоты. На одной был изображен мужик в на глаза сильно натянутой папахе или типа того. Комиссия было прошла мимо, но тут послышался голос:
- Товарищи, это же Леонид Ильич в черкесске!!!
Это фото и выиграло этот конкурс. "Случайно" (кавычки), потому что фотограф ""гениально"" (двойные кавычки!) умудрился вождя снять так, что сразу и не поймешь.
А не прятал бы - никому не пришлось бы икать от "подсказки" и доходить до предынфарктного состояния. Все было бы СРАЗУ ясно, кто тут первый )))

Я тебе еще про твою фотку "трудовую" не написал. Позже. Я не забыл )

Завели ж специальную тему!

Это перямо к твоему кадру относится. К твоим объяснениям про тебе видные и милые "диагонали", до нас не дошедшие.

Эту несложную мысль я давно понял. И даже ответил (в комменте #9).