Номинация «В мире животных»
ФотоТур-2018 > В мире животных > Разбег "ТУ-160"
Разбег "ТУ-160"
река Писта 2017
автор: ЮрийГагарин дата: 12.02.2019 просмотров: 1793 размер: 1024×715 пикс. комментариев: 32
голосов: 11, Dron, kolemik, oleg kosmos, Valentinka, Waterfall, Wayfarer, Аригато, Валерий В, Оптимиска, Радость, Сэм
Голосование завершено
Комментарии
Автор | Комментарий |
Капитан-фотограф |
#1 Дата 12.02.19
Идеальная картинка для придумывания смешных названий
|
ZindOlog |
#2 Дата 12.02.19
Начиная с этой фотки чюю - поперла мысль (и техника) на конкурс!
Не только "ой я тут снял(а), смотрите как мило..." А чем снято, автор? Цифрой грамм на 700? И объективчик типа 30-170? Отредактировано: ZindOlog 12.02.19 |
vuk |
#3 Дата 12.02.19
Миш, смотри у картинки exif. Там Canon 600d + какой-то объектив с 200mm.
|
ZindOlog |
#4 Дата 12.02.19
Я не думал, что тут оно сохраняется. Да, нашел. Все как и ожидаемо. Объективчик даже круче.
Чиста спросил ) Отредактировано: ZindOlog 12.02.19 |
Капитан-фотограф |
#5 Дата 12.02.19
цитата: 3 фотки подряд с этими параметрами, причём в одной из них диафрагма 2.8. Вроде там всего один подходящий объектив. Тяжёёёлый... |
ZindOlog |
#6 Дата 13.02.19
цитата:А что это значит что-то особенное? |
Капитан-фотограф |
#7 Дата 13.02.19
Не каждый объектив позволяет открыть дырку до 2.8. Особенно на фокусном 200. Не знаю, что там сейчас у Кэнона. но в те времена, когда я этим интересовался, под exif "200/2.8" подходил только один (из разумных) - 70-200/2.8L Возможно, это тот самый объектив, про который Андрей Подкорытов говорил, что он весит больше, чем его палатка :)
PS Но зря мы тут зацикливаемся на технике. Вполне можно было это снять и простым "ультразумом", не в этом суть. Это просто отличная весёлая картинка. И "делает" её - фаза движения, вот эта вот прекрасная задняя нога Закрась её - и прошёл бы мимо не заметив... Отредактировано: Капитан-фотограф 13.02.19 |
Капитан-фотограф |
#8 Дата 13.02.19
А из названия я бы, между прочим, убрал совершенно не нужный здесь милитаризм. Просто "Разбег" - было бы ничуть не хуже.
|
ZindOlog |
#9 Дата 13.02.19
Про ногу и название я угу
|
ЮрийГагарин |
#10 Дата 13.02.19
Милитаризм как бы скрывает простое название белый лебедь...;)
|
Wayfarer |
#11 Дата 13.02.19
Автор глубоко капает. Хотел я выложить подобную фотку с утками, но не успел. Теперь только если с названием "Разбег Су-34“
П.С. И не надо про милитаризм, это из другой оперы. |
oleg kosmos |
#12 Дата 13.02.19
цитата:разбегКак то прозаично и очевидно. А можно ближе к реальным событиям )) например "Атас!!!" |
Капитан-фотограф |
#13 Дата 13.02.19
>> А можно...
Можно отдельный конкурс объявить (См. мой самый первый коммент ) >> не надо про милитаризм, это из другой оперы. Ну а почему, например, не Ил-96? Кого собирается бомбить эта птица? Да, пусть я зануда. Но зачем? Зачем находить милоту и веселье в орудиях убийства? Если это совсем не обязательно? Отредактировано: Капитан-фотограф 13.02.19 |
Wayfarer |
#14 Дата 13.02.19
Саш, потому что не Ил-96 получил прозвище "Белый лебедь".
|
Капитан-фотограф |
#15 Дата 13.02.19
Серьёзно всё у вас
Ну ок, буду ждать фотки молодых туристов с названием "Берегитесь, Скрипали" Отредактировано: Капитан-фотограф 13.02.19 |
vuk |
#16 Дата 14.02.19
Ну что, тут кто-то говорил, что название делает фото интереснее? Получите, распишитесь!
|
Wayfarer |
#17 Дата 14.02.19
Саш, это уже на грани 3з. Давай не будем развивать.
|
Капитан-фотограф |
#18 Дата 14.02.19
>> Ну что, тут кто-то говорил, что название делает фото интереснее? Получите, распишитесь!
Мы говорили, что название может сильно всё поменять. Эта фотка, к сожалению, это ярко подтверждает |
Капитан-фотограф |
#19 Дата 14.02.19
>> Давай не будем развивать.
Да уж всё развили. Лучше бы ты мне не рассказывал всю эту "глубину". Такой весёлый был "гусь" |
Lik |
#20 Дата 14.02.19
Да, название может все поменять. Наложение на веселого лебедя образа машины, несущей смерть, никак фотографию не обогащает, скорее наоборот - притушает флёр веселости и безшабашности. Название должно подчеркивать основные отображаемые моменты. Образ кукурузника, весело подпрыгивающего на ухабах грунтового аэродрома при разгоне здесь был бы уместен, стратегического ракетоносца -нет.
З.Ы. Ну это только мое, сугубо личное ИМХО. Отредактировано: Lik 14.02.19 |
vuk |
#21 Дата 14.02.19
У ти оспидя! Машина смерти! Кашмаркакой! Задумались бы лучше, что может только благодря всяким этим "машинам смерти" сами и живы пока. Хотя, лучше не надо. Вредно это, думать-то.
|
Lik |
#22 Дата 14.02.19
>> У ти оспидя! Машина смерти! Кашмаркакой! Задумались бы лучше, что может только благодря всяким этим "машинам смерти" сами и живы пока. Хотя, лучше не надо. Вредно это, думать-то.
Человеческая жизнь - хрупкий организм. Мы много чему благодаря живы пока. Например - органам желудочно-кишечного тракта и их неустанной работе). Но нигде в приличном обществе говорить об этом не приятно (кроме Южной Кореи конечно). Убийство себе подобных это конечно неотъемлемая часть существования человеческой цивилизации, но не значит что это должно навевать приятные ассоциации. Это чисто подсознательное восприятие. Еще пример - гильотина или электрический стул. Это вообще квинтэссенция убийства ради добра - никаких случайных побочных смертей, вдумчивый и осмысленный выбор жертвы. Но и эти устройства лицезреть нормальному человеку неприятно - что в живую, что на фотографиях. Отредактировано: Lik 14.02.19 |
vuk |
#23 Дата 14.02.19
Может задумались бы, что, например, Туполев говорил, что красивая машина красиво летает?
Но вы лучше желудок берегите. |
Lik |
#24 Дата 14.02.19
Красиво. Только когда отдельно от рамок туристической фотографии и живых белых лебедей.
|
Wayfarer |
#25 Дата 14.02.19
Ну вы блин даете. Страшно подумать, какой я жуткий милитарист и кровожадный убивец, что в юности клеил модели самолетов(конечно, военных) и интересовался авиацией. Без сомнения из самых кровожадных побуждений.
А при виде кухонного ножика ни у кого не возникает жутких ассоциаций? А ведь от них куда больше народу пострадало. |
Эмма |
#26 Дата 14.02.19
Я заглянула в Википедию и узнала, что ТУ-160 не только лебедь, но и блэкджек. Поэтому у меня теперь с этой фотографией другие ассоциации, существенно более добрые.
|
Lik |
#27 Дата 14.02.19
"..мы организуем свой поход - с блек джеком, лебедями и веселыми девчонками.."
|
Валерий В |
#28 Дата 14.02.19
Алкесандр твои ассоциации напомнили старый анекдот:
Мужчина в автобусе обращается к женщине: "Рыбка,пробей билетик,пожалуйста. Женщина думает: "Рыбка значит рыба,рыба значит щука, щука значит хищник, хищник значит зубы, зубы значит собака, собака значит сука...ТОВАРИЩИ!!! Он меня сукой обозвал!!!" Отредактировано: Валерий В 14.02.19 |
Капитан-фотограф |
#29 Дата 14.02.19
Ты перечитай комменты. В том-то и дело, что у меня не было никаких ассоциаций. Просто смешная фотка улепётывающего гуся (честно говоря, я и лебедем-то его не называл, с лебедем у меня другие ассоциации). Смысл названия я не особо понял, ну и фиг бы с ним. Но автор (!) его мне пояснил. Я тёмный, поэтому и после этого недовъехал. "Спасибо" Андрюхе, прояснил глубину мысли...
Отредактировано: Капитан-фотограф 14.02.19 |
Капитан-фотограф |
#30 Дата 14.02.19
>> Ну вы блин даете. Страшно подумать, какой я жуткий милитарист и кровожадный убивец, что в юности клеил модели самолетов(конечно, военных) и интересовался авиацией.
По моему мнению, было бы безусловно лучше, если бы в этой стране выпускали поменьше моделей военных самолётов и прочего оружия для детей. Но ты прав, это 3з, и незачем нам здесь это обсуждать. Здесь же речь идёт только об одном - о несоответствии картинки и названия. Автор, конечно, вправе называть как хочет. Но лично для меня это название (после пояснений) вообще убило фотку. Забавно, что одно из лучших названий конкурса - совсем рядом, и очевидно придумано тем же автором. Острая это штука однако... |
vuk |
#31 Дата 14.02.19
Модели желудков надо выпускать, натурально.
|
vuk |
#32 Дата 23.02.19
Год не 2017, а 2016. Я помню, откуда это.
|