Готика!

Хе... Из интернетиков:

Сам термин "готика" возник не в Средние века. В эпоху Возрождения (и этот термин, кстати, был придуман не итальянскими мастерами, много позднее французские историки и художники ввели его) искусством готов, то есть, искусством варваров называли все произведения неантичного искусства. К тому же времени относится и остроумная теория, "объясняющая" возникновение знаменитых стрельчатых арок. В письме к Папе Льву X некто (долгое время автором его считали Рафаэля) указано, что происхождение свое они ведут "от тех необрубленных деревьев, которые, если согнуть немного и связать между собой их ветви, образуют заостренную арку".

имхо конечно, но
либо так
либо так
(как говорят лыжники-спарцмены - лыжи комби это ни то и ни сё)

Белое пространство снизу поднимает сосны вверх. Если и отрезать, то совсем чуть-чуть. Делать более видимой лыжню тоже имхо не надо - не в ней тут красота, отвлекает только...

цитата:
отвлекает только...

отвлекает пустое белое "ничто"
и ваще (к фото тоже отностися)

И это тоже:
"в результате на выходе получается узкая область с изображением, по бокам которого находятся раздражающие и мешающие восприятию широкие черные полосы. А все потому, что человеческие глаза расположены горизонтально, и как следствие, большинство экранов тоже горизонтальные."

Все в совокупности говорит о том, что если уж кадр вертикальный, то он должен иметь (исполнять) сверхзадачу как сверху, так и снизу

Хотя против смысла настроения и идеи фото я невозражаю

>> А все потому, что человеческие глаза расположены горизонтально, и как следствие, большинство экранов тоже горизонтальные.

Так вроде просто и логично... А как сходишь в Третяковку или любой другой музей живописи - так опять ничего непонятно

Делать более видимой лыжню тоже имхо не надо - не в ней тут красота, отвлекает только...

С лыжнёй всё зависит от экрана - на моём смартфоне весь снег почти выбит в белое (и это безобразно), на моём калиброванном мониторе снег вполне детализирован и достаточно тёмный, чтобы деревья не висели в воздухе.

И да, на неф собора вполне похоже.

цитата:
А как сходишь в Третяковку или любой другой музей живописи - так опять ничего непонятно

И чего ж непонятного? Просто в Третьяковке не экраны.

Ну вроде как человеческие глаза были "расположены горизонтально" и до того, как они стали пялиться исключительно в экраны. И в те времена из этого обстоятельство почему-то ничего не "следовало"


>> Хотя против смысла настроения и идеи фото я невозражаю

Миша, у тебя опять весь снег углём засыпан Смени уже монитор!

Оно и в "эти" не следует, если экрана нет.

А чем экран так отличается от стены? Или страницы старого фотоальбома?

Отличается тем, что картинка в реальном мире представляет из себя законченный предмет.

Мне это объяснение не кажется удовлетворительным.
Я сам не особо люблю вертикальные кадры. Особенно пейзажи. Но говорить, что они ВООБЩЕ плохи считаю махровым догматизмом. А "логичные" объяснения (типа расположенных горизонтально глаз) - глупостью.

Я не претендую на объяснение. У меня просто некоторое очучение, что когда картинка переходит на материальный носитель, её восприятие существенно меняется. Смотреть фото на мониторе это одно, а держать в руках отпечаток - совсем другое.

Что же касается вертикальных кадров, то они бывают в тему, а бывают и нет. Здесь - в тему.

Наверное, это подсознательное. На мониторе мы прямо ЧУВСТВУЕМ, столько пикселей пропадает "зря", а бумага или холст - зря не пропадают

Отчасти так. Но отчасти еще надо понимать, что картинка на бумаге имеет совсем другие свойства. Даже разрешение в разы больше.

цитата:
Миша, у тебя опять весь снег углём засыпан Смени уже монитор!

www.youtube.com/watch?v=5wEi...

цитата: Здесь - в тему.

По задумке - да, по исполнению - неа...

цитата:
Я сам не особо люблю вертикальные кадры. Особенно пейзажи. Но говорить, что они ВООБЩЕ плохи считаю махровым догматизмом. А "логичные" объяснения (типа расположенных горизонтально глаз) - глупостью.

Логика работает в целом, но в ХОРОШИХ частностях биться в нее лбом не надо )
Вот тебе почти те же пропорции, но "нэмногападругому" патамучта автор словил правильный сонц, который много позволяет и сразу "логичные" объяснения становятся понятны:
- гибше надо с логикой ))
- на границах логики есть завихрения )))

А мой "уголь на снегу" это от нехватки солнца и от баальшого желания его заменить контрастом, и от фатального нежелания носить 700 грамм "зеркала" на шее. Наша зима солнцем не очень радует (

цитата:
Вот тебе почти те же пропорции, но "нэмногападругому"

Только вот кадры эти - про разное.

>> Вот тебе почти те же пропорции, но "нэмногападругому"

Долго думал
Но исходник таки и здесь лучше

цитата:
Долго думал. Но исходник таки и здесь лучше

Ище дольше думал
Исходник не трогал, только обрезал.
А без рамки такую красоту смотреть... я "такую личную неприязнь испытываю, кушать не могу "

цитата:
Только вот кадры эти - про разное

Ты не понял...
Надо абстрагироваться от логики и смотреть "ширше" (и ниже).

цитата:
А мой "уголь на снегу" это от нехватки солнца

Без "угля" можно обойтись. Но надо знать, как.

цитата:
Без "угля" можно обойтись. Но надо знать, как

Ну поправь плиз.
Исходника нет, звиняй. Не оставил

Да я, собственно, больше про картинку, под которой идет обсуждение. Показывать сюда не буду. Потому, что это фотография на конкурсе и не дело лезть сюда со своими попытками обработки. Если хочешь, на почту пну.