Фото, достойное победы в своей номинации

Браво, автор!
Вот уж действительно поймали момент!
Отличное фото!

Мне тоже нравится
Спасибо автору.

заметим, что никого не смущает, как лихо висит в воздухе чайная ложечка...

*как лихо висит в воздухе чайная ложечка...*

похоже на грубый фотошоп с удалением из кадра всего, кроме центральных предметов)

Также бросилась ложка в глаза при просмотре. Действительно похоже на небрежный фотошоп, судя по неоднородному размытия заднего плана.

Товарищи профи, пусть автор подтвердит или опровергнет ваши умозаключения.
Считаю, что фото, выставляемые на конкурс, не должны подвергаться вмешательству с помощью скальпеля.

Вот лично я не вижу признаков какого-то редактирования на картинке. То есть - ну вот совсем. Либо они есть, но грамотно скрыты. То есть, даже если и есть редактирование, оно никак не является небрежным. Это первое.

Что касается нерваномерности размытия заднего плана, то её и не должно быть - степень размытия предметов в зоне нерезкости зависит от расстоояния. Это второе.

Но ложка со смещенным центром тяжести - да...

И да, есличо, считаю, что ретушь в фотографиях злом не является.

тоже нифига не вижу никаких следов обработки.
ложка, вероятнее всего, держится за пластиковую пимпочку в середине крышки.
и, на всякий случай,- тоже не считаю программную обработку фотографий незаконной, гыы..
А сделанное грубо режет глаз автоматически, специально об этом можно не упоминать. Обработанное же "невидимо",- только прибавляет очко автору. имхо

=== грубое и небрежное редактирование в фотошопе===
На данном фото как раз нет совершенно ничего, что было бы сделано грубо или небрежно!!!
Напротив, чувствуется рука хорошего фотографа.
Размытый фон и, при этом, хорошая резкость самого объекта съемки говорит о том, что снимали неплохой камерой. На мыльницу ТАК снять невозможно.
Никаких следов обработки снимка не заметно. Если обработка производилась, то она безупречна.
А что касается обработки снимков вообще, то как раз профессиональные фотографы обрабатывают многие свои снимки.

цитата:
А что касается обработки снимков вообще, то как раз профессоинальные фотографы обрабатывают многие свои снимки.

Профессионал - это местное ругательство.

===Профессионал - местное ругательство ===
ага, ну в общем-то да
Но я имела в виду в хорошем смысле, ну то есть в истинном значении этого слова, а вовсе не в ругательном.

Vuk, не передергивайте, "профессиональный фотограф" - это местный оксюморон

Господа, а можно мне как председателю профжюри внести несколько своих слов в ваш мощный многоголосый хор?
1. Никто не отменял обработку снимка в фотошопе и иных графических редакторах, единственрое условие: это должно быть эстетически оправдано, грубая обработка будет резать глаза.
2. Снимок практически безупречен и технически, и композиционно (я бы добавил ему немного резкости, но это моя личная особенность: люблю "звенящие" картинки), задний план размыт грамотно, цветовая и тональная перспективы хорошо выверены. Думаю, Вук со мной согласится.
3. Хороший снимок можно сделать и консервной банкой (фраза приписывается Анри Картье-Брессону). Постепенно уходят в прошлое те времена, когда зеркалка - это cool, a мыльница - это boo! Современные топ-мыльницы снимают (технически!) лучше, чем бюджетные зеркалки с китовой оптикой. Главное - какие руки держат камеру. Если руки фотографа дружат с его глазами, головой и сердцем, можно и с помощью обычной мыльницы сделать маленький шедевр, а если нет - не поможет и Хассельблад.
4. Предлагаю свою версию висящей в пространстве ложечки: она сделана из нержавейки, а крышка, на которой она покоится - магнитная.
Хороших всем выходных!

забавно, конечно - "..грамотно размытый задний фон.." тыры-пыры
на мыльницах есть такой режим "портрет", а еще у них зумы щас понаделали
люди тянут воз к лошади
а еще мне не нравится этот снимок из-за "ой сюсю-котёночки"
ну жрёт бурундучелла сыр и жрёт, потырил - имеет право, чего сюсюкать-то и шедевром назначать? гыы

Поспорили-поспорили. Да каждый при своем мнении и остался.

...."Не судите, да не судимы будете"....

«Бурундучелла» - это ласково и почти нежно. Кстати, никогда не сомневалась, что и мужчины способны на эмоции из серии «ой-сюсю-котеночки»! Хотя мне почему-то фото не очень нравится… Но не возьмусь описывать причины…

В данном случае тут не причем никакие "сюси-пуси".
Мы тут снимок комментировали с технической точки зрения, каждый в меру своих представлений о фотосъемке.
И, Стас, ни одного поста, типа, "ой какой прелестный зверек и как он мило кушает" пока не было.

Ну и не стоит лишний раз говорить, что каждое мнение субъективно. И не существует мнений, единственно верных.

Таьяна, ни в коем случае не против обработки фотоснимка, скорее даже за. Но при одном условии- когда она улучшает качество снимка и концентрирует внимание на наиболее важных элементах изображения. подчеркивает замысел автора.
Теперь насчет малой глубины резкости и "На мыльницу ТАК снять невозможно". Тут уж позволь с тобой не согласиться, мыльницы бывают разные, в том числе и такие, которые позволяют изменить глубину резкости тем или иным способом. Так что не надо их так уж объединять в одну категорию. :)

Спасибо за мнения
В фотошопе не редактировал ничего, кроме разрешения. А ложечка... не помню

цитата:
А ложечка... не помню

Есть версия. Полосатый чувак тырит последний сыр. Любитель сыра мечет в него что попало под руку, а именно - чайную ложечку (видимо, ещё и любитель чая). А любитель фотографировать (он же - профессионал) нажимает на спуск как раз в тот момент, когда ложечка касается крышечки. В следующий момент, видимо, ручка ложечки бьёт полосатого по лбу. И все счастливы - любитель сыра доедает обкусанный кусочек, фотографу грезится шикарный кадр (а так оно и есть), а полосатый, отведав сыра, стремительно уносится в чащу похвастаться своим собратьям.
Хотя, похоже что не в чащу, а в поле, и всё-таки с сыром. А любитель(ница) сыра выражает своё негодование посредством нехилого дрына.

Лад, Володь, насчет

===малой глубины резкости и "На мыльницу ТАК снять невозможно"..... мыльницы бывают разные, в том числе и такие, которые позволяют изменить глубину резкости тем или иным способом. Так что не надо их так уж объединять в одну категорию.====

Ну дык на плохую мыльницу, да, не возможно. У нее матрица крохотная и встроенный объективчик тоже на велик. Ну или уж очень какая-то мыльница продвинутая? (Буду очень благодарна, если скинешь мне в личку названия моделей таких продвинутых мыльниц).

А если ты имеешь в виду беззеркальный фотоаппарат с матрицей нормального размера (физического, а не мегапиксельного) и с хорошей оптикой - так разве это мыльница? Это отдельный класс фотоаппаратов. Не зеркалка, но и уже не мыло.
И потом, я говорила про "неплохую камеру" (и это не обязательно зеркалка, а, возможно как раз беззеркальный фотоаппарат с нормальной матрицей и оптикой).
Кстати, догадалась наконец-то заглянуть в свойства. Снимали Canon EOS Digital Rebel XTi

"она сделана из нержавейки, а крышка, на которой она покоится - магнитная"
Павел, +5 - Вы единственный, кто смог проникнуть в суть вещей. Эти Крышка и Ложка от тяжеленной китайской термокружки (я уже много лет пытаюсь понять - зачем Владелец таскает в походы такой тяжелый дивайс). Крышка типа герметично на кружжжку надеваеца, а ложжка на самом деле к крышшке примагничиваеца... Но Автор об этом знать не обязан - мы же (в норме) не интересуемся ВСЕМИ тактико-техническими характеристиками и особенностями посуды других членов группы. Так что никакого фотошопа, коллеги. Вот.

цитата:
Крышка типа герметично на кружжжку надеваеца, а ложжка на самом деле к крышшке примагничиваеца...

А тут ещё и бурундук с сыром... Не дохера ли чудес в одном кадре?

цитата:
"она сделана из нержавейки, а крышка, на которой она покоится - магнитная"
Павел, +5 - Вы единственный, кто смог проникнуть в суть вещей.

Тока все наоборот. Нержавейка типа немагнитицо вроде. И понятно сразу ващета, при первом взгляде. Но ложка стальная. Но "фотопонтеры"! тут не морочатся - им мерещится сразу фото*опа и кривые горизонты. К горизонту претензий нет. Его тут нет.

Ура, нашелся снимлк о котором хоть поговорить нашлось. Хотя банален. Вот если б мышка помахала фотографу сыром и показала язык, тогда да. А так - ну зверек. Любой зверек, тырящий еду и не сильно боящийся человека будет "приколен". Неожиданности нет. Мило. И "ноги не обрезаны". А теорию размытого заднего фона оставим "мастерам". А то им заняться больше нечем.

Мне не совсем понятно, при чем здесь размышления на тему чем это снято. Если посмотреть в exif картинки, там все очень хорошо видно - это зеркалка Canon.

Кстати, насчет шедевров при помощи консервной банки. Фраза, конечно, расхожая, но вот, как правило, большие любители этой фразы консервной банкой не снимут вообще ничего (а те из них, кто таки снимут, предпочитают этого не делать почему-то). И да, тот, кому фраза приписывается, таки не консервной банкой снимал, а все как-то больше лейками, которые стоят весьма некисло.

Порылся и не нашел. Вроде как нержа бывает и магнитной и нет. Вот та, что "пищевая" - хромоникелевая и хромомарганцевоникелевая. А магнититсо или нет -

П.С. Аркадий - ложку срочно сдать на аналес!

Нержавейка никелевая, типа AISI 304 - не магнитится, а безникелевая, типа AISI 430 - магнитится...
ЗЫ: вот смотрю на этот фотоконкурс, и ничего даже выкладывать не хочется, потому что редко кто за автора порадуется, что он вот где был, вот что видел, в основном все только ищут, к чему придраться...

цитата:
вот смотрю на этот фотоконкурс, и ничего даже выкладывать не хочется, потому что редко кто за автора порадуется, что он вот где был, вот что видел, в основном все только ищут, к чему придраться...

Я понимаю, что это не мое собачье дело, но обычно фотоконкурсы проводятся вовсе не для того, чтобы порадоваться за автора, и за то, где он был.

цитата:
Я понимаю, что это не мое собачье дело, но обычно фотоконкурсы проводятся вовсе не для того, чтобы порадоваться за автора, и за то, где он был.

Именно!

Это не отчет о том "Как я провел лето" или о том, как в "нашей компании один чел другому язык или чё еще прикольно показал".

Это выбор из лучших песональных фотозарисовок за год. И если нет ничего - не надо выбирать лучшее из имеющегося. Люди взрослые все-таки и "децкими" кадрами засыпать конкурс не гоже. Конкурс это не мухры-хухры.

цитата:
потому что редко кто за автора порадуется, что он вот где был, вот что видел, в основном все только ищут, к чему придраться...

А что такого? Выставил на публику - жди реакции. А суть коментов - на совести коментаторов. Или защищай позицию или "кушай"!

П.С. Конкретно данная фотография по мну - вполне в тему. Некая корявость названия мне не мешает. А на скока она мне нра - это уже мое дело.

цитата:
похоже на грубый фотошоп с удалением из кадра всего, кроме центральных предметов)

Только щаз заметил - там же смайлик! А все купились и давай приборами шуровать...

Профи блин...

Приз за разводку