Красивая фотография. Вот в действительности такие же цвета, или это в фотошопе сделано?

Если смотришь на "картину" и дыханье спёрло, аж...
Ни секунды не тушуйся - это видишь ты мираж...
Головою не тряси и не три глаза напрасно -
Ведь палитра "фотошопа" и богата и прекрасна...
Если автор точно знает, что такое градиенты,
Значит, все ему знакомы "фотошопа" компоненты )))

Смотря что понимать под словом "фотошоп". От фотошопа здесь только поднятие резкости. Остальное - обработка RAW файла от фотоаппарата, там при желании тоже много чего можно накрутить. Цвета здесь, конечно же, несколько подчеркнуты для того, чтобы усилить эффект, но они не придуманы.

Я вот не знаю, как к фотошопу относиться... Мы тут как-то даже с Володей, что Лад, спорили на эту тему, после чего я окончательно запуталась.
С одной стороны - красивше выглядит, спору нет, с другой же - в реале значит по-другому выглядит? Получается, что после фотошопа это уже не фотография, а картина... ?

цитата:
Я вот не знаю, как к фотошопу относиться...

- очень просто -осваивать и тебе откроется другая сторона медали.

Картина? неа - картинка:-)

цитата:
С одной стороны - красивше выглядит, спору нет, с другой же - в реале значит по-другому выглядит? Получается, что после фотошопа это уже не фотография, а картина... ?

Тут такое дело... Все зависит от цели, с которой делаются снимки и от личного подхода того, кто снимает. Можно снимать так, как снимет судмедэксперт. Тогда надо строго точно пытаться передать то, что было на самом деле. Правда, тут возникает вопрос. А как передать то, что было на самом деле? Глаз человека видит совсем не так, как оптика фотоаппарата, цвета фиксирует не так, как воспринимает пленка (а она еще и разная бывает) и уж тем более не так, как фиксирует матрица цифровика. И что с этим делать? Где критерий натуральности? Я лично - не знаю.

Скажу за себя. Я пытаюсь получить красивую картинку, иногда получается, иногда - нет. От фото мне лично надо, по большей части, именно это. И что с того, что оно будет чуточку не натурально? Зато, может быть, получится передать какие-то свои внутренние ощущения - ведь в жизни они всегда добавляют красок в видимую картину. При этом я ничего туда не дорисовываю, на фотографии не появляется объектов, которых там не было.

Ну и, до кучи. Я не считаю себя каким-то там фотографом или художником. Мне до таких людей очень далеко. Просто пытаюсь как-то выковыривать из себя и своих снимков то, что мне нравится.

Как-то так. :)

-------
В догонку, про отношение к фотошопу. Это инструмент. Раньше были хитрые проявители, метолики печати и так далее. Сейчас - фотошоп. Но от того, что делалось в пленочную эпоху почему-то никто не морщит нос. А теперь чуть что - "фи, фотошоп!" А разницы-то, по сути дела, никакой нет.

цитата:Я вот не знаю, как к фотошопу относиться...

Моё мнение: фотография не передаст на все сто всю прелесть пейзажа,как бы и чем бы она не была отредактирована

цитата автор: про отношение к фотошопу

Спасибо, было очень приятно читать Ваш комментарий. Я нос не морщу, просто стало интересно :)

цитата:
Я нос не морщу, просто стало интересно :)

Я не имею в виду конкретно Вас. Я говорю про существующую тенденцию. А она имеет место быть. Причем, как я заметил, у фотографов (тех кого реально можно так называть), у них отношение к фотошопу вполне нормальное, как к инструменту. И на всяких фотографических сайтах, как правило, подобные вопросы не возникают - подавляющему большинству публики там и так всё ясно. Зато вот, например, год назад на том же Скитальце был нехилый такой многостраничный холивар на эту тему. :)

На мой взгляд слишком большое увлечение фотошопом, правда в данном случае скорее всего другим редактором (насколько знаю, автор делает фотографии в формате РАВ), делает из фотографии уже не более-менее естественный вид, а именно лубочную картинку, как на этой работе и других работах данного автора. На мой взгляд стоило бы менее сильно давать насыщенность и резкость, приблизив таким образом вид на фотографии к его естественному восприятию и уйдя от лубочности.

цитата:
На мой взгляд стоило бы менее сильно давать насыщенность и резкость, приблизив таким образом вид на фотографии к его естественному восприятию и уйдя от лубочности.

Володь, вот не знаю, поверишь ты или нет, но насыщенность вообще здесь не трогал, ни в каком виде. :) Ну, только что применен цветовой профиль "Landscape", который соответствует такому же режиму в камере. Другие инструменты, которые здесь применены влияют исключительно на яркость и контраст. Ну а резкость... Ну вот нормальная вполне резкость здесь. Перебора не вижу, она тут просто есть.

смотрится как Гравюра