цитата ZindOlog:
Шуя и Илекса настолько удачны для гладкой воды, что даже этот сияк туристического исполнения мало где их переплюнет

А Илекса чем лучше?

Чем именно хуже?)

цитата usb-mode:
21:46 А Илекса чем лучше?

цитата Revka:
21:47 Чем именно хуже?)

Извините, господа, не рекламы ради, но лень повторять, читайте тут. Это совершенно честное субъективное, вплоть до болта копание, чтоб себе решить, надо оно мне или нет. Отредактированная (очередная) финальная версия

цитата ZindOlog:
Извините, господа, не рекламы ради, но лень повторять, читайте тут. Это совершенно честное субъективное, вплоть до болта копание, чтоб себе решить, надо оно мне или нет. Отредактированная (очередная) финальная версия

Благодарю!
Честно говоря даже расстроился,что существенной разницы между г45 и ш1 нет. Внешне нравится г45, но судя по Вашей статье реально удобнее/практичнее и такая же(почти) а скорости ш1) видимо выбор пал на нее

цитата ZindOlog:
читайте тут

Окромя выхода на берег при чалке носом других преимуществ Илексы не усмотрел. Скорость сборки пока для меня совсем не очевидна.

цитата Revka:
Внешне нравится г45

Это тоже не маловажный фактор Хотя, надо признать, что и Шуя довольно красивая лодка, особенно без деки.

ZindOlog, прочитал. Подумалось, что наверное хороший способ выбрать из списка именно Г45. Задать себе вопрос -" мне непременно нужен именно сияк?"
Миш, для моря Г45 или самоотлив? На какие вопросы надо себе ответить?

Осталось найти шую 1 на Авито, но что-то предложений нет. Если не найдется за пару недель- придется покупать новую)

Вверху Шуя, внизу Г45. Однако, показательно)

oxynoid, действительно однако .
А вообще, спасибо тебе, добрый человек! А то совсем тут Гарпуна обижают.

oxynoid, сколько там у вас МПК?
Если серьезно, то очень похоже, что Г45 при хорошей физ. подготовке менее ограничен сверху, т.к длиннее и уже . (L/B Гарпун45 6.8 и Шуя1 4.7)

Да, и Павел на Гарпуне это хорошо показал в сравнении со мной на Шуе.

И тут вновь гарпун стал мне интересен)))

цитата oxynoid:
Вверху Шуя, внизу Г45. Однако, показательно)

На больших расстояниях сияк обязан выигрывать, а в остальных случаях:
"... если у меня нет спортивной задачи заплывать дальше 20 км ... то в ПВД я предпочту БлюТуzика, Шую-1 и Илексу"

цитата Ali:
Миш, для моря Г45 или самоотлив? На какие вопросы надо себе ответить?

За меня ответил Женя, который подумывает после трех БУРНЫХ И ВЕТРЕННЫХ "морей" в паре со Щукой-2, таки брать Одиссея. Ну почти решился. Тоесть есть сомнения в Г45:
- в сияке
- для моря
- от каякера, хоть и не экстра-класса
- со стороны самоотливника, которым он тоже неплохо владеет
То есть доля моей привязанности к Одиссею не одинока и не беспочвенна и опирается на личный опыт КОМФОРТНОГО похода река-море на Одиссее

цитата Revka:
И тут вновь гарпун стал мне интересен)))

Цифры на картинке конечно красивые, но вы не обольщайтесь. Это всё очень относительно и обычной жизни вы этого не заметите. Вот если стоит цель рекорды скорости ставить или участвовать в соревнованиях (отличная цель, кстати), то Гарпун это хороший выбор. А может и что-то побыстрее.

цитата usb-mode:
Это всё очень относительно

Особенно если разделить расстояние на полное время с учётом остановок. Разница вместо 1.5 км/ч оказывается асего 0,5 км/ч. Т. е. для туризма разницы нет, длина дневного перехода будет одинаковая. Ведь Шую ещё и грузить проще...

А вот как спортснаряд длинная лодка, конечно, лучше.

цитата Эмма:
Особенно если разделить расстояние на полное время с учётом остановок. ....
.... Шую ещё и грузить проще...

О! Комплексный взгляд...
А то и Маринка медленная, и Одиссей глубокий

Большая благодарность всем участникам данной темы за свое мнение и разъяснения!
Вы очень помогли!)

Revka, мои советы померкнут на фоне всех предыдущих ораторов.

Но я бы для себя(и для вышеуказанных условий) брал бы гарпун.
Более "озёрный" - 3,7, более универсальный - 3,6. Тут уж от условий зависит.

ЗЫ а вообще - самый правильный совет - съездить на какое нибудь массовое мероприятие(например Скитулец 2021), и там попробовать все интересующие лодки.
Потому что кроме советов от гуру, есть еще личное восприятие. И какой бы хорошей ни была рекомендуемая лодка, будущему хозяину она может тупо "не зайти"...
Тогда: разочарования, апатия, депрессия, ступор, смерть. Мир тлен, жизнь боль
Нет ничего лучше, чем собственное мнение. Пусть даже построенное на ошибках. Чем больше попробуешь - тем точнее определишься

цитата usb-mode:
Это всё очень относительно и обычной жизни вы этого не заметите. Вот если стоит цель рекорды скорости ставить или участвовать в соревнованиях (отличная цель, кстати), то Гарпун это хороший выбор. А может и что-то побыстрее.

цитата Эмма:
Особенно если разделить расстояние на полное время с учётом остановок. Разница вместо 1.5 км/ч оказывается асего 0,5 км/ч. Т. е. для туризма разницы нет, длина дневного перехода будет одинаковая. Ведь Шую ещё и грузить проще...

Тенденция замечена верно, а выводы нет.
Разница 1.5 кмч очень заметна, но это вообще не про спорт. Так как при одинаковом дневном переходе на Г 4.5 получаешь дополнительные два часа на отдых, посещение красивых мест, поиск родника с холодной водой..., либо при одинаковом времени на воде ты имеешь "бонусные" километры прекрасной водной глади. То есть 1.5 кмч это дополнительное удовольствие от отдыха.
Теперь про загрузку. Почему то большинство делает акцент на трудности в укладке вещей. Но давайте от теории перейдем к практике. Если заброска общественным транспортом, 60-80 литров барахла в Шую грузим 5 минут, в Гарпун - 10, из которых пару минут стравливаем и подкачиваем баллоны. С учетом того, что в походе от подъёма до выхода на воду уходит около двух часов, об этих 5 минутах говорить смешно.
Но если поход "колёсами в воду", то за эти 5 минут в Шую можно накидать в два раза больше вещей, а это серьезное преимущество.
Теперь про разницу между Шуей и Гарпуном в хреновую погоду. Когда на открытой воде плотный мордодуй и хорошая волна, то на Шуе два варианта - дневка или ползти как черепаха. На Гарпуне - небольшая потеря скорости и кайф от рассекания волн.

цитата ZindOlog:
О! Комплексный взгляд...
А то и Маринка медленная, и Одиссей глубокий

Там просто в исходном списке и "Лена", и "Даша", и "Маринка". У них всех одинаковая длина и почти одинаковая конструкция, но ширина первой - 62 см, второй - 71 см, а третьей - 78 см. Понятно, что третья медленнее.

цитата usb-mode:
В "Лену" я, кстати, тоже влезал на покататься и каких-то сильных неудобств не помню.

Ну, куча народа жаловалась... Я просто решила, что это размер и длина ноги виноваты, потому что у меня они меньше, и мне - нормально.

Возвращась к объёму груза - да, 100 л запихать в "Лену" можно, но методом "старательно пропихиваем мелкие пакетики за шпангоуты". Без мороки, в крупных гермах, туда помещается литров восемьдесят - восемьдесят пять. Тоже неплохо, мне хватает.