Чо за пруд-то? Который три карьера у ЦКАДа?

# цитата PNeretin:
там пузотер проедет?

Даже 911-й Порш

# цитата kolemik:
Чо за пруд-то?

nakarte.me/#m=17/55.32398/37...

Черенок гворите...?

А если так!?

# цитата ZindOlog:
когда появится Стайер

Вчера позвонил в магазин, наличие Стайера отрицают

# цитата wlkw:
наличие Стайера отрицают

Первая стадия принятия неизбежного.

# цитата ZindOlog:
А если так!?

Осталось перепонки вырастить.

# цитата Ptyza:
Осталось перепонки вырастить.

Тебе вот непрастительно не понимать ширины глубины...
Надо будет сравнить лапы против черенка )))
А вдруг...
Только не со всеми лодками прокатит, "толстячки" могут не принять

Сегодня катались на Олонке и Шуе. Провели тест - максимум на весле.
Гребли с ходу, дистанцию менее 50 метров, по этому данных о скорости не будет.
Прошли по два раза на Олонке и на Шуе. Сам вешу около 90 кг, девушка около 60.
Но есть два результата. Один ожидаемый, другой неожиданный.
Ожидаемый - контрольный участок Шуя прошла ~15.5 секунд, Олонка ~17.2.
Неожиданный из четырёх заплывов один "проиграл" на 0.2, два выиграл примерно с таким же отрывом и один результат равный. Девушка "на спорте", гребёт нормально, корпусом (не "велосипедиком"), но конечно физически и технически заметно слабее меня, что ей не помешало показать практически одинаковую максимальную скорость.

Правильно ли я понял результаты?
1. Олонка таки медленне Шуи с любым гребцом.
2. Девушка таки НЕ медленнее вас на любой лодке.

Чем меньше лодка, тем сильнее влияет загрузка.
На Шуе сказывается не сильно, на Олонке сильнее. Это вариант объяснения того, что выше.
На днях гонял Оморочку по стандартной дистанции. С походной загрузкой (около 20 кг) скорость почти на 1 км меньше, чем пустой лодки. В среднем 6,6. Пустая лодка ходит 7,5 в среднем (но надо проверить, полную дистанцию не ходил).
Вывода два. Первый выше. А второй в том, что измерения на пустых лодках ни о чем не говорят. Сравнивать их между собой не корректно.
И да, ходил естественно с веслом.

# цитата Mormus:
А второй в том, что измерения на пустых лодках ни о чем не говорят.

А еще нужен эталонный гребец, который гребет всегда одинаково и никогда не устает.

# цитата Капитан-фотограф:
Правильно ли я понял результаты?
1. Олонка таки медленне Шуи с любым гребцом.
2. Девушка таки НЕ медленнее вас на любой лодке.

1. Да Олонка медленнее Шуи примерно на 10%.
2. Что бы наиболее корректно измерить максимум на весле нужно идти дистанцию метров 30-40 и с ходу. Тогда гребец "упрёт" лодку в её максимум и устать не успеет.

Когда проводили "стандартный" черенковый тест на 100 метров, то у участников разброс результатов на черенке был менее 5%, а на весле доходил до 10.

3. Сегодня Шую "выиграл", Олонка "вничью", то есть на Олонке ожидаемо более выражена зависимость скорости от веса гребца.

# цитата wlkw:
Вчера позвонил в магазин, наличие Стайера отрицают

Сегодня был в Тритоне. Про Стайера помнят. Но говорят, отправлен на доработку. Вобщем как я понял задумка была сделать Вектор из Шуи. Ну то есть сделать лодку такую же длинную и узкую как Вектор, используя технологию Шуи. Но видно при испытаниях вылезли какие-то косяки.

# цитата vuk:
еще нужен эталонный гребец, который гребет всегда одинаково и никогда не устает.

Эталонного веса и парусности, наверное...

# цитата vuk:
А еще нужен эталонный гребец, который гребет всегда одинаково и никогда не устает.

# цитата Дмитрий С:
Эталонного веса и парусности, наверное...

47 страниц им объясняешь...

# цитата Капитан-фотограф:
47 страниц им объясняешь...

При всем уважении к сотрудникам " кафедры" и согласии по многим другим околотуристическим вопросам, в данном вопросе " черенкования" лодок не убедили, считаю подход в корне неверным, о чем и писал на тех же 47 страницах. В ближайшее время попробую собрать мысли в кучку и сочинить мотивированное возражение.

# цитата Дмитрий С:
сочинить мотивированное возражение.

Лучше мотивированное предложение. Которое обязательно проверить на практике.

# цитата wlkw:
Лучше мотивированное предложение. Которое обязательно проверить на практике.

Ну начинается... если я кроме кафедры не согласен с алхимиками, то самое время потребовать от меня способполучения золота. А чё такого? Задача ведь есть! Способ действительно есть. Но требует космических затрат.

А тут возражай не возражай, результаты один хрен будут среднепотолочные и приблизительные. Вот, к пятому году этой ветки Миша обнаружил тот факт, что показания GPS дают погрешность. Ну да, "на третий день пленения Соколиный Глаз заметил, что в сарае нет одной стены". Сколько еще стен будет?

Но главное, на мой личный взгляд, это то, что в принципе, для целей именно что туризма это все имеет мало значения. Все эти секунды и метры.

При этом, да, я не имею ничего против того, что джентльмены нашли способ приятно проводить время в компании друг друга, занимаясь чем-то им интересным. Тут респект.

# цитата wlkw:
Лучше мотивированное предложение. Которое обязательно проверить на практике.

Как говорил мой начальник: "Много ума не требуется, что бы рассказать как не надо делать, вы объясните, как надо".

ИМХО цель определяет средства. Для понимания взаимной совместимости лодок в походе и выбора наиболее оптимальной, методика, предложенная кафедрой черенкования является достаточно простой в реализации и точной по полученному результату.
Если кто то решит ударится в "точные науки" и строить графики изменения скорости лодок в зависимости от загрузки, с точностью до ...цатого знака после запятой, то естественно черенкология - сплошная профанация.