"Существует мнение, что если предмет ярко окрашен, то любое животное различит его среди других, не зря природа наделила многих животных своеобразным окрасом."
"Медведи, как и многие другие млекопитающие, имеют цветное зрение. Их глаза содержат два типа фоторецепторных клеток - колбочки и палочки. Колбочки ответственны за восприятие цвета, а палочки - за обнаружение света и тени.
У медведей, как и у людей, наибольшая чувствительность к свету проявляется в области желтого и зеленого спектра, а также в красном и синем диапазоне. Они могут видеть оттенки красного и зеленого цвета, но, похоже, не способны различать многие оттенки, которые можем видеть мы.
Кроме того, медведи, как и многие другие хищники, имеют более развитое зрение в темноте и способны видеть при низком уровне освещенности. Они также имеют более широкий угол зрения, чем люди, что помогает им обнаруживать добычу и избегать опасностей."

# цитата Катя К:
Медведи, как и многие другие млекопитающие, имеют цветное зрение

Михаил Арсеньевич Кречмар:
"Зрение у медведя очень плохое, монохромное. Если стоять неподвижно, зверь тебя не видит, реагирует только на движение. Основную информацию получает с обонянием и слухом"

"Острота зрения отдельных видов сравнима с человеческой. Растительноядный барибал обладает цветовым зрением, позволяющим ему различать по цвету съедобные плоды и орехи."
А этот ваш товарищ похоже дальше зоологических отечественных журналов в зоологию не внедрялся и зрение мишек всерьез не изучал. elibrary.ru/author_items.asp...
Вот так-то, миссионер)))
iovs.arvojournals.org/articl...
Conclusions: With their L– and S–cones, bears have the potential for dichromatic color vision. The polar bear, which is overall well–adapted to its semi–marine lifestyle and its rather colorless habitat of snow and ice, also has retained both cone opsins. This suggests different visual demands and adaptive pressures on polar bears and seals. Overall cone densities and S–cone proportions in the ursids studied are higher than in most other mammals (overviews: Ahnelt & Kolb, 2000, Prog Ret Eye Res 19: 711; Calderone et al., 2003, BBE 62: 182), indicating an adaptation to specific modes of diurnal vision.

# цитата artemas:
Зрение у медведя очень плохое

Так то тоже любопытно, как наши винипухи рыбу в речках ловят с плохим зрением? Неужто по запаху... ???
Извините, что не по теме...

# цитата Ser_Gris:
Короче все пакрафты, а из тпу в первую очередь, на помойку или на дачу на пруд...

Пакрафт - как по мне - инструмент для водно-пешеходных походов, где определяющей является пешеходная часть. То, что его используют по другим назначениям, в т.ч. в длительных чисто водных автономах - ну просто лишние свидетельство того, что ходить вообще-то можно на чём угодно. Была бы голова и руки на месте. А кому на чем удобнее и по каким причинам - дело сугубо интимное.

А чинить ТПУ - да, занятие совершенно негуманное.

# цитата evgen_tmb:

Так то тоже любопытно, как наши винипухи рыбу в речках ловят с плохим зрением?

Ловят они её там, где она прёт. А когда она прёт - её на ощупь ловить можно (без шуток, ход горбуши на некрупной речке выгядит просто страшно, а ловится хоть руками).

# цитата Lekka:
Но видите ли, основная масса людей таки ходят по условной Клязьме, а не в плоходоступных районах урала, карелии или якутии.

Я не очень понимаю. что такое "Условная Клязьма". Вот какие-нибудь Медведицы, Осуги, Шлины, Ловати, Куньи и прочие Угры, Лухи и Рессеты - они кто? Как по мне - как раз "условные Клязьмы". Народу там изрядно, а вот лодки встречаются саморазные, включая Таймени да Каньоны в ассортименте. Например.

Если же "условная Клязьма" - это то, что в двух шагах от дома на два дня, то это надо в условиях задачи оговаривать.

И, главное, как связано то, где ходит "основная масса" с тем "устарела" или нет какая-то модель лодки?

# цитата Lekka:
А если спрашивает новичок в вакууме, то вероятнее всего он как раз окажется на условной Клязьме или Волге

По моему скромному опыту - совершенно не факт. И первое, что нужно дать понять "новичку" - это то, что есть граничные условия, в которых он хочет применять лодку. Без указания которых задавать вопрос о выборе лодки - совершенно бессмысленно. А если граничные условия - "условная Клязьма", так там вообще по фиг на чем ходить и обсуждать это многими километрами - тем более бесмысленно.

# цитата Катя К:
Скажите пожалуйста, когда поход вне населенных пунктов и на много дней, принципиально ли сильно отличается загрузка в зависимости от его длительности

Если только по жратве. Остальное снаряжение - без разницы. И вопрос по весу или по объему? По объему - ну плюс-минус один-пара гермиков в зависимости от количества народу (жратва - она достаточно компактная, если с собой картошку вёдрами не брать и водку литрами). Если по весу - у нас раскладка примерно 450 гр чел/день. Голодным никто не остаётся. Можно ли сэкономить раскладку за счёт рыбы-грибов - по месту и сезону. Сильно на это обычно не закладываемся, дело такое... не очень надёжное.

# цитата Lekka:
а не в плоходоступных районах урала, карелии или якутии.

А что отличает лодку для Якутии от лодки для Москвы-реки? То, что она не треснет через два дня? Или все же отношение к температурам, к ультрафиолету, к объему и весу загрузки? По мне разницы совсем никакой, если хочешь иметь просто надёжное снаряжение. На хорошей байдарке даже вдоль Антарктиды можно ходить в хорошую погоду и никакие уникальные свойства не отличат эту байдарку от того чтобы порыбачить на ней в Подмосковье.

# цитата TANSTAAFL:
... не очень надёжное

Спасибо! Понятно. )

Лодку для Якутии даже от лодки для Карелии отличает то, что владельца не обломает лодку туда тащить через всю географию.

В Якутии люди тоже живут и видимо кто-то в выходные плавает по Лене. А транспорт там в основном двух видов - авиа и авто, отсюда ограничения по весу, но это опять вопрос личных возможностей, а не качеств лодки.

Якутия большая и не ограничивается Леной. Какой там транспорт - я в курсе. Что же касается качеств лодок, то их не нужно рассматривать, как коня в вакууме. Стоит учитывать и транспорт до нужного региона и внутри него а также свои возможности это оплачивать в том числе.

Именно поэтому я не попрусь на другой конец страны с каркасником. А вот в Карелию - запросто.

# цитата TANSTAAFL:
А если граничные условия - "условная Клязьма", так там вообще по фиг на чем ходить

Вам в городе погулять - "пофиг в чём ходить"? Скажу удивительное, многим даже в своей родной квартире не совсем пофиг.

Да не может же быть) впрочем никто не воспрещает кататься по Якутии на плавательном круге.

# цитата Капитан-фотограф:
Вам в городе погулять - "пофиг в чём ходить"?

Вот именно. Вопрос исключительно личных пристрастий. Одни ходят по городу в джинсах, другие в шортах, третьи в отглаженных брюках и дальше бесконечное количество вариантов.

Представляете вопрос на форуме от "абстрактного новичка" - "в чем мне по городу ходить?". Да в чем хочешь - в том и ходи. Вот так же и с лодкой для "условной Клязьмы". Сгодится любая, разница исключительно в личных пристрастиях. А пристрастия обсуждать - только ради размножения объёма трёпа и пустого времяпровождения. По моему так.

# цитата vuk:
я не попрусь на другой конец страны с каркасником. А вот в Карелию - запросто

Да-да. До сих вспоминаю путешествие во времена уже почти незапамятные с каркасниками (Тайменями, родными резиновыми, пролеееными основательно, под 40 кило весом каждый в итоге) по Карелии. От Лоухов до Куземы через Кереть-Топозеро-Левицкое-Поньгому. Было напряжно. Но весело. Но чего другого под рукой тогда не было.

Именно так, на Клязьме вы можете брать что угодно, в диапазоне от пляжного кетайского поделия от интекса до каркасника и проходя через самоотливные лодки и сапы. Соотвественно, обычно берут то, с чем будет меньше возьни, что проще достать или то, к чему по каким то субьективным личным причинам лежит душа.

По мере усложнения условий воззникают факторы, ограничивающие этот выбор. Но если этих факторов нет и в обозримом будушем маячит абстрактная Клязьма, то и не надо морочить людям голову запросами типа "расскажите какие вообще водоемы бывают и где, вдруг мне нужна и для них лодка". Не нужна вам лодка для абстрактной реки ни в Якутии ни в Карелии. Была бы нужна, вы бы иначе сформулировали вопрос.

Непонятны претензии к вопросам новичков, когда каждый вопрос содержит вполне конкретные запросы, никто и не просит посоветовать любое, у каждого есть свои ограничения и задачи. Я например решила вопрос с однушками и интересовалась двушками с лёгким весом и тут уже остаётся совсем мало вариантов, впрочем уже решилась на тайгу полуторку, посмотрим оставлю ли. От щуки отказалась в основном из-за отсутствия полуторок и критичных для меня одной веса и цены.
*Спасибо)

# цитата TANSTAAFL:
Представляете вопрос на форуме от "абстрактного новичка"

Вопрос, надо ли это обсуждать - это другой вопрос.
Но давайте сначала закончим с утверждением "на Клязьму - пофиг на чём".
Вы продолжаете на нём настаивать?

# цитата TANSTAAFL:
Одни ходят по городу в джинсах, другие в шортах, третьи в отглаженных брюках и дальше бесконечное количество вариантов.

С походами, даже и серьёзными, приблизительно то же самое. Можно очень по-разному ходить. И это не приводит нас к утверждению, что обсуждать это глупо.