В Фишкаяке чуть ли не каждый второй заказывает гребёнку на весь борт, потому что, в отличие от Щукаря, Ермака и других веретенообразных байдарок, у ФК практически прямоугольный кокпит, и сиденья можно ставить хоть в нос, хоть в корму.

Андрей Sonar, совершенно согласен. И тоже заказал на Ермаке ликтрос на всю длину. И очень удобно менять крен лодки смещая сидушки по всей длине Ермака, в зависимости от желания.....рыбалка вдвоем, ПВД, и два велика поместятся с двумя гребунами.....или хоть на ЛОМ в одно лицо. Но это все о ровной воде и непродолжительных походах.

цитата synorla:
Коротко о своих габаритах: рост 175, вес 75; второй член экипажа будет 165/60.

Под заявленные габариты экипажа. ИМХО. Фишкаяк для рыбалки и однодневные сплавы вдвоем. Более предпочтителен, чем Щукарь или Ермак в размерах - 380.

ГЛАВНОЕ! Поскольку, вес и обитаемость кокпита для двоих. Имеет наиважнейшее значение. Нужно правильно отнестись. К формированию заказа и комплектации Фишкаяка. Тем более, для этого, есть все возможности.

Например. Если длина 360. Кажется недостаточной. Можно заказать Фишкаяк - 380.(больше думаю не стоит).
Для облегчения веса из ПВХ-550. Дно ПВХ-650. Гребенку под установку сидушек. По всей длине борта. Две сидушки - "Фиштрон". Но для уменьшения веса и объема с укороченными по высоте спинками. Съемные уключины под парные весла (трансформер) с двумя точками установки. По центру - в одиночном варианте. И ближе к корме - в парном. Для увеличения обитаемого и полезного пространства кокпита для двоих.(Важно!) Заказывать Фишкаяк, в варианте, не с полу-деками в носу и корме. А с носовым и кормовым тентами. Если не предполагается доставка до воды на машине. То для уменьшения веса и цены комплекта. Вкладное надувное дно Аэрдек не заказывать. И да. Если планируется, в большинстве случаев, использование Фишкаяка под парными веслами. То плавнички курсовой устойчивости устанавливать не обязательно. Опять же. Незначительное снижение веса и объема при "скрутке".

Как то, в общих чертах так. Конечно, это будет стоит, несколько дороже чем "голый" Щукарь или Ермак. Но как я понял. Лодка планируется не на один сезон. И для себя любимого! По этому ИМХО. Особенно "экономить" не стоит. Но и тратить по разумному.

Спасибо всем откликнувшимся!
Действительно очень много нового и интересного узнал и отметил для себя.
Буду думать, т.к. времени ещё много, к сожалению

цитата Эмма:
Щукарь 340 сейчас вот рядом лежит надутый (фурнитуру доклеиваю) - мне кажется, вдвоём в него разве что подростки влезут.

У меня уже много лет Налим-225, длинна 365 см. Двоем нормально переправиться со снастями, но рыбачить вдвоём при тесно. Если один гребет, второй спиннинг кидает, то нормально. Для рыбалки вдвоём ( что бы и снасти и прикорм и улов и рыбакам было не тесно) длина лодки должна быть в районе 400 и более .
Вот по этому и купил, хоть и тяжеловатый, Ермак-450. Все равно на рыбалку добираюсь на колёсах.

цитата synorla:
но как можно легче (т.к. скорее всего до места сплава и после сплава буду передвигаться общественным транспортом + где-то придется пешком).

В плане веса стоит рассмотреть вопрос транспортировки на тележке, это решит многие проблемы, в том числе с перевозкой трофеев, снастей и прочего рыболовного шмурдяка. Это ж сколько всего( лодка, рыба, якорь, удилище, приманки, жилет, что-то из одежды, боты запасные и т.д. ). Один якорь вполне может сожрать всё, что вы сэкономили при выборе лодки.

:) Про выбор байдарки говорить ничего не буду, у вас абсолютно другие характеристики(вес, рост, транспортировка, водоемы) и потребности чем у меня.
К примеру лайтовую ткань я может и рассматривал, но не рискнул бы использовать в рыболовной практике.

Кстати, рыболовы, а что уже есть надувные или кнб, в которых люди стоя рыбачать на спиннинг?

цитата объект 092:
На ермаке 340 пока только сидел с дочкой 6 лет...две сидушки, места вагон. Сужение у краев лодки а не как у щукаря почти от сидушки. Обитаемость в Ермаке выше чем в Щукаре и спорить нет смысла. Мореходнось и прочие параметры это уже другое

сегодня провел тест мореходности Ермак340 и Варвара Кепа.....результат чуть омрачил. Варвара легче на ход, а по моим очучениям Ермак 340 идет или ровно или на 0.5 км в час быстрей чем Тайга 280......я немного растерян....

цитата PK:
Кстати, рыболовы, а что уже есть надувные или кнб, в которых люди стоя рыбачат на спиннинг?

надувных и кнб полно, просто что кому нравится
можно и КБ примостить к этому делу, но немного затратней получится и волокиты больше и вес другой

Так как тему откатили больше чем на год, то хотел бы слегка актуализировать и чего-нибудь написать.
После трех лет обладания КНБ Викинг 4.7 уверенно могу заявлять, что это была удачная покупка.
Изначально, когда планировал покупку лодки для рыбалки и только для рыбалки, то встал вопрос бюджета.
Либо надувная пвх лодка со стационарным транцем, сопоставимая по цене с байдаркой, но без мотора, либо весельная лодка, значительно дешевле, но без возможности установить нормальный мотор(навесные транцы обычно больше чем на 5 лс не рассчитаны).

Гуглил, читал, ютюбчик смотрел.

И случайно залетел на канал о байдарках. Так как я люблю интересное и необычное, то решил заказать и попробовать. Сначала тут, на форуме, поспрашивал, т.к. я крупный(120кг) и длинный(196см), в итоге выбор пал на двушку Викинг 4.7 с открытой палубой.

За три сезона рыбалки могут сказать, что лодка очень пригодилась и понравилась. Она пролезает туда, куда на классической пвх-лодке с парными веслами лезть очень проблематично, трава, дырки в кустарнике, мелководье(перенося весь свой вес на баллоны получалось пройти даже глубину в пару сантиметров), узкие протоки. На умеренной волне, что интересно, если встречать её носом или под углом, то это скорее развлечение, чем какая-то угроза, потому что лодка достаточно длинная и взойдя на одну волну, к моменту её прохождения ты уже носовой частью находишься на гребне следующей, потому движение лодки скорее вверх-вниз равномерно, а не в горку и с горки, как было бы на более короткой лодке.

Ветер. Ветер зло и ничего с этим не сделать, сдувает, или делает греблю не комфортной, если спереди или помогает, если сзади.

Обитаемое пространство, если не брать во внимание невозможность нормально ловить стоя, то места достаточно. Был случай, когда ползая на карачках по лодке пытался поймать щучку, которая очень не хотела в садок.

Сидя ловить мне было комфортно, по теплой погоде ловил сидя на одном борту, свесив ножки в водичку. Кайф...
Чтобы перевернуться, на обычной волне речной, ну я не знаю.
В лодке можно спать или дремать, клёво же.

Потом я увлекся охотой, и тут выяснилось, что с этой лодки, с моим весом можно стрелять как угодно, кроме как стоя. Остойчивости хватает.

Потом все же купил моторку, надо расстояния преодолевать. Сейчас, когда иду под мотором, то всё круто и быстро, но нет того размеренного спокойствия, когда гребёшь себе спокойно и тихо. Шумно очень, когда сзади мотор работает, но быстро.
По старой памяти попробовал пролезть через заросли травы, совсем другие ощущения от проходимости.

Написано, конечно, сумбурно, но думаю кому-нибудь пригодиться. Или не пригодится.
И да, я купил моторку, но на весенней охоте транспортным средством была байдарка, потому что удобнее лезть через болотины и протискиваться в пойме на ней.

Всё :) В Тае рыбачил с двухместного пластикового каяка, норм, но он с самоотливом и низкими бортами, вода всегда в лодке. Но в Тае температура позволяла кайфовать от этого.

цитата PK:
я крупный(120кг) и длинный(196см), в итоге выбор пал на двушку Викинг 4.7 с открытой палубой.

Думаю, это самая ценная информация. К сожалению, производители обычно игнорируют больших людей и выбирать практически не из чего.

Ну, мне 186/120, в Фишкаяке офигенно свободно :)

цитата DICOM:
Думаю, это самая ценная информация. К сожалению, производители обычно игнорируют больших людей и выбирать практически не из чего.

С лодками проще... С обувью хуже :)

цитата Андрей Sonar:
Ну, мне 186/120, в Фишкаяке офигенно свободно :)

Тогда фишкаяка ещё не было, ну и... не думаю что он лучше лично для меня.

Большое судно, которым способен комфортно управлять один гребец, всегда лучше чем маленькое, которое способно выдержать этого гребца :).

цитата Андрей Sonar:
мне 186/120, в Фишкаяке офигенно свободно :)

Имел ввиду для туристских, продолжительных маршрутов от 3-х недель и более. Для рыбалки не интересно.
С обувью главное найти подходящую колодку и подобрать правильный размер. Заказываю много лет в штатах, размер 48.5-49.5, получается немного дешевле, чем у нас, но главное все подходит и носится годами. С болотниками хуже, приходится клеить

цитата DICOM:
С обувью главное найти подходящую колодку и подобрать правильный размер. Заказываю много лет в штатах, размер 48.5-49.5, получается немного дешевле, чем у нас, но главное все подходит и носится годами. С болотниками хуже, приходится клеить

У меня болотники максимального размера, 47-го. Выше их не делают, ноги конечно в них устают, но зато не мокнут.
Эва прокалывается сильно, лучше всего резина, но она до определенной температуры.
Зимой хожу в обуви сшитой на заказ, в межсезонье, даже не знаю... был Buffin Hunter, который налез 13-го буржуйского размера. Но заразы тяжелые.

p.s. И по моим наблюдениям с нашего рынка уходят большие размеры. Ещё лет 10 назад, купить обувь было проще. Сейчас её везут торговые сети, для которых большие размеры - это статистическая погрешность и из-за пару тройки пар, можно не париться и не везти.
Но блин, это опять не про лодки :)

Здравствуйте.

Однодневная рыбалка с колес, все по быстрому, стапель, антистапель, (особенно стапель). Большая вода, течение. Перемещаться тоже хочется быстро. Километр туда километр сюда, по течению, против течения неважно. Про остойчивость даже не говорю. Рыбалка с якоря. Обладаю значительным опытом в плане водного туризма (три дня читал этот форум ). Пока остановился на Одиссей 370.
Фишкаяк для такой рыбалки как-то энтузиазма не вызвал.
Что посоветуете из одноместных надувных байдарок?
С момента старта темы появилось что-нибудь современное для моих условий из аэрдека?

# цитата Alex45456:
Что посоветуете из одноместных надувных байдарок?

Не рыбак. Исходя из вводных, смотрел бы на Одиссей, да. И не отказывался бы от самоотлива. Из аэрдека сидушку к нему можно взять, здесь а барахолке лежит.

# цитата Alex45456:
Пока остановился на Одиссей 370.

Я чисто теоретически конечно (не сидел в одиссее) :
Он с надувным дном Сонар будет против и топить за Фишкаяк (и может он и прав стоять на нем все одно не будешь, а ноги вниз не опустить).
Если дырок в дне не делать, то Зиндолог будет против. А если делать, то вполне возможно что жопа будет против . Туристы Вам могут не рассказать, а можно купить и запросто сесть в самую настоящую лужу (причем и без дырок тоже) и потом думать, что с этим делать.
Короче попробовать надо этот Одиссей именно на рыбалке в своих условиях, так то лодка красивая и хорошая.
Китайцы вовсю делают из айрдека и дно и даже борта, кроме веса и цены плюсов много, но вот что там у них с качеством не ясно. Ремонтировать аирдек видимо не просто. Опять же не сульно китайцы под наших рыбаков подстраиваться могут.
У наших сейчас и без айрдека все дороже и дороже, с айрдеком просто золото и видимо спроса особого на это нет и что-то не быстро оно развивается.

# цитата поморъ:
а можно купить и запросто сесть в самую настоящую лужу (причем и без дырок тоже)

Поясните пожалуйста подробнее откуда вода? С весел? Надувные байдарки видел только в инете, проверить самому возможности нет. В каком-то ролике на ютубе один товарищ хвалил надувные полы в принципе, потому что сухо, в отличии от...

# цитата поморъ:
Китайцы вовсю делают из айрдека и дно и даже борта, кроме веса и цены плюсов много, но вот что там у них с качеством не ясно.

Что за китайцы, названия или ссылки можно?