Вроде бы опечатки, ошибки или слэнговые выражения модератор без проблем отличит от коверкания слов и фраз, о чем дискуссия? Что, кто то реально думает в этом есть сложность? Случай неадекватного модератора не рассматриваем, это не наш вариант.

# цитата Lekka:
о чем дискуссия?

да-да, я тоже не понимаю. хрень какая-то...

# цитата vuk:
Вроде как, уже сказано было,

Администрация сообщила, что по русскому языку готовится какой-то пункт в правилах.
Это совсем другое относительно функции игнор.
Думаю, должно быть написано примерно так -
Язык общения на форуме - русский, запрещено
избыточное общение на "олбанском"и т.п.В оценке злоупотреблений Администрация ориентируется на частоту нарушений и здравый смысл.

# цитата фыва цукен:
да-да, я тоже не понимаю. хрень какая-то...

Да не, все относительно просто. Иные люди изобретают чудесное правило, которое удивительным образом обуздает злые умыслы, глумящихся и троллящих, искусников русскаго слова. Другие же помышляют обрести сладчайшего для глазу соответствия порядка литералов, заученным в школе правилам. Зачем и от чего это этим другим непонятно. Есть мнение, что от отсутствия велосипеда.

# цитата universal:
Администрация сообщила, что по русскому языку готовится какой-то пункт в правилах.

# цитата Ali:
Зачем и от чего это этим другим непонятно.

воистину.

если пункт примут, по примеру лёши подамся в граммар-наци :(((((

# цитата фыва цукен:
если пункт примут, по примеру лёши подамся в граммар-наци :(((((

Паша, из тебя граммар-наци не получится - ты прописные буковки не используешь :))

ЗЫ: А вообще, какую-то хренотень замыслили, IMHO :((

Я еще хоть как-то могу понять "страдания" модераторов (вынужденных читать все тексты) - но уж остальным-то нафиг все это сдалось???

А для вящего спокойствия модераторов достаточно внести в правила всего один, самый первый пункт: "Модератор всегда прав!" :)))

# цитата universal:
Администрация ориентируется на частоту нарушений и здравый смысл.

Давно бы уже это очевидное правило, ожидаемое по дефолту, приняли и не разводили дискуссию на пустом месте.

Не нужно такое правило. Такие правила уже есть - пункт 3 . Умысел на причинение вреда собеседнику/собеседникам, форуму в целом(последнее можно добавить) - достаточное основание для санкций. При чем тут орфография и пунктуация -- не понимаю? Ну, хорошо. Пусть будет отягчающим обстоятельством по одному из подпунктов пункта 3 правил настоящего форума. Санкции все-равно должны быть за изнасилование, а не за аппарат.

# цитата universal:
Вопрос в отношении к русскому языку на форуме и закреплению в правилах рекомендаций по желательности или нежелательности определенных стилей общения.

Извините. Действительно про орфографию и пунктуацию нет.
Про желательность и нежелательность определенных стилей общения поговорить можно. Санкций вводить нельзя.
О каких правилах русского языка тогда идет речь? Дескриптивные правила, принятые уполномоченными на то гос. органами, существуют только для орфографии и пунктуации и произношения.

# цитата Ali:
Извините. Действительно про орфографию и пунктуацию нет.

Кое-что таки есть.

Предлагаю ввести в правила пункт касающийся умышленного коверкания русского языка, сознательного не расставления знаков препинания.

weter-peremen.org/forum/supp...

# цитата Ali:
Извините.

Принимается.
Я могу только по предложенной формулировке отвечать.

# цитата Ali:
Санкций вводить нельзя.

Можно. Но,у каждого форума своя специфика,и модерирование это труд,время - поэтому я дал максимально мягкую формулировку.

# цитата Ali:
О каких правилах русского языка тогда идет речь?

Я не веду речь о правилах русского языка.
Запрет на избыточную эрративность,маркетинговую тавтологию и прочее - что тут не ясного...? Читать, общаться, находить нужную информацию - сразу станет легче.

# цитата vuk:
Кое-что таки есть.

Ну, вот.

Повторю еще раз:

# цитата Wayfarer:
Обсуждаемое правило вводится не для искоренения безграмотности, а для того, чтобы нам было проще понимать друг друга и кровь из глаз не текла.

# цитата disgust:
# цитата Wayfarer:
Да, пока видится таким образом. Посты с нечитабельными оборотами будут просто удаляться,
Нечитаемыми или непонимаемыми?
Или не желаемыми быть прочитанными/понятыми в силу особенностей конкретного читающего?

Нечитаемыми или непонимаемыми модератором.(в надежде на его здравый смысл)

# цитата vuk:
Кое-что таки есть.

Орфография там не упоминалась + многие, с телефонов пишут.
По нечитаемой пунктуации и пишите,зачем в партизаны-то уходить?
Как и запрет на смайликофилию, это общее место из неписанных правил инет-общения.

# цитата LeonidS:
А вообще, какую-то хренотень замыслили, IMHO

адназначна :((

# цитата universal:
Запрет на избыточную эрративность

Видите ли, вот для меня лично ваше "они тут не причём" (отсюда) - это такой же эрратив. Даже хуже, потому, что эрративы - вещь преднамеренная, и её можно в себе включать и выключать. А подобные ошибки говорят только о том, что люди не понимают сами того языка, на котором пишут.

Поэтому еще раз повторяю. Борцам за язык стоит сначала исправить себя.

# цитата vuk:
Блин, вот честно. Будут такие правила - включу режим граммарнаци.

# цитата фыва цукен:
если пункт примут, по примеру лёши подамся в граммар-наци :(((((

Не понимаю, чем вызвана такая реакция? Тем более, что за случайные ошибки не предполагается никаких санкций.
Такое ощущение, что половина обсуждающих так и не поняла сути предлагаемого нововведения. Но болезненная реакция на новый "ужасный запрет" возникает моментально.

# цитата Wayfarer:
Такое ощущение, что половина обсуждающих так и не поняла сути предлагаемого нововведения.

А как можно понять то, чего нет? От тебя была только фраза

уже в разработке

Что там в разработке, остается только фантазировать.

# цитата Wayfarer:
половина обсуждающих так и не поняла сути предлагаемого нововведения.

возможно. вот я понял так, что теперь за намеренные ошибки (кстати, как их предлагается отличать от случайных?) предполагаются некие санкции. если я прав, то я действительно категорически против. а если неправ - то тогда просьба разъяснить, что именно предполагается сделать.

# цитата Wayfarer:
Нечитаемыми или непонимаемыми модератором.(в надежде на его здравый смысл)

Т.е бессодержательные для модератора или, говоря подозрительным языком, флуд.
Нормальный пункт правил, типа оффтопа. Вот 3б и расширить: флудом, спамом и чего еще там бывает, крадущего время читающего.
UPD
Только, вот, я бы сам предпочел решать о содержании и его отсутствии, о умеренности и избыточности,... - словом о субъективном. Даже и жертвуя своим временем.