# цитата ZindOlog:
И что тут ЕСТЬ? Есть фига с маслом:

Написал же:

# цитата support:
Ну если хватает памяти, которая выделяется хостером.

Если интересуют подробности - сейчас фото обрабатываются библиотекой GD, которая требует 5 байтов на пиксель. Если не хватает оперативной памяти, выделенной хостером (здесь это 64 мегабайта), то моя система выдаёт предупреждение, иначе просто получили бы белый экран с выводом типа fatal error и прочими английскими буковками.
Можно было бы вместо GD использовать ImageMagick, который не отжирает памяти у php-процесса, а обрабатывает картинку "на стороне", но ImageMagick к данному серверу не подключен. А это уже вопрос к Сэму на предмет беседы с хостером.

Так понятно? )

# цитата hunter-turist:
ВП написал некорректный формат.
...
Чего-то я не понимаю, что за формат вконтакте такой?

А я не знаю, что у вас в предупреждении было написано. Может там какой-нибудь .webp был, а здесь только:

цитата:
вы можете присоединить файл к сообщению
тип - gif jpg jpeg png bmp txt doc pdf xls zip rar gz bz2 mp3 xlsx

Цеплял фото с камеры телефона, 12 мегапикселей.
Фото отображались черными прямоугольниками. Обрезал редактором телефона.
Пофиксил очень просто. Оригинал фото отправил ватсапом на свой второй ватсап. Они автоматом ужимаются до 1600х1200 пикселей. Сюда автоматом проходят. В галерее также отображаются, удобно

Как загрузить в альбом сразу группу подготовленных изображений? В окне выбора файла невозможно накликать несколько штук. Заталкивать их на сайт по одному неудобно.

# цитата Shtak:
Как загрузить в альбом сразу группу подготовленных изображений?

Нет такой опции.

PS
Да и зачем, собственно? Если при загрузке одного фото автор ленится добавить даже не описание, а хотя бы название, то при пакетной загрузке их не дождёшься точно.

Да и вообще, не совсем понятно, зачем выкладывать фото именно на сайт, когда для этого есть куда как более удобные места. И с пакетной загрузкой, и с названиями никто не прикопается.

# цитата vuk:
Да и вообще, не совсем понятно, зачем выкладывать фото именно на сайт, когда для этого есть куда как более удобные места.

С языка снял. Не только выкладывать, но и смотреть фотографии гораздо удобнее на гугле, яндексе и во множестве других мест. Всегда расстраиваюсь, когда вижу ссылки на фотки именно как на здешний альбом. Непосредственно в пост добавлять единичные картинки - полезно, как краткую иллюстрацию именно этого поста. А вот альбомы... не знаю, зачем на этом сайте есть такая функциональность.

vuk, правильно говорить - "докопается". Но и это невежливо.
А названия действительно нужны, тогда не будет безответных вопросов в комментариях, типа weter-peremen.org/fotousers/...

Для привычных к фотохостингам - здесь нет достаточного места и ресурсов для обработки, поэтому и разрабатывать пакетную загрузку смысла нет.

# цитата Капитан-фотограф:
А вот альбомы... не знаю, зачем на этом сайте есть такая функциональность.

Осталось с древних времён. Удалить?

Это к админу. Если бы решал я, то оставил бы старые альбомы, но закрыл возможность создавать новые.