# цитата Ouzer:
3700

И правда вон их по 3800 на озоне полно.

Вот есче такое, кроме как, что оно 4 частное, разницы не нашел. Притом все части одинаковой длинны. То есть в собранном виде всего лишь 60 см. совсем не много длиннее рст.
www.wildberries.ru/catalog/2...

Мне нравится Сигма трехчастная. Тут центральный сегмент правильной длинны - стыки внутри хвата, не мешают.

Заказал на Озоне 230 за 3800 и 200 за 3200. Смущает длина -230 для меня (188) не велико будет? Жене - 200 (160) Отказаться время есть

# цитата frey71@mail.ru:
200

Мне кажется, тут не столько от роста зависит, сколько от типа лодки. И на Онегу имхо 200 коротковато будет.

# цитата блудный доктор:
И на Онегу имхо 200 коротковато будет.

230 заказал две штуки. 230 для жены не длинно будет?

# цитата Wayfarer:
Мне нравится Сигма трехчастная. Тут центральный сегмент правильной длинны - стыки внутри хвата, не мешают.

А мне, наоборот, кажется, что надо покупать самое длинное и пилить. Потому что у других вариантов этот "центральный сегмент" ужасно короткий.

# цитата frey71@mail.ru:
230 заказал две штуки. 230 для жены не длинно будет?

Длина очень, очень мало зависит от роста, да и то только для спорта или склонности к спортивной гребле. В основном зависит от ширины лодки, стиля гребли и - главный параметр для очень многих начинающих - "не хочу, чтобы с весла лилась вода!"

Но жене можно весло немного короче, потому что в носу лодка уже.

# цитата frey71@mail.ru:
230 заказал две штуки. 230 для жены не длинно будет?

Раньше на Шуе-2 ходил с 2х240 (шли в подарок) сейчас 220 и 230, но 230 на носу точно излишне длинным не будет.

# цитата Эмма:
главный параметр для очень многих начинающих - "не хочу, чтобы с весла лилась вода!"

вот-вот, я сперва именно за это и брал 240 синее ВВ-шное весло. В длине 220 с его канавок, да на ветру, вечно летит на водителя, а в длине 240 все за бортом лодки остается, едешь сухой, гребешь низким хватом, расслаблено, тяп-ляп, тяп-ляп.... Когда с ним попал на бурляшки(а оно у меня со вставками, можно с длиной немного поиграть), ощутил, что не хватает резкости маневра из-за его длины и мощных ускорений, когда весло надо круто и сильно у борта втыкать, а водяные брызги там были самым меньшим из зол, и так дожди лили. В общем, намного больше понравилось 220 весло. Ну и водозащитная одежда нужна, чтобы мокрым то не сидеть. Позже взял РСТ-Эко, с него гораздо меньше льется. На 240 пробовал пару раз вернуться, не, не понравилось, уже кажется тяжелым и неуклюжим. Меньше мне при имеющихся лодках вроде пока не надо. Хотя если бы был каячок поуже, наверно, понадобилось бы что то см на 15 покороче.

www.continent-al.ru/__vesla/...
Пользуюсь не первый год. Да, двучастное, да, приходится таскать в отдельном чехле, народ косится, но..... Подробности в описании)

# цитата Wayfarer:
Мне нравится Сигма трехчастная. Тут центральный сегмент правильной длинны - стыки внутри хвата, не мешают.

Вот только минимальная длинна 91,5 см., кому то не критично, но я все пихаю в рюкзак. Ну и при ленивой гребли стыки все равно попадут на хват.
Хотя если стыки хорошие, то это не важно, мы это с вами уже обсуждали.

# цитата Эмма:
надо покупать самое длинное и пилить

Пилил. Руки на стыки попадают.

# цитата splavvladimir:
Руки на стыки попадают.

Зависит от ширины хвата. Я реально не понимаю, почему большинство пользуется узким хватом. В любом учебном материале говорится, что хват должен быть намного шире!

С широким хватом гораздо легче грести. Особенно мне жалко женщин-"матросов" на многочисленных видеороликах, которые держат огромное весло на ширине плеч и как-то ковыряют воду (особенно в пороге). Эффективность этой гребли примерно ноль, они могли бы лечь и загорать.

# цитата Эмма:
С широким хватом гораздо легче грести.

Оно, конечно, так. Но руки как-то сами незаметно сползают к середине. Причем, если поправил одну, то другая стремится передвинуться. Из-за этого не могу использовать лапы, на "волнительности" они просто мешают.

Матрос у нас маленький но спортивный). Ходила не раз на Ладоге и на Таймене (в команде) и сикаяке (причем одна). Хотя что у нее и тем более у меня техники особой нет. Тогда от 200 отказываюсь. Для широкой байдарки узкое наверно не очень.

# цитата splavvladimir:
Из-за этого не могу использовать лапы, на "волнительности" они просто мешают.

Значит лапы неправильные, они должны скользить по шафту без сопротивления и сниматься и одеваться мигом

# цитата Эмма:
Я реально не понимаю, почему большинство пользуется узким хватом. В

Физиология и эргономика, а проще - так удобнее
Можете глянуть на топовых каякеров, ихних и наших, у всех хват Уже того, как учат в яме и часто несимметричный

К спортмменам это не относится, как и все на ВП должно было бы быть, но увы...

# цитата ZindOlog:
лапы

А о чем идёт речь?

# цитата Эмма:
Я реально не понимаю, почему большинство пользуется узким хватом.

Причин две. Первая, многие не гребут, а гладят воду - на минимальных усилиях ширина хвата не важна.
Вторая, не такая частая, но встречаю регулярно - используют вёсла минимальной длинны и даже короче, тогда узким хватом проще компенсировать недостаток длины.
Но из за узкого хвата у некоторых конфузы и случаются, когда нужно грести нормально, а руки "отказывают", приходится с дистанции сходить.