grisha, скажите, пожалуйста, как Вы можете оценить преимущество ложки, какими доводилось пользоваться, по сравнению с хорошими, классическими веслами, на гладкой воде? Например, по усталости, классическим веслом проходите 50км, так же как ложкой 55км.

# цитата DICOM:
Например, по усталости, классическим веслом проходите 50км, так же как ложкой 55км.

Усталость же разная, когда настроен на 100 км то 20 вообще не замечаешь 50 уже да есть усталость но все равно гребешь до 70 нормально, после да уже тежело, но это все с нажимом если, а в обычный день и после 20 уже еле гребешь, так сравнивать некорректно. Усталость думаю больше будет от веса весла зависить чем от формы, ложка дает возможность плыть быстрее.
Мне кажется что ложка всегда в опоре как бы, и она сама стоит в воде ее не нужно держать и направлять, плюс она работает пр выносе. А простое весло трясется, много воды за собой тянет, воду рвет.
Опять же результат заплыва есть, первый год 80 км, обычное весло скорость 6.3, (греб еще плохо, упор был неполноценный), второй год 84км, весло обычное скорость 6.9, (греб уже корпусом упор более менее) третий год, 100км, весло ложка, скорость 7.16 ( греб нормально, упор жесткий) В этом году обычное весло в руки не брал, только запасным возил. Брал у каякера весло, грести не возможно)))
Опять же ложка это для гребли, правильной и техничной, а если просто так, да еще и более чем килограммовой лопатой то не нужно никаких ложек..

# цитата марафон:
На предыдущей странице темы ведь оставлял ссылку на статью, вроде ж всё прозрачно.

Похоже, надо переводить - там прямо все ответы есть. Насколько они правильные, не могу судить - собственного опыта нет, но статья очень убедительная.

# цитата Эмма:
статья очень убедительная

Статья хорошо читается без перевода, можно Гуглом перевести. На мой взгляд, всегда лучше узнать впечатление у живого участника, если есть такой на форуме, чем искать архивные статьи неизвестных авторов.
Выбор и покупка весла хуже, чем заказ обуви по интернету. Не знаешь что точно надо и как проверить, без многочисленных сравнений с другими веслами на воде.

Я сразу написал свой отзыв, 3 года назад.

DICOM,

цитата:
Выбор и покупка весла хуже, чем заказ обуви по интернету. Не знаешь что точно надо и как проверить, без многочисленных сравнений с другими веслами на воде.

Никак. Все мы разные и пока сам не попробуешь не узнаешь.
Давал на ПВД свою ложку на пробу. Обычная реакция- не нравится, т.е. не привычно. Как здесь уже писали. Для обычного сплава по равнинной реке подойдёт любое весло и большого выигрыша не будет.
А то с веслом придётся ещё менять и лодку, т.к. в лодка не заточена под новое весло.

# цитата марафон:
написал свой отзыв

Какая площадь Вашего весла?

# цитата Валерий В:
Давал на ПВД свою ложку на пробу. Обычная реакция - не нравится

Какая у Вас модель?

# цитата Валерий В:
Для обычного сплава по равнинной реке подойдёт любое весло и большого выигрыша не будет.

Дело не сколько в выигрыше, сколько в комфорте.
Бывает смотришь с чем люди ходят и удивляешься, неужели это возможно? До сих пор, носят рюкзаки-колобки, из камуфляжа, кто их еще шьет? По качеству сделаны намного хуже, чем из 80-х годов.

# цитата DICOM:
Какая площадь Вашего весла?

Braca XI - 795. Очень похожая китайская копия - 765. У меня два весла.

# цитата DICOM:
Дело не сколько в выигрыше, сколько в комфорте.

Имхо, дело, в первую очередь, в рациональности использования, а это совокупность факторов, и комфорт среди них не на первом месте. А так-то можно и микроскопом гвозди забивать.

# цитата марафон:
Braca XI - 795

Спасибо.
Большая площадь лопатки. Выбор был осознанный или так получилось? По ощущениям на длительные маршруты оставили бы это весло или предпочли с меньшей площадью?

Выбор был осознанный, площади прежнего весла было мало. Но и 795 - многовато, пожалуй. Хотя можно варьировать длину, или погружать не на полную лопасть, или уменьшить частоту гребли, или подобрать более скоростную лодку) за 2,5 года наконец пришел к длине 220, вместо 215. Результаты тоже улучшились, впрочем они каждый год прилично улучшаются.

Но с 765 было бы меньше заморочек, бесспорно.

DICOM, весло
покупал на распродаже два года назад. Попробовать и посмотреть на продукцию из Китая. И вспомнить молодость, в начале 90-х мне дали весло с лопастями ложки на соревнованиях Смена в Лосево, тогда организаторы впервые сделали ночное ориентирование в районе 45км по верхнему озеру. Старт был вечером и результат считали по второй байдарке в команде. Мы шли на таймене, второй экипаж нашей команды мы видели на старте в первый раз, на финише второй.
Моё весло маленькое для ПВД мне хватает. Иногда гребу другим шире на 10мм естественно с большей площадью. Скорость малость увеличивается, можно грести реже, но здоровья если вкладываться надо больше. Чудес не бывает. Не всегда нужна большая площадь у весла.

# цитата DICOM:
Дело не сколько в выигрыше, сколько в комфорте.

Большинству туристов комфортно ходить почти с любым веслом. А некоторым так вообще "доктор прописал" использовать либо люминь, либо "ломик" от TNP. Другие весла вызывают у них душевный дискомфорт.
Тем более на тех "скоростях", на которых проходят почти все сплавы заметных преимуществ у ложки (или других очень хороших весел) нет.

# цитата koyote:
Имхо, дело, в первую очередь, в рациональности использования, а это совокупность факторов, и комфорт среди них не на первом месте. А так-то можно и микроскопом гвозди забивать.

Рациональность - не наш конёк.
Конечно не микроскопом, но иногда забиваем гвозди вовсе не молотком, потому что в данный момент так удобнее.

# цитата Павел 72:
но иногда забиваем гвозди вовсе не молотком, потому что в данный момент так удобнее.

Вот-вот)

Мне думается, что на сегодняшний день, из активных пользователей форума - людей, которым реально необходимы подобные весла (стоимостью под 100 т.р.), можно пересчитать по пальцам одной руки горе-слесаря. А тех, у кого есть возможность раскрыть потенциал таких весел на все 100% - и того меньше, если вообще таковые есть...
Но не исключаю, что хватает и тех, кому без разницы - чем от камней отталкиваться, как и гвозди забивать))

Да, но рацио где-то рядом. У меня каждый выход на воду сопровождается примерно 25000 двойных гребков. И пусть я буду испытывать эстетическое и физическое наслаждение от красивого лёгкого мощного технологичного и удобного весла. К остальному приноровлюсь.

koyote, это вы ещё не интересовались, например, на московских или сочинских велостартах или триатлонах стоимостью разделочников, да и просто шоссейников, участников.
А мои весла не такие уж дорогие, 13 и 22. И лодка 42, приобреталось все летом 2021.

# цитата марафон:
это вы ещё не интересовались

Так это в любой области так, куда не загляни, и далеко не только в спорте. Потому и позволяю себе судить об этом, не смотря на то, что данных весел в руках не держал)
Но вам-то, сам Посейдон велел владеть таким веслом, а дальше, чем черт не шутит, может и соответствующая лодка к нему подтянется)

Да, всех нас делают потребителями, я долго сопротивлялся, тоже повёлся)

# цитата марафон:
с 765 было бы меньше заморочек

Спасибо, с площадью примерно разобрались, зависит от подготовки гребца и его лодки.
По какому принципу выбирали номер весла, почему XI?

Мне и не только мне ,на марафоны советовали 740, взял 760 или 780, сначала показалось маленьким, сейчас уже нет, длина 215, но это зависит от лодки и посадки в ней.
А с "микроскопом" как бывает, уже есть у человека микроскоп, а или денег, или ума нет, или внушаем очень и "как раньше же" традиций придерживается, а еще советчик который микроскоп продал в ухо жужжит, "да зачем тебе, есть же чем забить гвоздик то, поди не дом же стоить собрался, для этих гвоздиков и молоток то не нужен" и вот нормально так живет и забивает..
А весло ложка для гребли вперед лучше обычного, если коротко, берите 760см2 простое, типа брачи 4 попробовать если сразу уверены и хотите развивать технику, берите типа 11 брачи или эпик твист.