XIV конкурс туристской фотографии
"ФотоТур-2023" завершен.
С результатами можно ознакомиться на форуме.
Ветер Перемен

Мастерская ФМК и Prokat.pw предоставляют призы для
победителей соревнования «Осенняя Протва - 2023»
Логин: Пароль: Забыли пароль?Регистрация
Выбор байдарки
Новая тема   Ответ
Автор Сообщение
 Ouzer
Москва
сообщений: 1775
#7461 Дата 03.04.2024 14:28 Ответ
# цитата vuk:
есть у "Голубой Капельки", но меня там послали
а они вообще работают, или нет? В последний раз с ними обсуждал постройку лодки в самом начале 22 года, но тогда нужного мне материала не было, а когда появился, я уже у Каржаева заказал. И вот тогда мне озвучивались весьма бодрые планы собственного производства Голубой капельки, но как то следов этого не заметно, по крайней мере, в Интернете - никто не продают лодки, никто свежих отчетов с ними не вешает, никто не обсуждает.. странно, лодки то вполне разумной конструкции были.
 Forest Man
Калининград, С.П.Б.
сообщений: 1563
#7462 Дата 03.04.2024 14:30 Ответ
# цитата vuk:
Слишком много лишнего. Мне хватило бы просто прямоугольного куска айрдека
так снимите всё лишнее и располовиньте её, будет целых две сидушки за 3800😁.
 vuk
Пушкино
сообщений: 5283
#7463 Дата 03.04.2024 14:49 Ответ
# цитата Ouzer:
а они вообще работают, или нет?
Без понятия. Я им задал один вопрос, получил ответ, и не интересовался больше.

# цитата Forest Man:
так снимите всё лишнее и располовиньте её, будет целых две сидушки за 3800😁
Не факт, что это вообще то, что мне нужно. Толщина не понятна, ощущение, что это 7-10 см, что много. Форма не та, простой прямоугольник еще и распоркой для баллонов немножко работает. Плюс это, похоже, Ozon Global, с которым многие не советуют связываться вообще.

А вот насчет поискать изготовление под заказ - думаю да, надо попробовать. Но это, видать, летом только теперь...

Порой мне кажется, что создавать думающую и чувствующую материю было большой ошибкой. Она вечно жалуется.
 Lekka
Москва
сообщений: 9100
#7464 Дата 04.04.2024 10:22 Ответ
Решил я таки заменить свою повидавшие виды северянку на что то более компактное легкое и быстро сохнувшее под два человека, вторым человеком штатно будет ребенок, изредка жена на покатушках. Да, я решил остановиться на варианте двух лодок для семейных ивентов. Из всего ограниченного многообразия лодок пока вижу для себя интересным только щукарь 380, ну может попросить увеличить до 420, но это я еще не решил :). Собственно вопрос к тем кто сталкивался, можно ли и есть ли смысл брать лайт вариант из ПВХ 550+650? Очень хочется уменьшить объем в собранном виде, вес в целом не так критичен.

Заграница нам поможет!
 Ouzer
Москва
сообщений: 1775
#7465 Дата 04.04.2024 10:55 Ответ
# цитата Lekka:
есть ли смысл брать лайт вариант из ПВХ 550+650?
у меня недолго был Ермак-260 из 550, как на сайте заявлялось, ткани. В целом...понравилось. Если катать гладкую воду, имею в виду себе такую ткань, избаловавшись весом-объемом ТПУ. А порвать на техногенке, или особенно неудачном еловом сучке можно и более толстую тряпку, только это произойдет 1 раз в 2-3 года, а таскать такую тяжелую и объемную дуру будешь постоянно. Заплатку налепил и дальше 2-3 года жди следующего сучка на такой же легкой лодке.
А как на ней на камнях той же Карелии, уже не скажу. Билюты то из такой же и даже тоньшей ткани как то катаются? Смотря куда и как ходить, в общем))
 Эмма
Иваново
сообщений: 7533
#7466 Дата 04.04.2024 11:02 Ответ
# цитата Lekka:
Собственно вопрос к тем кто сталкивался, можно ли и есть ли смысл брать лайт вариант из ПВХ 550+650

Я не уверена, что объём даже такого Щукаря окажется сильно меньше Северянки. У него носы плохо складываются, и дно заходит на борта очень сильно (два склееенных слоя ПВХ тоже не сильно гибкие).
 Linden
Москва, ЮВАО
сообщений: 4569
#7467 Дата 04.04.2024 11:48 Ответ
Тогда уж Ермак-380, габариты те же, наслоения нет. Не нужен этот двойной слой, на мой взгляд. Другие лодки все без него. 550 наверное маловато для полуторки-двойки, еще и пвх другое теперь.

# цитата Ouzer:
Билюты то из такой же и даже тоньшей ткани как то катаются?

Там 700 до середины баллона. А лайты, у которых баллоны из 400, рвутся.

Отредактировано: Linden 04.04.2024 12:19
 Sveaman
Мособл
сообщений: 264
#7468 Дата 04.04.2024 12:39 Ответ
# цитата Lekka:
пока вижу для себя интересным только щукарь 380, ну может попросить увеличить до 420, но это я еще не решил :). Собственно вопрос к тем кто сталкивался, можно ли и есть ли смысл брать лайт вариант из ПВХ 550+650?

будет мягкая сосиса, придётся вкладное дно делать. я бы брал что-то пакрафтоподобное.
 Forest Man
Калининград, С.П.Б.
сообщений: 1563
#7469 Дата 04.04.2024 13:14 Ответ
# цитата Sveaman:
будет мягкая сосиса,
У товарища есть Эскимос-300. На нем пвх 550. А дно из 700. И я скажу довольно жесткая лодочка. Довелось в ней немного посидеть. И на сосиску, она не разу не похожа. Он заказывал с гамачками, без фанерок и ликтросов. Вес, пять с копейкой. www.lodkinsk.ru/collection/b...

Отредактировано: Forest Man 04.04.2024 13:17
 Speleo
Королев
сообщений: 1167
#7470 Дата 04.04.2024 13:24 Ответ
Щукарь 310 из ПВХ 400 более чем достаточно жесткий, к слову. Фанерка не прогибает баллоны (фактическим диаметром 26,5 см) и не морщит ткань, если нормально надуть. Сосиски - это скорее всё тпушное без жесткого/надувного вкладного дна.

Отредактировано: Speleo 04.04.2024 13:25
 Forest Man
Калининград, С.П.Б.
сообщений: 1563
#7471 Дата 04.04.2024 13:31 Ответ
Кстати, посмотрел сайт их нынешний. Цены у Экспедов, вполне себе адекватные. Товарищь, их лодкой пользуется, уже года три. Не жалуется. www.lodkinsk.ru/ может кому пригодится.
 Forest Man
Калининград, С.П.Б.
сообщений: 1563
#7472 Дата 04.04.2024 13:36 Ответ
Сидушки гамачки на его Эскимосе такие.
 
Отредактировано: Forest Man 04.04.2024 13:39
 Sveaman
Мособл
сообщений: 264
#7473 Дата 04.04.2024 14:23 Ответ
# цитата Forest Man:
У товарища есть Эскимос-300.
вот именно что Эскимос и 300, а не Щукарь и 420. Как их вообще сравнивать можно?
 Forest Man
Калининград, С.П.Б.
сообщений: 1563
#7474 Дата 04.04.2024 17:48 Ответ
# цитата Sveaman:
вот именно что Эскимос и 300, а не Щукарь и 420. Как их вообще сравнивать можно?
А что. На 1.2 всего длиннее, а ширина практически та же.
 Forest Man
Калининград, С.П.Б.
сообщений: 1563
#7475 Дата 04.04.2024 17:53 Ответ
Lekka, Надо Капитана-фатографа спросить. У него же есть, длинный, красный щукарь. Он у него точно больше, четырех метров.
 Lekka
Москва
сообщений: 9100
#7476 Дата 05.04.2024 17:36 Ответ
# цитата Linden:
Ермак-380

Чота мне кажется он будет не меньше северянки в свертке, по весу немного легче, а по вместимости и комфорту гребли существенно меньше.

# цитата Speleo:
Щукарь 310 из ПВХ 400 более чем достаточно жесткий, к слову. Фанерка не прогибает баллоны (фактическим диаметром 26,5 см)

А у щукаря 380 баллоны побольше, 30 см. Вот только ТТ отказался кастомизировать длину и отправил в далекое зимние будущее.

# цитата Forest Man:
Надо Капитана-фатографа спросить. У него же есть, длинный, красный щукарь.

Да, у него нестандартно длинный, но с маленькими баллонами. Только ТТ какой то незговорчивый в этот раз...

Заграница нам поможет!
Отредактировано: Lekka 05.04.2024 17:37
 Forest Man
Калининград, С.П.Б.
сообщений: 1563
#7477 Дата 05.04.2024 21:10 Ответ
Lekka, Вон, Хапёр ещё гляньте. Он по сути, аналог Щукаря. planetavoda.ru/product/naduv... при длине 4.5 и ширине 86.см. Вес10.5 кг. Диаметр борта 25см. Про вес, там сказано, что 10.5 кг. Это при исполнении из750пвх. Значит, возможны варианты.

Отредактировано: Forest Man 05.04.2024 21:19
 Forest Man
Калининград, С.П.Б.
сообщений: 1563
#7478 Дата 05.04.2024 21:24 Ответ
Lekka, Сидушки кстати у него, повеселее Щукарских. И они в комплекте. А можно и фанерку, на те же люверсы поставить, при желании.
     
Отредактировано: Forest Man 05.04.2024 21:29
 Forest Man
Калининград, С.П.Б.
сообщений: 1563
#7479 Дата 05.04.2024 21:55 Ответ
Lekka, А вот ихние Пилигрим-420, с диаметром борта 27см. и Странник-360, с бортом в 30см.Тоже вполне себе конкуренты Щукарю.
     
Отредактировано: Forest Man 05.04.2024 22:02
 Капитан-фотограф
Москва
сообщений: 19714
#7480 Дата 05.04.2024 22:03 Ответ
# цитата Sveaman:
вот именно что Эскимос и 300, а не Щукарь и 420. Как их вообще сравнивать можно?

У меня Щукарь 460, баллон 25, ткань пвх 750, дно заходит на баллон (имхо зря). Вполне жёсткий (в метровые валы я на нём, понятное дело не хожу :). Но вот сворачивается не очень компактно, не сильно компактнее чем открытый Викинг 4.7.

disk.yandex.ru/d/sxzSha1G3Uj...

Это моё частное мнение.
Отредактировано: Капитан-фотограф 05.04.2024 22:06
Новая тема   Ответ
Перейти на другой форум:
Сайт сделан на SiNG cms © 2010-2024