Байдарка очень хороша для озёрной рыбалки. Там тоже нет бурноводинга, но есть волнение.

Давайте постараемся удержаться от нарушения п.3д Правил форума

Из темы понял, любые байдарки подходят для рыбалки.О как Рыбалка бывает разной. И условия для рыбалки разнообразные. Имею в своем арсенале Одиссей 480, Викинг 340, Т-34,Лодка Ривьера 340 компакт под мотор и мотор тоже. Какая из них не подходит под рыбалку? И правильно тут заметили, хоть балон от Камаза, было бы желание.

Все на выставку "Охота и рыболство на Руси"

Имею в своём апсенале хатанга 3 sport, хатанга 3, хатанга 2., хатанга 1, хатанга 1 sport, хатанга 2 sport, хатанга weekend 2, хатанга expedition, хатанга тревел 2 и 3, полиэтиленовые сияки Hug и Otium. Лодка для рыбалки Дельфин 3.Пытаюсь избавиться от аккорда 1 и Смены 2. Радостно расстался с Шуя 2, ватерфляй 1,2 и 3, одиссей 4.7, Викинг 4,7.
Сейчас планирую обзавестись Хатангой Фиш и полиэтиленлвым каяком для рыбалки (не выбрал пока). Буду тестить и сравнивать их весь сезон. Для рыбалки испоьзовал их все. Удобнее использовать специально подготовленную байдарку/лодку. УДОБНЕЕ!

Видимо надо подвести итог данной темы: лучше Хатанги - может быть только-Хатанга
За все лодки говорить не буду, но если есть реальное обоснование чем В.4.7 хуже Хатанги для рыбалки? Буду очень признателен, просветите. Может чего не понимаю?
Заранее благодарен!

За Викинг 4.7 без деки.

Только тем, что у Хатанги теперь есть версия Фиш - специально для рыбалки дооборудованная производителем байдарка. Ничто не мешает дооборудовать подобным образом любую другу байдарку, любого другого производителя и будем тогда сравнивать. А пока не с чем. Только буржуйсукие аналоги не разборные.

А Хатанга Фиш - это какая Хатанга из ранних моделей, если обвес убрать?

цитата mch:
Имею в своём апсенале

Вот ни фига се это дивизия речных грёбсредств

Хатанга фиш сделана базе элементов от Тревел. Но вообще это самостоятельная серия. В которой сейчас уже три лодки разной длины. Модель с распашными вёслами. Бйдарка длинная и короткая.

Дивизия )) ) У меня прокат. )))

С таким арсеналом сразу фиссот бери :)
Высокие технологии :)
https://www.youtube.com/watch?v=GyjSfGXhT34

Да. Фиссот прикольный.

Перенесено из этой темы.

цитата Lekka:Насколько я понимаю, в ТТ работает ощутимый процент людей, далеких от водной тематики. Просто маркетанов или продаванов. В таком раскладе бардак может быть фееричным . Если нет осознания, что +- 1 кг для лодки это дофига и вообще важно, станет ли человек заморачиваться? Ну станет ли специалист рекомендовать варвару рыбакам? А в текстовке из ТТ рекомендуют.

Я с разными производителями лодок общался, но ТТ из них наименее "себе на уме" готовы выслушивать разумные аргументы от тех, кто профессионально занимается той или иной узкой специализацией, связанной с лодочной тематикой. К примеру, они позиционировали Щукаря как решение для рыболовов. То, что Щукарь в базовом виде не очень приспособлен к рыбалке - результат поверхностного опыта ТТ в рыбалке, на что прежде всего именно рыболовы им указали. Но это не беда: для того, чтобы сделать хорошую рыболовную лодку, не обязательно быть рыбаками. Достаточно найти грамотных консультантов среди рыболовов.
В итоге получилось вот такое изделие. Для любителей дальних пешеводных походов, где важна сверхлёгкость - не вариант - всё-таки, в полном обвесе вес приближается к десяточке. Но с точки зрения рыбака это, пожалуй, самое удобное, на чём мне удалось ходить. Широкий, защищённый, удобнейшая сидушка, всевозможные держатели. Вот ничего плохого не могу сказать про Эскимос-350, который у меня выполняет роль основного лёгкого рыболовного транспорта, но ТТшный каячок, безусловно, лучше.

Я Так понял, это очередная производная флая.

Что-то я их в серии не видел.

цитата hunter-turist:
Я Так понял, это очередная производная флая.
Что-то я их в серии не видел.

Это прототип. Да, основа флаевская, но длина нестандартная - 360. Дно обычное однослойное, не матрас - для лёгкости. Основная идея - готовое решение "всё включено" для рыбака.
ссылка

Прототипом наверно и останется
Тузик, тузиком.

Для туриста слишком тупит, для рыбака - байдарочное весло не в кайф, и мотор не поставить.
А обвесы можно на любую посуду поставить.

И ещё конструктивная особенность.
Проблемка которую перетащили со смены.

Носовой и кормовой фартуки усложняют доступ к торцам носиков.
Первое что начинает травить это носики.
Сейчас к ним не добраться нормально.

цитата hunter-turist:
Носовой и кормовой фартуки усложняют доступ к торцам носиков.
Первое что начинает травить это носики.
Сейчас к ним не добраться нормально.

Ну коли это прототип, ничто не мешает сделать фартуки съемными в серии.
Для данной темы это оффтоп :)

цитата Андрей Sonar:
основная идея - готовое решение "всё включено" для рыбака.
ссылка

Основная идея - не надо ничего выдумывать для рыбалки.Все давно придумано

Основная идея - Флай из этого и был сделан. И напрягать извилины и маркетологию для изготовления рыбацкой лодки ваще не надо было. Рыбацкая лодка перед глазами была. Единственное, от чего особенно пищат рыбаки и что надо было рискнуть и поставить (я не рыбак и риск в непонимании, на сколько это надо), это от всяких вставлялочек и привязывалочек. Пример - Хатанга-"рыболов".

А дальше все ровно наеборот - отдельное вкладное дно и пробойник. Вот и Флай-WW. В итоге - два в одном. Но на это маркетологии не хватило. Отлично всю контору кормили рафты и думать за нормальные лодки "а нафик..."