цитата DICOM:
Лыжу не требуется поднимать верх ногами, как при ходьбе на снегоступах

Как раз требуется. При глубоком снеге, лыжа не идет под снегом горизонтально, а тонет и тонет при каждом новом шаге, пока ногу невозможно дальше двигать вперед. Возможно, что у меня крепления стоят не так и ширина лыжи (112мм) маловата, но подобное я наблюдал на всех лыжах нашей группы.

цитата Lekka:
Я ходил на охотничьих, 20 см, прямые. Больше 7 км пройтись на на их как то ниразу не захотелось. Еще доставляет попасть на озеро или реку с водой под снегом (нередкое явление), налипает сразу килограмм 5 льда .

Один раз в марте попали на наст, который то держит, то проваливаешься под него на полметра. Промучились метров 100 и вернулись .

Может конечно бывают какие то правильные охотничьи лыжи вменяемого веса, не знаю, пока мигрировал на тису.

Пропустил этот момент.
Намерзание льда на целиком деревянных охотничьих лыжах лечиться либо смазкой(это в теории, на практике я никогда не пробовал), либо пропиткой дёгтем с последующей термообработкой, после оной лыжи скользят очень хорошо, на обработанную поверхность снег вообще не налипает, но минус, что скользят в обе стороны(вперёд и назад) и склонны к заваливанию в бок, если слишком широкие. Но лёд будет намерзать на болты снизу(если площадки креплений их имеют), на сами крепления и на повреждённые участки лыж.
На камусные снег не намерзает, намерзает на крепления, но натуральный камус не рекомендуют применять, когда слишком много воды(протоки, наледи и прочее).

Ну а защита креплений от намерзания - только бахилы, причем в идеале заделанные под площадку крепления.

цитата kja:
Как раз требуется. При глубоком снеге, лыжа не идет под снегом горизонтально, а тонет и тонет при каждом новом шаге, пока ногу невозможно дальше двигать вперед. Возможно, что у меня крепления стоят не так и ширина лыжи (112мм) маловата, но подобное я наблюдал на всех лыжах нашей группы.

Это лыжа такая, либо её геометрия, либо не рассчитана на движение с такой массой по такому снегу. Такую только поднимать, либо ногой, либо за веревку в носке.

Удобный лыжи должны сами вылезать, иначе всех проклянёшь пока дойдешь.

Налипание на деревянные лыжи - это классика! Особенно во второй половине зимы и начала весны. Мажь - не мажь, пропитывай - не пропитывай..... Если утром лед жесткий как наждачка, то лыжи стираются в местах максимальных нагрузках на 3-5 мм толщины и уже через 100 км такого хода и начинается мощный подлип к середине дня. Новая смазка позволяет пройти не более 500 метров, а то и меньше, и все.....А на камусах отлично в любое время.

цитата PK:
Удобный лыжи должны сами вылезать, иначе всех проклянёшь пока дойдешь.

У нас в группе нет одинаковых лыж и все на глубоком снегу ведут себя одинаково - зарываются.

цитата kja:
Налипание на деревянные лыжи - это классика! Особенно во второй половине зимы и начала весны. Мажь - не мажь, пропитывай - не пропитывай..... Если утром лед жесткий как наждачка, то лыжи стираются на 3-5 мм толщины и уже через 100 км такого хода и начинается мощный подлип к середине дня. Новая смазка позволяет пройти не более 500 метров, а то и меньше, и все.....А на камусах отлично в любое время.

А зачем по льду ходить на лыжах(тем более на охотничьих лыжах это как корова на льду получится)? И дерево так-то прочнее камуса, если абразивная поверхность способна снять 5мм дерева обожжённого и пропитанного дёгтем, то от камуса останутся одни воспоминания.

Про вес, классика охотничьих лыж подразумевает, что на 1 кг веса охотника(со скарбом) должно приходиться не менее 50см2 площади лыж, тогда в большинстве ситуаций он не будет проваливаться слишком глубоко.

Про туристические ничего сказать не могу. И я хожу редко более 10км за один день.

цитата PK:
А зачем по льду ходить на лыжах

В горной местности без этого никак. Где тень, там пухляк, а где солнечная сторона - там зерно.

цитата kja:
У нас в группе нет одинаковых лыж и все на глубоком снегу ведут себя одинаково - зарываются.

Значит лыжи не рассчитаны на такой снег.
Вот пример двух охотничьих лыж, слева вес 90, справа 60 кг. Длина одинаковая, если верить форуму.

цитата kja:
В горной местности без этого никак. Где тень, там пухляк, а где солнечная сторона - там зерно.

Эх, я равнинно-болотный житель, про лыжи и горы ничего не знаю.
Хотя по мерзлому насту ходил нормально, но вот по льду я лучше пойду пешком. Даже по следу снегохода пешком сильно лучше, чем на лыжах.

цитата PK:
Значит лыжи не рассчитаны на такой снег.

Приходится выбирать золотую середину. Режим хода: тропежка-лыжня-фирн-наст-подъем-спуск..... Шире 100 мм у нас нет. Мои фишеры SB 112мм в носке, но тоже тонут в пухляке. Вес получается: 85 мой вес+10 одежда с обувью+25 рюкзак = 120кг. Фишеры 120мм перестали поставлять в Россию.

цитата PK:
Хотя по мерзлому насту ходил нормально, но вот по льду я лучше пойду пешком.

Мы тоже снимаем лыжи на совсем уж твердой накатанной снегоходами поверхности. Иногда снегоходчикам говорим спасибо, а иногда материм последними словами

цитата kja:
Приходится выбирать золотую середину. Режим хода: тропежка-лыжня-фирн-наст-подъем-спуск..... Шире 100 мм у нас нет. Мои фишеры SB 112мм в носке, но тоже тонут в пухляке. Вес получается: 85 мой вес+10 одежда с обувью+25 рюкзак = 120кг. Фишеры 120мм перестали поставлять в Россию.

Ну вот поэтому у вас и недопонимание с предыдущим оратором, в вашем случае лыжи не зарываются, а проваливаются в пухляк, т.к. не способны держать ваш вес.
Зато имеете преимущество на других участках.

цитата PK:
в вашем случае лыжи не зарываются, а проваливаются в пухляк

Я бы сказал точнее : зарываются проваливаясь Хотя, при глубокой тропежке, приходится снимать рюкзак, тропить лидером и потом возвращаться за рюкзаком по набитой лыжне и догонять группу. Надо будет веревочки к носкам попробовать.

цитата kja:
Как раз требуется. При глубоком снеге, лыжа не идет под снегом горизонтально, а тонет и тонет при каждом новом шаге, пока ногу невозможно дальше двигать вперед.

Возможно, снег перемороженный или слишком пухлый, не слежавшийся. Лыжа в носке 112 не держит на таком снегу, нужна намного шире. Хожу на SB 125, но февраль, начало марта, снег более плотный, носок всплывает, не зарывается.

цитата kja:
Я бы сказал точнее : зарываются проваливаясь Хотя, при глубокой тропежке, приходится снимать рюкзак, тропить лидером и потом возвращаться за рюкзаком по набитой лыжне и догонять группу. Надо будет веревочки к носкам попробовать.

Ещё можно попробовать рюкзак за собой тащить, как волокуши, только надо лыжи какие-нибудь приделать(теоретически можно сделать элементом каркаса).

Верёвки хорошо, когда лыжу надо приподнять и скорректировать её направление, если на следующий шаг она всё равно уйдёт вглубь, не думаю, что прикольно будет.

цитата DICOM:
Хожу на SB 125

Когда выбирал между SB 98 и 112, то 112 вообще казались ну уж очень широкими, а на пухляке я бы и от BS 125 не отказался бы.... Но их теперь не продают.

цитата PK:
Ещё можно попробовать рюкзак за собой тащить, как волокуши, только надо лыжи какие-нибудь приделать

Не, в горном походе пластиковые сани (волокуши) не тема....Замучишься с ними.

цитата kja:
Не, в горном походе пластиковые сани (волокуши) не тема....Замучишься с ними.

Я не про отдельные волокуши, а именно как элемент каркаса рюкзака. В любом случае это лишний вес, но может быть иногда и имеет смысл.

Например в качестве вертикальных рёбер жёсткости что-то типа телескопических палок, который в итоге формируют волокуши на подобии индейских.
Если рассматривать "понягу" как предтечу каркасного рюкзака, то гладкая внутренняя сторона вполне смогла бы использоваться как дно волокуш.

Но это я так, фантазирую.

Эти бы в походе потестить. Но их нигде нет.... www.youtube.com/watch?v=yxAa...

Разница между SB 125 и 112 небольшая на свежевыпавшем снеге. Те и другие будут тонуть до слоя плотного снега. В каком районе Вы ходили, где лыжи настолько сильно тонули в снегу?