цитата Speleo:
Ну все-таки широкие лыжи для подмосковной лыжни - такое себе. Если техника хода неидеальна, то даже лыжню достаточной ширины будете разваливать - то на бугорке лыжа съедет вбок, то на корешке...

Все может быть, попробовать надо бы как оно. Не исключено что 6 см - оптимальная ширина для наших условий и больше и не надо. Не просто же так основные BC лыжи именно такой ширины, а не под 10 см . По крайней мере изначально меня это удивило - я думал будут бревна под 10 см, а оказалось ходовые модели 6 см у фишера и мадшуса.

цитата Lekka:
цитата makarow:
Можно 7см, опыт многолетний. И, читал где-то, такую ширину ратрак даёт.

Так, это уже интересно. Тогда вопрос остается что получится с 8 см :).

Как-то раз на 59 мм по свеженарезанной лыжне шел не совсем чисто. Но только раз, больше проблем не было.

цитата Lekka:
Тогда вопрос остается что получится с 8 см :)

Дак получится. На прогулочной разъезженной лыжне. Там места чуть не ботинок лыжный шириной. Правда, делал я так давненько. Оказалось, что 8см лыжи бегут заметно хуже, чем 7 см, а в целине тонут не намного меньше. И осталось у меня в коллекции 7см и 11см. 10..11 точно в беговую лыжню не влазят.

цитата makarow:
Оказалось, что 8см лыжи бегут заметно хуже, чем 7 см, а в целине тонут не намного меньше.

Вот и у меня такое же есть подозрение, но ничем не подкрепленное. А в 7см то есть смысл против 6см?

цитата makarow:
И осталось у меня в коллекции 7см и 11см

А какая модель на 7 см?

7 против 6 смысл есть. И тонут поменьше, и надёжность повыше. И канты стальные иногда пригождаются. Начинал то я с Tisa Adventure, упомянутых как раз. С легким подкидышем можно на сугроб было выскочить. Ну и с километр затропиться. Хватало мне их на сезон - канты снашивались. Потом были Fischer BC похожей геометрии, но покондовей. Хватало на 2 сезона. Теперь про 7см, что пробовал или видал:
Fischer E99 Extralite - кажутся слишком облегченными. Старая Европа 99 чувствовалась покондовей. Насечка частая подтормаживает как будьто - лыжи такой ширины могли бы и побыстрей бежать.
Madshus BC 55 - насечка короткая, по сравнению с остальными. И сделано в Китае.
Rossignol BC 70 - тяжёлые и кондовые, extruded пластик. Бегут не очень быстро - самые широкие все-таки. Но можно совсем не парафинить.
Salomon XAdv 69 - хорошие лыжи, только древесина рыхловата, и не делают их больше.

Про крепы сюда же?
Использую Madshus Annum и обычные азимуты. Теплый "армейский" башмак и бахиллы, потеря сил на голеностоп с бахиллами уже великовата.
(Сдуру не взял вместе с лыжами крепы Hagan Pivot, которые продавались в альпухе с конскими скидками, тыщи по три всего).
На что бы заменить? Hagan Pivot в Европе 140 евро, можно в принципе тоже заказать, но конские деньги совершенно.
Есть ли надежные варианты креплений с качающимися щёчками? Есть ли в них смысл , удобнее ли ходить?

цитата Beaver_G:
Есть ли надежные варианты креплений с качающимися щёчками? Есть ли в них смысл , удобнее ли ходить?

Я прошлой весной начал собирал себе первый туринговый комплект.
Остановился на обычных щечках. На качающиеся очень противоречивые отзывы в целом и, насколько я понял, малая статистика реального использования.
Обычные щечки, надеюсь, собирают столько негатива именно из-за своего доминирующего положения в туризме. Отзывы в инете - это же вообще парадокс "негативных отзывов". Кроме них либо заказные, либо редкие - от фанатов.

А сколько народу занимается тем же туризмом, и вообще по форумам не сидит? %)

По делу:
Если тоскуете по хаганам, можно попробовать поддержать отечественную Камчатку. Прямо на сайте есть всякие ссылки.
Вот еще подробный обзор.

цитата tarle:
Если тоскуете по хаганам, можно попробовать поддержать отечественную Камчатку. Прямо на сайте есть всякие ссылки.
Вот еще подробный обзор.

Во первых инфы по ним в нете практически нет или она повторяется, во вторых практически отсутствуют независимые обзоры, в общем имхо нужно повнимательней с ними.

6900 за комплект этой Камчатки как-то жалко. Спалю одно место для москвичей - в секонд-хенде Канта есть достаточное количество старых горных и bc лыж. Можно там за смешные деньги (~1000р) купить старые длинные горные лыжи с кантами или за чуть большие деньги посмотреть разные старые скитуры с разными крепами. Был только на днях, очень интересные штуки там попадаются.

Ну 6900 это не 140 евро+доставка! Они без шарнира, работают на изгибе, упругости этой пластмасски?
Есть ли отзывы использования?
Есть ли другие альтернативы хаганам?

цитата tarle:
Я прошлой весной начал собирал себе первый туринговый комплект.
Остановился на обычных щечках. На качающиеся очень противоречивые отзывы в целом и, насколько я понял, малая статистика реального использования.
Обычные щечки, надеюсь, собирают столько негатива именно из-за своего доминирующего положения в туризме. Отзывы в инете - это же вообще парадокс "негативных отзывов". Кроме них либо заказные, либо редкие - от фанатов.

Да не, обычные азимуты - хорошо. Их недостатки исходят из их конструкции. Чем жестче подошва, тем больше нагрузки на ногу, лыжу, и трудозатрат. Ну вот мне захотелось чего-нибудь с более высоким КПД.

цитата Beaver_G:
Есть ли другие альтернативы хаганам?

www.hunting.ru/blogs/view/44...

Hagan из Альпиндустрии. Нашёл производителя в Суоми - они до -20C оказались. И на покойном Скитальце плохой отзыв можно найти.
Speleo-s с качающимися щёчками. У двоих знакомых такие. Прожили пару сезонов и живы пока.
Камчатка... ну да, оригинальные Flexi дороже. А можно и Weber ski bindings поглядеть.
www.hunting.ru... ну дак теперь и шведы деревенские в интернетах появились, /0]tegsnas.se/products/?lang=en...
Азимуты хорошо, но для них лучше бы ботинок натодельный, www.lundhags.se/se/produkter...

Про КПД совсем не понял:( Единственно, Азимуты уголками передними тупят здорово, в отличии от NN75

Намучился с новой версией креплений Шамова. Изначальный вариант целиком копировал фишеровские крепы с защелкой, надежный вариант. В новой версии с прошлого года совершенно дурацкая застежка, которая постоянно открывается при тропинге, особенно по кустам. В итоге вместо надежных и простых крепов сплошное мучение, вот зачем было вносить изменение в удачную конструкцию непонятно .

Варианта тут два:
1. Купить другую модель крепов от Шамова, если шаблон установки вдруг внезапно совпадает (вот это вопрос) и получится аккуратно открутить винтики на полиуретановом клее (вроде бы должно получиться без особых проблем).

2. Таки придумать усиление/апгрейд этой дурацкой застежки.

Может у кого есть идеи по пункту (2)?

Есть владельцы прогулочных Россов ?
Rossignol Evo First AR
Какие впечатления?

цитата universal:
Есть владельцы прогулочных Россов ?
Rossignol Evo First AR

Извиняюсь за ответ вопросом на вопрос.
А чем вам не нравится для прогулок условная Tisa?
В 1.5 раза дешевле, на 3 мм шире "широких" прогулочных Rossignol-ов. %)
Геометрии:
Tisa Sport Step: 55-50-52
Rossignol Evo First AR: 51-47-49


На Tisa Sport Step гуляю уже более 5 лет. Единственное не хватает кантов для полного прогулочного счастья. Края лыж ощутимо страдают от льда и веток.

цитата tarle:
Извиняюсь за ответ вопросом на вопрос.

Условная Тиса ценой сегодня не отличается .
Она уже на 2-1-3 мм,тяжелее грамм на 100, возможно чуть мягче...

цитата tarle:
На таких гуляю уже более 5 лет. Единственное не хватает кантов для полного прогулочного счастья.

На Тисе или Россах гуляете? Непонятно...

цитата tarle:
На Tisa Sport Step гуляю уже более 5 лет. Единственное не хватает кантов для полного прогулочного счастья

Извиняюсь за ответ вопросом на вопрос...
А чем вам не нравится Tisa Adventure STEP ? С кантами и шире ваших step.

Rossignol Evo First AR есть 61-55-60 ,не те смотрите, это шире ваших на 6-5-8мм

цитата universal:
А чем вам не нравится Tisa Adventure STEP ? С кантами и шире ваших step.

Очень нравится, но когда покупал свои прогулочные лыжи Adventure STEP было не сыскать днем-согнем. Вот и купил самые недорогие из приемлемых. А металлического канта у Adventure STEP нет. Я неточно написал. Металлического канта не хватает для того, чтобы эти прогулочные лыжи стали почти вечными.

У меня "вечное" есть...
Смотрю на преходящее ,на Rossignol Evo First AR...