Из принца готовь сани летом...
Ну а тему отдельную решил вынести потому что много где упомянали эту печь и в теме про Рдейку, и в теме про Марину Галкину, а отдельной темы нет, хотя печь вроде как популярная...

Короче вопрос такой. Я счастливый пользователь малой титановой снегиревки. И все в ней прекрасно для 3-4-х местной палатки. Кроме готовки на ней. В этот прошедший сезон компания развалилась и ходили вдвоем. Вдвоем со скрипом, но готовить еще приемлемо. Но на не идеальных дровах - уже прям чувствуется лишнее время. Т.е. еще плюс один человек и уже будут проблемы при не идеальных дровах. Соотвественно веду переговоры с производителем на тему сделать из малой печи тоже варочную. Брать стандартную снегиревку на компанию из 4-х человек, кажется лишнее. Она заявлена на палатку 15 чел. И котлы там я так понимаю более 4-х литров. И пара котлов весит 2 кг. А в плане обогрева к малой - вообще никаких претензий на интересующий объем жилья.

Так вот про варку. Думал использовать не доработанные емкости (без ограничительного прутка) типа кастрюля 14 см диаметром. Производитель предлагает вообще не опускать ее внутрь печи - просто сделать отверстие чуть меньшего диаметра. Но есть еще нюанс. Кастрюля 14 см - это 1.5 литра. На 4-х надо опять таки 2.5л+. Думал про СССР алюминиевый бидон 3л. Отрезать от него верх. Диаметр у него как раз 14 см приблизительно (в хозяйстве нет давно в руках такое изделие не держал, просто точно знаю что такое изделие раньше было %))

Вопрос немного не оформленный. Покритикуйте/посоветуйте, короче. Ну и любое мнение по теме...

# цитата tarle:
Соотвественно веду переговоры с производителем на тему сделать из малой печи тоже варочную.

Т.е. хотите свою печку доработать до варочной? Там говорят про объем котелка 2 л.

# цитата brds:
Т.е. хотите свою печку доработать до варочной?

Прямо свою - это вряд ли. Я по титану не спец работать, да и надо сам материал где-то брать еще. Производитель тоже не модифицирует уже использованные печи. Думал о замене изделия. Неужто мини-печь не уйдет на авито по гуманной цене? Но это не те детали, которые я бы хотел обсудить %)

# цитата brds:
Там говорят про объем котелка 2 л.

Это немного странно. Дядько собирается в палатко положить 5 чел и кормить/поить их из 2-х литров? Но это опять таки не то. Я выше описал свои фантазии на тему:
- просто дырка без опускания кана в печь;
- бидон с обрезанным горлом в качестве варочной емкости (условно "высокая узкая кастрюля") (или 555 котелок. Они тоже высокие. Хрен знает для чего такие делают, то как раз для мини печи - пойдет).

Какой-то сюр.
Прежде всего, если я правильно понял, речь идет о зимней печке (с трубой)?
Тогда какая-такая "3-4-местная палатка"? Это печка для 10-местного шатра типа "Зима".
Хожу с ней ~20 лет в варианте "без варочной конфорки" (группа до 12 человек). Каны обычно 4+6 л.
Снег на большую группу она топит медленно - часа 3. Поэтому вечером готовим на костре.
Но воду на завтрак на ней натопить не сложно - просто при первых дежурствах подкидывать снег из мешка. Ночью каны с водой стоят около печки, а утром быстро закипячиваются (сначла чай, потом - каша).
Обычно термосы заливаются с вечера, а утром происходит смена чая - из термосов он выпивается и новый заливается.
===
Но, конечно. автор прав: иногда хочется ужин тоже варить в палатке.
На сколько ускорит процесс открытая конфорка - не знаю. Ходил в группе МАИ со Снегиревским вариантом погруженного кана - прекрасно работает. но коптит еще больше. чем обычно.
К сожалению, конфорки под большие каны (7+9л) Снегирев делает только варианте "увеличенной печки". Я ему рисовал, как можно вырезать конфорки под кан 7л в его обычной печке, но он ругается :(. Некоммуникабельный тип :(. В обычной печке он согласен сделать вырез только под 5л.

# цитата Михаил Чернецкий:
Какой-то сюр.
...
Тогда какая-такая "3-4-местная палатка"? Это печка для 10-местного шатра типа "Зима".

А почему сюр? Чего вам не нравится?
Вот благодаря большому количеству таких сведений в инете и отсутствию сведений о небольших и легких печах я долго не рассматривал зимний туризм вообще. Ну нет у меня компании на 10 человек %) А может и не хочу на 10 человек.

# цитата Михаил Чернецкий:
Поэтому вечером готовим на костре.

И вот так не хочу. Несколько раз готовил на улице зимой - вообще не понравилось.

Но слава конструкторской мысли от слабых и худосочных туристов небольшие печи на 3-4 местную палатку появились. И благодаря некоторым туристам (например brds), информация о том, что зимой реально ходить (именно ходить, а не зимний кемпинг) с печкой даже одному - просочилась в интернеты.

У меня остался небольшой незакрытый вопрос про готовку на таких печах. Я его задал выше.

PS. Или используя слово "сюр", те сюрреализм - вы хотели подчеркнуть, что для вас возможность для малой группы ходить с печкой - это тоже окно в новую сверх-реальность? %))

# цитата tarle:
- просто дырка без опускания кана в печь

Доводилось подобное видеть в некоторых избушках. Т.ч., наверное, так можно сделать. Но при условии плотного прилегания дна котелка к верхней части печки. Ну и какую-то заглушку надо будет сделать.

# цитата tarle:
высокая узкая кастрюля

Вот узкая мне не нравится. Лучше, чтоб площадь прилегания кастрюли к печке была больше. В идеале равнялась ширине печки.

# цитата tarle:
Думал про СССР алюминиевый бидон 3л. Отрезать от него верх. Диаметр у него как раз 14 см приблизительно

А я сразу подумал про футляр от "Шмеля") Но к титановой печке логичнее титановый котелок. На Али есть цилиндрические, с плоской крышкой, на разный объем.
Еще вариант, старые советские котелки с выпуклым дном. Недавно где-то в теме щепочниц Boroda писал, что они быстрее закипают. И этой выпуклостью они бы как раз закрыли дыру.

# цитата brds:
Лучше, чтоб площадь прилегания кастрюли к печке была больше. В идеале равнялась ширине печки.

У меня, кстати, с 80-х годов где-то лежит подобная фабричная печка. Она для улицы, с прямоугольной короткой трубой, но это не важно. Варочная поверхность у нее кавадратная и в квадрат почти вписана окружность-дыра под выпуклый котелок на 2.5-3 л, кои тогда были основной туристской посудой. Края дыры загнуты внутрь печки - как ребра жесткости. Крышки в комплекте не было, рассчитано, что конфорка закрывается котелком.
Вот такая.

# цитата Михаил Чернецкий:
К сожалению, конфорки под большие каны (7+9л) Снегирев делает только варианте "увеличенной печки".

Может, он и прав. Кан, погруженный в маленькую печку, уменьшит и так небольшой объем и будет плохо гореть.

# цитата tarle:
Думал про СССР алюминиевый бидон 3л. Отрезать от него верх.

Есть у меня такой котелок из данного бидона. Диаметр 14см, высота 16см, рабочий объем ровно 2 литра.
Мое мнение, это не лучший вариант для печки. Если Вы его поставите сверху печки, то из-за небольшой площади дна скорость нагревания будет низкая, он и на примусе закипал не быстро.
Если опускать в отверстие, то из зазора пойдет дым в палатку. На мой взгляд, котелок должен быть с конусом, а верхний лист печки должен быть усилен накладной шайбой, чтобы отверстие не вело от температуры.
Диаметр дна котелка выбирайте побольше, в соответствии с шириной печки.

У меня к Вам встречный вопрос. Вы действительно считаете, что печка на петлях, лучшая складная конструкция, если она вообще нужна?

# цитата DICOM:
На мой взгляд, котелок должен быть с конусом

Недаром деревенский чугунок, предназначенный для подобных конфорок, имеет такую хитрую форму.

Вот! Не ценим опыт предков. По не понятной причине, большинство дизайнеров, создают изделия с чистого листа, не изучив все то, что было сделано до них. В результате получаем полуфабрикат, который требует доработок.

Вот такой котелок хорошо дружит с варочной печкой

# цитата Linden:
Еще вариант, старые советские котелки с выпуклым дном.

Вот только чтоб такой котелок поставить в палатке, придется городить подставку.

# цитата Linden:
Кан, погруженный в маленькую печку, уменьшит и так небольшой объем и будет плохо гореть.

Тем не менее Снегирев такие печки делает. И дядько вроде как доволен.

# цитата Goodwin:
Вот такой котелок хорошо дружит с варочной печкой

Вот такой да, будет норм. Только пошире найти.

# цитата brds:
Вот только чтоб такой котелок поставить в палатке, придется городить подставку.

А были еще не полусферы, а цилиндры с немного выпуклым дном и середина плоская, он не падал. Или да, такой как на фото, у меня в сарае такой тоже висит)

# цитата DICOM:
У меня к Вам встречный вопрос. Вы действительно считаете, что печка на петлях, лучшая складная конструкция, если она вообще нужна?

Не могу авторитетно сделать такого заявления.
1. Нужна ли складная конструкция? - Мне показалось что это удобно. Объем барахла - штука не критичная, но тоже неудобно когда он превышает некий комфортный. Нескладную надо тогда чем-то набивать при транспортировке. А там пепел с небольшим количеством сажи и вот это все... Не пробовал нескладные. Так карта легла.
2. Хорошо ли с петлями, кажется, что неплохо. Сборка в перчатках - вообще почти мгновенно и без проблем. В рукавицах - не пробовал еще.

# цитата Goodwin:
Вот такой котелок хорошо дружит с варочной печкой

Таких котелков наштамповали много, найти не проблема, только есть основной минус у него, он из алюминия, может понравиться не всем.

# цитата tarle:
Нужна ли складная конструкция? - Мне показалось что это удобно.

Так же рассуждал, когда купил такую печку, правда из нерж. стали. В результате, имея санки, печку ни разу не разбирал. Какой смысл ее складывать, чтобы вечером собирать вновь? После непродолжительного выхода с ней, пришлось продать.
Проблема неразборной печки, только дополнительный объем в доставке месту выхода на маршрут и с маршрута.
Если печка разборная/складная, значит труба из листа. В одного сворачивать эту трубу не понравилось. Эффект памяти у нее есть, но внешний вид из-за заломов быстро утрачивается. Мне еще так "повезло" с ней, что нахлест был минимальный, около 30мм, что недостаточно как для герметичности, так и для ее жесткости.
На мой взгляд, собирать трубу из правильно подогнанных колен, намного проще, чем сворачивать из листа. Колена убираются внутрь печки, минус только один, дополнительный вес, по сравнению с листом.

Тащить печку, а готовить на костре или на примусах, на мой взгляд, не рационально.

Посмотрите еще печь Николаева. Она титановая, цилиндрическая, без мертвых углов, оптимальна по размерам на большую кастрюлю.
Фото С. Завьялова.

# цитата DICOM:
Эффект памяти у нее есть, но внешний вид из-за заломов быстро утрачивается. Мне еще так "повезло" с ней, что нахлест был минимальный, около 30мм, что недостаточно как для герметичности, так и для ее жесткости.

Заломов пока избегаю. Может аккуратно пользуюсь, а может ежа не целовал - хз. Назлест тоже небольшой. Как разне более 3 см. Но небольшие щели никак не влияют на тягу, как показалось. Основная тяга прям ок. Тут в вентиляции своя наука о площадях и форсен отверстий, потоке и тп. Не спец тоже.

# цитата tarle:
Назлест тоже небольшой. Как разне более 3 см.

Мне показалось, что если палатка с печкой будут стоять на открытом месте, а ветер будет дуть в сторону с противоположной стороны нахлеста, то труба может раскрыться и сложится, с возможностью прожечь капрон палатки.
Трубы из листа, из штатовских гаражей, имеют нахлест в половину периметра трубы, думаю не зря.

# цитата tarle:
PS. Или используя слово "сюр", те сюрреализм - вы хотели подчеркнуть, что для вас возможность для малой группы ходить с печкой - это тоже окно в новую сверх-реальность? %))

Нет, я имел в виду. что Снегиревская печка (~26*26*37 см) сделает из 4-местной палатки "сауну". Жить в ней станет невозможно вообще, если только она не из сетки.
Хотя, наверно, можно как-то регулировать - подкидывать дрова, чтобы там тлела пара полешек...

А как вы готовили зимой на улице, что вам не понравилось?
Вообще группы делятся на те. которые предпочитают вечером готовить и есть в палатке и на улице. Но людей, которые сильно настаивают на одном из этих вариантов, пока не попадалось Иногда после приготовления пищи группа делится - часть уходит есть в тепло, а часть остается у костра.
А что касается утренней готовки и еду -тут практически все единодушны :) Поэтому Снегиревка без конфорок в первом приближении меня устраивает.

# цитата Linden:
# цитата Михаил Чернецкий:
К сожалению, конфорки под большие каны (7+9л) Снегирев делает только варианте "увеличенной печки".

Может, он и прав. Кан, погруженный в маленькую печку, уменьшит и так небольшой объем и будет плохо гореть.

Конечно, работа печки от уменьшения объема не улучшается. Но речь идет об уменьшении эффективной высоты, грубо говоря, с 26 до 21 см, поэтому это вообще непринципиально.
Кроме того, я, ведь, предлагал это сделать за свои деньги. После первой стычки с ним я попробовал договориться через его сотрудника Леонида. Он как бы договорился, что мне сделают печку с конфорками под 5+7л, если я куплю верхнюю панель и нарисую на ней расположение конфорок. Так и сделали (пришлось сдвинуть трубу на 5 см ближе к углу). Когда Леонид принес эту панель Снегиреву - тот его обматерил и отказался.

# цитата DICOM:
Если печка разборная/складная, значит труба из листа. В одного сворачивать эту трубу не понравилось. Эффект памяти у нее есть, но внешний вид из-за заломов быстро утрачивается. Мне еще так "повезло" с ней, что нахлест был минимальный, около 30мм, что недостаточно как для герметичности, так и для ее жесткости.
На мой взгляд, собирать трубу из правил

Я пользуюсь листовой трубой из нержавейки 0,1 мм с "перехлестом" в пол-окружности (ширина листа 38 см при диамтре трубы 8 см). Считаю это удобным, но переводить такую трубу из походного состояния в рабочее лучше, не снимая колец (иначе возникают заломы).
Снегирев сейчасдбелает высокотехнологичную листовую трубу из чего-то вроде нихрома 0,2 сс с перехлестом 1 см (ему пришлось делать ее предварительно напряженной . Это прочнее, чем моя труба, но тяжелее

# цитата DICOM:
У меня к Вам встречный вопрос. Вы действительно считаете, что печка на петлях, лучшая складная конструкция, если она вообще нужна?

Я санки не люблю, поэтому считаю, что складная печка "вообще нужна".
Печка на петлях - не догма. Она удобна при сборке, но больше коптит из-за лишних отверстий.
Возможно, имеет смысл сделать нижние стыки на петлях (они не коптят, поскольку через них всасывается воздух), а сверху -надевать панель на полозках.

# цитата Михаил Чернецкий:
речь идет об уменьшении эффективной высоты, грубо говоря, с 26 до 21 см, поэтому это вообще непринципиально

Да, если погружать кан на 5 см, это минус меньше 2 л, а печка 25 л, не должно сильно влиять. А можно погрузить и не на 5, а на 2.

# цитата Михаил Чернецкий:
Кроме того, я, ведь, предлагал это сделать за свои деньги.

Бывает такое у мастеров... Разве что заказать доделать эту панель другому производителю печек.

# цитата Михаил Чернецкий:
Я пользуюсь листовой трубой из нержавейки 0,1 мм с "перехлестом" в пол-окружности (ширина листа 38 см при диамтре трубы 8 см). Считаю это удобным, но переводить такую трубу из походного состояния в рабочее лучше, не снимая колец (иначе возникают заломы).

У Вас не в пол-периметра, а больше нахлест получается.
Трубу перед сборкой не раскатываете в лист, а вытягиваете из рулона за внутренний угол и далее выравниваете спираль до прямой трубы, так?

# цитата Михаил Чернецкий:
с перехлестом 1 см

Это совсем мало, не опечатка?

# цитата Михаил Чернецкий:
Я санки не люблю

Это меняет дело.
Зимой, у меня, все вещи, даже без печки, не убираются в рюкзак. Без санок сложно даже в большой группе, где общий вес распределен, а для одиночки вообще практически невозможно. Поэтому для себя решил, вместо складной конструкции печки, лучше взять длиннее санки.
Ранней весной и поздней осенью, когда снега практически нет, то складная печка могла бы пригодиться.

# цитата Михаил Чернецкий:
Леонид принес эту панель Снегиреву - тот его обматерил и отказался.

Чем это объяснил? Может при такой перфорации, возникнут проблемы, как например, снижение общей жесткости конструкции? Перенести отверстие под трубу по эскизу и сделать второе для кана, в условиях производства, несложно.

# цитата DICOM:
минус только один, дополнительный вес, по сравнению с листом.

Хм, я бы поспорил. Если принять, что материал и толщина одинаковые. В случае колен набегает вес за счёт поперечного перекрытия, у меня там около 2 см, а в случае листа за счет продольного перекрытия, там м.б. от 3 см до половины диаметра + колец. Площадь продольного перекрытия будет намного больше поперечного.

# цитата Михаил Чернецкий:
После первой стычки с ним я попробовал договориться через его сотрудника Леонида. Он как бы договорился, что мне сделают печку с конфорками под 5+7л, если я куплю верхнюю панель и нарисую на ней расположение конфорок. Так и сделали (пришлось сдвинуть трубу на 5 см ближе к углу). Когда Леонид принес эту панель Снегиреву - тот его обматерил и отказался.

Что-то я не понял в чем проблема. Он же давно делает готовочные печки под котелки 6 и 8 л.

# цитата brds:
я бы поспорил. Если принять, что материал и толщина одинаковые.

Рулонная труба, делается практически из фольги, толщиной около 0.1мм или до 0.2мм, в крайнем случае. На колена материал всегда толще выбирается, отсюда и больший вес трубы.
На коленах также имеется продольный шов сделанный в нахлест точечной сваркой или закрытым швом.
Хорошая труба из колен, нравится намного больше, чем из листа.
Психологически мне очень трудно согласиться на сопливую, ненадежную конструкцию, исключительно из-за небольшой экономии веса. В результате такого подхода, вес набегает прилично

# цитата DICOM:
Рулонная труба, делается практически из фольги, толщиной около 0.1мм или до 0.2мм, в крайнем случае.

Для сравнения, вес рулонной трубы 0,3х2 м печки 3W tent wood stove 800 г. Вес 4 прямых секций трубы Кабанчика (общая длина тоже 2 м) 4х270=1080 г. Не так уж много, учитывая, что труба пошехонки из нержавейки 0,4.
А у Галкиной печка+неразборные трубы из титана 0,3 уложились в 1 кг.

# цитата DICOM:
На колена материал всегда толще выбирается, отсюда и больший вес трубы.

Колено Кабанчика 250 г, прямая секция 270. Но если соревноваться в весе с рулонами, то и обычные трубы надо брать только прямые той же длины.

Спасибо Linden за сравнение.
А какая длина труб у Кабанчика, насколько помню, не 550мм, а где-то 420-440мм? Из 4-х прямых колен 2 метра трубы вроде не получается.

Если разница не так велика, примерно +30%, то особого смысла в листовой трубе как бы и нет, при неразборной печке.
Снегиревская печка, в сложенном виде, достаточно объемна, с учетом неразборного экономайзера и трубы в рулоне.
Колена труб хотелось бы без зиговки, с раскаткой, так труба будет более жесткая. Думаю, способ разборки можно придумать, если закоксуется.
Титан не эластичный, плохо из него колена труб делать.
В общем, если сейчас бы выбирал печку между Снегирева и Ермакова, то отдал бы предпочтение второй. Желательно только делать не на коленках, а с листогибом и оснасткой.

# цитата DICOM:
#
У Вас не в пол-периметра, а больше нахлест получается.
Трубу перед сборкой не раскатываете в лист, а вытягиваете из рулона за внутренний угол и далее выравниваете спираль до прямой трубы, так?
# цитата Михаил Чернецкий:
с перехлестом 1 см
Это совсем мало, не опечатка?
# цитата Михаил Чернецкий:
Леонид принес эту панель Снегиреву - тот его обматерил и отказался.
Чем это объяснил?

Да, не раскатываю в лист, а делаю "инверсию" (или как это называется у математиков? :)
Да, перехлест у Снегирева 1 см, но из-за толщины 0,2 и предварительной деформации получается как в аптеке. Снегирев - глыба и матерый человечище :)
По поводу его отказа - он сказал Леониду, что "не участвует в этом балагане". А мне он написал что-то вроде: "Некоторые думают, что за деньги могут сделать все, а я не продаюсь". Просто "дед с характером". Бывает.

# цитата brds:
Что-то я не понял в чем проблема. Он же давно делает готовочные печки под котелки 6 и 8 л.

Кажется, даже не 8, а 9л.
Но только с увеличенной печкой (длина вроде 45 см вместо 36).

...еще надо иметь в виду. что титан сильно коробится.
Стальная печка Снегирева мне прослужила 20 лет, и отказался я от нее только потому, что прогорели оси петель вращения (у первых печвек они делались из ржавеющей стали - они окислились от температуры)
А титановая после первого же похода получила сильные деформации, так, что одна из боковых стенок вышла из паза торцевой стенки.
Зато 2 кг с моей листовой трубой :)

# цитата DICOM:
А какая длина труб у Кабанчика, насколько помню, не 550мм, а где-то 420-440мм? Из 4-х прямых колен 2 метра трубы вроде не получается.

Я ошибся, посмотрел не в те цифры. Считал, что 520, а это длина всей печки. Секции по 400 мм, т.е. для двух метров надо не 4, а 5 шт. и общий вес трубы будет 1350 г. В стандартном комплекте, кстати, 3 прямых и 2 угловых секции. Я ставил только прямые, 4 шт., и этого хватало.

# цитата Linden:
для двух метров надо не 4, а 5 шт. и общий вес трубы будет 1350 г.

Понятно. Правда, 5-ть труб будут несколько ниже 2-х метров, нужен еще запас на стыки, так вес и набегает.
Вы для себя на каком варианте трубы остановились?

# цитата DICOM:
В общем, если сейчас бы выбирал печку между Снегирева и Ермакова, то отдал бы предпочтение второй.

Снегиревская печка имеет один сложно оспариваемый плюс: ее можно купить. Руки у меня из боков (чуть ближе к плечам от задницы %), но вот ни опыта работы с листовым металлом, ни соответствующего инструмента, ни мастерской, ни знакомых с аргоном и гильотиной или лазером - нет. Так что выбор титановых печей у меня небольшой: Снегиревская и всякие не-русские с ценой х2 от снегиревской и более спорной конструкцией.

# цитата DICOM:
Рулонная труба, делается практически из фольги, толщиной около 0.1мм или до 0.2мм, в крайнем случае. На колена материал всегда толще выбирается, отсюда и больший вес трубы.
На коленах также имеется продольный шов сделанный в нахлест точечной сваркой или закрытым швом.

Поскольку я ни с какими печками, кроме Рдейки, дело не имел, то и все сравниваю с нею. Наверное, это и неправильно.
У Рдейки каждое колено сделано из 2-х баллончиков от пены или освежителя воздуха. Толщина 0,2 мм, продольный шов без нахлеста, посередине по 1 см нахлеста, на стык 2-х колен тоже уходит по 1 см. Весит такое колено очень мало. Если бы баллончики делались большего диаметра (не 55, а 70...80 мм), то вес составной трубы был бы соизмерим с рулонной такого же диаметра.

# цитата DICOM:
нужен еще запас на стыки

Да, еще съест см 10. А если сверху ставить искрогаситель, он их и добавит.

# цитата DICOM:
Вы для себя на каком варианте трубы остановились?

Если не таскать пешком в рюкзаке, мне ближе неразборная с убирающимися внутрь трубами. А вообще и с теми, и с теми успешно ходят, тут уж наверное какая есть, к той и привыкнешь.

# цитата brds:
У Рдейки каждое колено сделано из 2-х баллончиков от пены

Неплохой вариант, видимо мастер нашел место, где можно разжиться использованными баллончиками. Плохо, что материал черный, будет корродировать постепенно после обжига.
Под руками была пена Makroflex, замерил диаметр диаметр баллона, оказался 66мм. Видимо пена разная бывает.

# цитата tarle:
Снегиревская печка имеет один сложно оспариваемый плюс: ее можно купить.

Согласен с Вами. Вопрос был больше теоретический. При первом использовании печки Снегирева, было желание закрыть отверстия ниже дверки, после выхода ее на устойчивый режим. Хотел доработать печку, установив сдвижную заслонку, но понял, что это бессмысленно. Вся печка как дуршлаг, экономки из нее не получится.

# цитата DICOM:
Вся печка как дуршлаг, экономки из нее не получится.

А я вот наоборот начал понимать тех кто заказывает вообще без задвижки нижней.
Нижня. задвижка норм тягу регулирует. Не булерьян/экономка конечно, но существенно притушивает. Но на одной из прогулок пару дней подряд не везло с качеством дров - там все время на максимум поддувало открыто %)))

Если есть возможность, в том числе по весу и габаритам, печку лучше брать несколько больше по объему, чем расчетная под обогреваемую палатку, на случай сырых дров. Если все заложенные дрова вспыхнут, то без ограничения доступа воздуха, будет слишком жарко. Поэтому, возможность регулировки нижнего поддувала желательна.

Измерил колено трубы Рдейки. Общая длина 31 см, стык 1 см, диаметр 53 мм, толщина материала 0,2 мм, вес 80 г. Итого 4 колена (для одноместной палатки) 120 см, 320 г. 5 колен (для двухместной палатки) 150 см, 400 г.
Если бы из такого материала диаметр трубы был бы 80 мм, то вес одной секции был бы 121 г.

При диаметре 80мм для большей печки и длине 2м,
выходим на вес 7*121 гр.=847 гр.
Скажите, пожалуйста, трубы Рдейки не корродируют у Вас?

# цитата DICOM:
Скажите, пожалуйста, трубы Рдейки не корродируют у Вас?

Пока не замечал. Наработка порядка 28 ночевок.

# цитата brds:
Пока не замечал. Наработка порядка 28 ночевок.

Спасибо.
Все же странный выбор черных труб для печки из нержавеющей стали. Правда, заменить будет несложно на трубу из листа.

Печки Winnerwell. На стальных с толщиной варочной поверхности 3,2 мм вырезана конфорка, на титановых ее нет.

# цитата brds:
На стальных с толщиной варочной поверхности 3,2 мм

Легкоходные 6 кг... %)
Гранмерси. В этот вес можно взять стандартную снегиревку со стандартными котлами и втроем-вчетвером еще устраивать банный день через день %)
PS. И еще килограмм в запасе...

Приветствую всех. Уже не первый год изучаю данный форум, но зарегистрироваться как-то руки не доходили:) Увидел столь близкую мне тему зимних походов и печей. Решил поделиться. Сам с Южного Урала. Снегиревские печи прекрасно знаю. О них тут сказано немало и по делу, повторяться не буду. Два года назад сам озаботился вопросом печки. Ходим с волокушами, 2 человека + собака (тоже помогает). Нужна была печь неразборная и с действительно работающей регулировкой мощности/тяги.
Какие печи рассматривал.

1. Нечто пошехонистое. Отказался из-за низкого качества и опасного конструктива (колено трубы вставляемое в печь может провалиться внутрь уперевшись в искрагасительную полку. Пропадает тяга, происходить накопление газов и их детонация с последующим искраметным шоу и выбиванием основной дверцы. У рыбаков такие случаи были). Плюс нижний стакан как правило тягу нормально не регулирует. Конструктив тоже не очень подходил, а именно заднее расположение выхода трубы, печь перекроет вход/выход. Короче ну вообще не вариант.

2. Так как пользуемся трехслойной палаткой ВЕК, модель Байкал, печь изначально смотрели их же производства. Так называемые "пентиумы", прямоугольные. Если к палатке по качеству претензий ну совершенно никаких, то печи это тихий ужас. По крайней мере те экземпляры, которые мы возвращали обратно. Дверцы волнами, щели. Сами печи неустойчивые на штатных ножках. Единственное что очень понравилось это байонетное крепление первого колена к печи. Все:))

3. Рдейка. Очень понравилась, но купить не смогли. Получили информацию что производитель по личным причинам производство остановил, а мастера кто смог бы изготовить мы не нашли.

4. Очень хотелось что-то по типу печи Чебурашка или ее более современной трактовки от Григория Соколова, печи под название Сопутник. В серию их начала выпускать контора Берег (печи, рыболовные палатки). В принципе выполнена неплохо, но вес дурной, цена для нержи неадекватная (имхо разумеется), и труба коленчатая, весьма объемная и тяжёлая, в нашем случае оптимал рулон.

В итоге вышли на турклуб из Уфы, они за год до нас сделали опытный экземпляр такой печи из титана, немного изменив размеры, укоротив ее по длине (на мой взгляд зря). Труба рулонная. С ходили с этой печью категорийную шестёрку, печь показала себя отлично. Спустя год они решили сделать небольшую партию. Так печь и оказалась в нашем пользовании. Два года походов по Южному Уралу, стояли под ветром до 20 м/с (по погодной станции). Температуры до -30.
Что хотелось бы изменить. Хотелось бы такое же байонетное крепления трубы к печи. Сама труба собирается на автомобильные хомуты, которые подстраиваются один раз и потом просто натягиваешь их как кольца. Так вот при на стыке трубы и печи, при топке мокрыми дровами, на печь иногда вытекают редкие, но капельки смолы, если печь работает на малом режиме. Длина печи коротковата, заколебывает мелко шинковать дрова, но это не столь критично. Двое суток штормовали, ждали погоду, топка позабилась углями только на утро второго дня, топили березой (достаточно сухой). Но подкладывать еще было куда.

# цитата Alex Nemo:
В итоге вышли на турклуб из Уфы, они за год до нас сделали опытный экземпляр такой печи из титана, немного изменив размеры, укоротив ее по длине (на мой взгляд зря).

Вы про эту печку?

Здравствуйте. Да, про нее. Находил в ютюбе отзыв на подобную печь только в нержи (вес непоходный) от другого мастера, кажется из Самары. Вес печки что-то порядка 6-7кг, плюс дополнительные экраны/решетки. Если кому-то вес не принципиален имеет смысл рассмотреть..