цитата erzhavin:
лучше идти на тяжелой лодке и комфортной в течение недели, чем испытывать короткую радость от легкого рюкзака в течение заброски и выброски.

+1, эйфория от этого также давно прошла. Хотя викингг из ТПУ неплох, но эффект тонкой тянущейся ткани все равно присутствует несмотря на кильсон .

цитата erzhavin:
Я вообще в последнее время для себя решил, что лучше идти на тяжелой лодке и комфортной в течение недели, чем испытывать короткую радость от легкого рюкзака в течение заброски и выброски.

Спасибо, интересная точка зрения. Я для себя решил, что тяжелая/объемная лодка скорее останется в кладовке, и до того, чтобы испытывать удовольствие от плавания на ней, дело вообще не дойдет.

VORON,
Это тоже может быть ) Я ж написал, что дело очень личное. Многое зависит от компании других лодок в походе. Если у всех Таймени то пакрафт явно не вписывается в эту поездку, и наоборот.

цитата erzhavin:
пакрафт явно не вписывается в эту поездку

Пакрафт это что бы иметь опцию ходить ногами или рулить на текухе. Вгрябывать на нем расстояния по ровной воде без пеших участков извращение и без тайменей .

Пакрафт от Сплава ехал у нас в Таймене в свернутом положении и использовался для покатушек на порогах. Щукаря в этом качестве я себе не представляю. Я его вообще в/на Карелии/Кольском не представляю. Даже Щука будет комфортнее.

цитата Shtak:
использовался для покатушек на порогах

Это как раз два ключевых условия, когда пак может быть очень удобным .

Кстати, в малых размерах есть Аргоны 280 и 300 из ТПУ.
Это тем, кому хочется именно маленький лёгенький каячок, а не пакрафт.

цитата erzhavin:
Если у всех Таймени то пакрафт явно не вписывается в эту поездку, и наоборот.

У нас в походе по Битюгу было 2 наших пакрафта и Вуокса-3 друзей. Мы собирались примерно на час быстрее, и в итоге на финиш дня обычно прибывали примерно в одно время. Еще часть багажа с Вуоксы себе перегружали, в она была забита вещами, а у нас баллоны полупустые.

Конечно, когда нет течения, на пакрафте совсем печально вгрёбывать день за днём.

цитата Shtak:
Я его вообще в/на Карелии/Кольском не представляю.

Так и не для того он.

цитата Капитан-фотограф:
Так и не для того он.

Так лезут же, без мыла. В спортивные походы. Пальцы гнут, а потом хлебают пену. Это же "туристический каяк", а не вот это вот все. Господа маркетологи и им сочувствующие - не вводите народ в заблуждение, не пишите на сайте:

- Компактность: небольшой объём в сложенном виде для лодки таких габаритов.
(Небольшой относительно чего? Викинг 3,4 складывается компактнее),
- Скорость: байдарка имеет обводы для скоростного перемещения.
(С какой скоростью, в каком классе судов? Среди класса пупындр возможно. К каркасникам даже не приближается),
- Вместительность: достаточно просторный кокпит.
(Абсолютно недостаточный для серьезных походов. С такими размерами, толстыми носами? Достаточный для провоза только себя на неделю, от магазина до магазина).

Ну рыбацкая плюшка же и никакой обвес это не изменит.

цитата Shtak:
Так лезут же, без мыла.

Потому что сначала эйфория от веса и объема, а потом сближение с суровой реальностью, до недавнего времени каждый второй на форуме, если не каждый первый, хотел пак при том, что пешком с лодкой ходят единицы . А если не пак, так обязательно лодку из ТПУ, как будто это что то волшебное, постоянно в топе были темы про легкие лодки, сейчас они постепеноо занимают свобю нишу и темы перестали быть столь популярными.

цитата Shtak:
не вводите народ в заблуждение, не пишите на сайте:

С этим совершенно согласен. Это ПРОГУЛОЧНАЯ лодка. Для пвд и походов до недели.
НЕ для порогов. НЕ для большой воды. НЕ для экспедиций. НЕ для рыбалки.

Ну так... и кроссовки не для походов в горы и в болота. Но это не отменяет их ценности.

цитата Капитан-фотограф:
Ну так... и кроссовки не для походов в горы и в болота.

Почему?
Есть личный негативный опыт?

цитата Андрей Sonar:
Кстати, в малых размерах есть Аргоны 280 и 300 из ТПУ.
Это тем, кому хочется именно маленький лёгенький каячок, а не пакрафт.

Т.е. если у надувной пупындры есть пакрафтовый хвост, то это пакрафт. А если хвоста нет, то это каячек?

цитата Mormus:
Т.е. если у надувной пупындры есть пакрафтовый хвост, то это пакрафт. А если хвоста нет, то это каячек?

Так проще для обывателя :)

цитата brds:
цитата Капитан-фотограф:
Ну так... и кроссовки не для походов в горы и в болота.

Почему?
Есть личный негативный опыт?

Лично я бы в кроссовках в болото не пошёл, всегда надевал для этого сапоги.
Простые горки я в кроссовках ходил, но в сложные вроде как в ботинках ходят.
В любом случае, это был пример, образ. Щукарь у меня ассоциируется приблизительно с кроссовками, самыми простыми, лёгкими, удобными. Без поддержки голеностопа, подошвы вибрам, гортекса итп. Но мне всего этого обычно и не надо!

цитата Mormus:
цитата Андрей Sonar:
Кстати, в малых размерах есть Аргоны 280 и 300 из ТПУ.
Это тем, кому хочется именно маленький лёгенький каячок, а не пакрафт.
Т.е. если у надувной пупындры есть пакрафтовый хвост, то это пакрафт. А если хвоста нет, то это каячек?

А вот это что будет: пакрафт или каяк?
тыц 1
тыц 2

цитата Капитан-фотограф:
Лично я бы в кроссовках в болото не пошёл, всегда надевал для этого сапоги.

Вот в такую погоду как сейчас в болото в сапогах???

цитата Капитан-фотограф:
Простые горки я в кроссовках ходил, но в сложные вроде как в ботинках ходят.

Смотря что считать простым и сложным. До 1Б в кроссовках вполне нормально (если не по снегу или льду).

цитата Капитан-фотограф:
В любом случае, это был пример, образ.

А-а, видать у меня плохо с образным мышленьем

цитата erzhavin:
лучше идти на тяжелой лодке и комфортной в течение недели, чем испытывать короткую радость от легкого рюкзака в течение заброски и выброски.

А как вам Викинг 3.4 Лайт? Вы вроде его заказывали, не понравился?
Сам думаю о такой, только двушке и без деки или с отстегивающейся.

V@lera,
Пока лежит. Взял на лето, да все никак не выберусь - то Эльбрус, то Кольский пешка. А ПВД не люблю. Планирую Шхеры на сентябрь, напишу сразу.