цитата Виктор_К:
только хайк и флай

слово флай в названии которого возвращает нас к его назначению. Тубусы бывают и более цилиндрического кроя, и даже наверняка с кроем обратным сплавовскому)

цитата Батонио:
слово флай в названии которого возвращает нас к его назначению

Оно возвращает нас к полету мысли о том, что только парашютисты осмелились наплевать на традиции и сделать нормальный удобный продукт.

цитата Батонио:
Тубусы бывают и более цилиндрического кроя, и даже наверняка с кроем обратным сплавовскому)

Наверняка, но я говорю о том, что лично мне принесло боль и страдание.

Был сегодня в Турине, купил по совету выше М-100, 120ые версии все скупили по Москве оказывается. Пришел, думал, если не вместится скарб то верну обратно, оказалось не придется возвращать - все отлично помещается. Так же пощупал там 120литровый "мешок" от кб-сталкер, совсем не то, сшит как-то хуже и не так удобен на спине.

цитата Эмма:
А какой из ваших рюкзаков можно взять для пешеводки с Эриданом?

Gradient experience, к примеру. Только их пока еще нет. Летом будут. Цена в статье мальца завышена.
Впрочем, это конечно рюкзак не для всех.

цитата Батонио:
Вот только что-то никто не делает - с чего бы это?

Вопрос кстати глубокий. Думаю, что все увлеклись крутизной. Точнее те, кто могут. Т.е. если технологии и конструктора позволяют делать технологические вещи, то производить и иметь в ассортименте совсем простые как-то не камильфо.. Мне так видится.
На самом деле, в нынешних экономических реалиях такой подхот может стоит и пересмотреть..

Я так и не понял. Станок-то кому нужен чистый для переноскт гермиков и т.п.?
Типа такого. Или лучше без площадки снизу.

цитата Mormus:
Станок-то кому нужен чистый для переноскт гермиков и т.п.?

А ориентировочные вес-цена? Как конкурент обсуждаемым выше простым однообъемным рюкзакам, легкий разборный станок смотрелся бы неплохо. Но для этого наверное нужно вписаться в их весовую и ценовую категорию: два+ кило у "типа такого" не впечатляет..

цитата Mormus:
Думаю, что все увлеклись крутизной. Точнее те, кто могут. Т.е. если технологии и конструктора позволяют делать технологические вещи, то производить и иметь в ассортименте совсем простые как-то не камильфо..

Вот есть у меня Титан-125 - это царь среди рюкзаков, когда я его несу, я желаю долгих лет жизни и здоровья его создателю и его потомкам - до того вещь хорошая.
Когда я несу в нем опендек(и), то все нормально - рюкзак поедет в лодке сверху.
А вот когда я несу в нем одного-пару Бродяг - я переживаю, потому что сам Титан забивает напрочь кормовой багажник бродяги.
Сразу начинаешь хотеть чего попроще.

цитата Mormus:
Gradient experience, к примеру. Только их пока еще нет. Летом будут. Цена

1) пока еще нет. С учетом того что это сплав "летом будут" это еще не факт, без обид)))
2) цена
3) каркас! Это то, изза чего многие и ищут альтернативу полноценному рамному рюкзаку: пустой рюкзак большой и дико неудобный в трамбовке в клоуздек, а в опендеке лежит снаружи и мокнет (если дождь или вайтвотер) со всеми вытекающими после антистапеля на спину и плечи неудобствами) дело то не в весе - тащить 20-30кг барахла несомненно гораздо удобнее и легче в 2.8кг титане, чем в 1.2кг турине или басеге.
П.С. только сейчас увидел, что градиент-80 тоже с каркасом. Тогда и его "вычеркиваем", хотя вес конечно для каркасника зачетный)

цитата Батонио:
П.С. только сейчас увидел, что градиент-80 тоже с каркасом. Тогда и его "вычеркиваем", хотя вес конечно для каркасника зачетный)

Чо-та в "Градиенте-80" каркаса не нашёл. Где он там спрятан? Может не там смотрю?

а вы его живьем ищете, или на картинках? я про каркас тут нашел.

цитата Батонио:
я про каркас тут нашел

Точно! Лень было описание внимательно прочитать.
По картинкам разглядывал...

Насколько я помню, там не классические "латы", а пруток по периметру, несъемный, свернуть рюкзак не позволяет. В любом случае, рюкзаки такого типа для водного туризма неудобны, дороги и функционально избыточны. Вот для гор и пешки без буреломинга - очень даже.

цитата Speleo:
В любом случае, рюкзаки такого типа для водного туризма неудобны, дороги и функционально избыточны.

Ежели с калес в воду, то безусловно да. А вот ежели тащить перед этим день два, то уже наоборот. Тот же станковый на полкило тяжелее за счет станка в переноске покажется легче проценов на 30-50 минимум. А там уже сами считайте.

цитата a1ex:
два+ кило у "типа такого" не впечатляет..

Само железо меньше кило.

цитата Виктор_К:
Вот есть у меня Титан-125 - это царь среди рюкзаков, когда я его несу, я желаю долгих лет жизни и здоровья его создателю и его потомкам - до того вещь хорошая.

Спасибо на добром слове

Mormus, что-то молчат обладатели больших герм с лямками.) Станок именно для такого удобен: кило железа в обмен на хреновые лямки и самодельные пояса - неплохой вариант, если добра под 30 кило и более. Сам же не люблю одномешковость, а подвешивать три разнокалиберные гермы к станку сложнее.

цитата Mormus:
цитата Эмма:
А какой из ваших рюкзаков можно взять для пешеводки с Эриданом?
Gradient experience, к примеру. Только их пока еще нет. Летом будут.

Немножко дорого для меня получается, но если не только за рюкзак, но и за немножко понтов - то вроде бы и ничего, нормально. Хочется нарядную вещь из модного материала. Я вот купила дешёвую практичную вещь (таймтриаловского Щукаря), а теперь наклеиваю на него фурнитуру и думаю, что в одной практичности счастья нет.

То, что видно на фото рюкзака по ссылке, нравится.

цитата Эмма:
Хочется нарядную вещь из модного материала.

Из дайнимы будет еще и Gradient 80 v.3. Он и полегче и подешевле и под наши цели больше подходит.

цитата a1ex:
Mormus, что-то молчат обладатели больших герм с лямками.)

Большие гермы с лямками обычно в варианте с колес в воду использует. А там наверно пофигу какие лямки и т.д. Потому и к станку мудрить приматывать желания не много.

цитата a1ex:
Сам же не люблю одномешковость, а подвешивать три разнокалиберные гермы к станку сложнее.

По идее наоборот. Смысл в том, что к станку можно достаточно просто приделать свернутую лодку и пару герм с барахлом.

цитата Mormus:
Из дайнимы будет еще и Gradient 80 v.3. Он и полегче и подешевле и под наши цели больше подходит.

Таинственным образом у меня в столитровую герму с лямками не помещается всё снаряжение для сплава по бурной воде. Для недельного похода по гладкой воде - запросто, а вот когда добавляется бурноводное снаряжение - увы. А я ещё хотела сменить надувной спасжилет на спасжилет из пенки...

Оно, конечно, можно везти оставшееся в сумке (сейчас я так и делаю, "Эридан" висит на плече), а при выходе на пешую часть понавешать на рюкзак снаружи, но сколько можно понавешать? Скажем, палатку в чехле из тонкой силиконки вешать снаружи тоже не хочется...

цитата Эмма:
Оно, конечно, можно везти оставшееся в сумке

Мы пошли дальше, в самолет со спасжилетом, а иногда и в шлеме(((

цитата md03:
Мы пошли дальше, в самолет со спасжилетом, а иногда и в шлеме(((

Соседи по салону не говорили: "Мы тоже хотим парашют"?

На самом деле пенковый спас это классно, но объем все портит. шлем можно бросить в рюкзак забив его вещами, а спасик просто съедает тонну полезного объема.(((