# цитата Павел 72:
Если получится найти что то литровое с радиатором

aliexpress.ru/item/100500561...
Widesea и APG делают рад. кастрюлю 0.7 со съемными ручками.
Литровые наверное тоже есть.

# цитата Павел 72:
Если получится найти что то литровое с радиатором, то можно рассмотреть как вариант для газа и костра одновременно.

Много их. Вот такой у меня был.
Но как по мне это всё равно что термарест на дно лодки постелить.

# цитата ГеннадийО:
в каждую емкость наливал пол-литра воды

Да, пропустил я. Но всё равно неожиданно большая разница. Думаю, кроме теплообменника сыграла роль и разница в диаметрах.

# цитата ГеннадийО:
Результат меня и порадовал(котелком), и огорчил (кружкой)

А меня бы больше огорчило, если бы купленная по случаю за 180 р кружка оказалась не хуже.

# цитата ГеннадийО:
Только что ради интереса протестировал дома

Геннадий, а ты при сим эксперименте расход газа на нагрев каждой посуды отслеживал-сравнивал? Сия как бы для чистоты эксперимента, а вдруг...

# цитата Капитан-фотограф:
Думаю, кроме теплообменника сыграла роль и разница в диаметрах.

Возможно.

# цитата Капитан-фотограф:
купленная по случаю за 180 р кружка оказалась не хуже.

У мня просто на нее были большие планы, но теперь придется ходить с другим котелком )

# цитата Boroda63:
ты при сим эксперименте расход газа на нагрев каждой посуды отслеживал-сравнивал?

Нет конечно. Не видел смысла, тк для чистоты эксперимента надо было смотреть на время не когда там что то закипит (а это очень субъективно. 10 пузырьков это уже кипит или еще нет, к примеру), а когда t повысится например до 98С, что дает более точные замеры. Но я и не претендую на них.
Кстати, газ.горелку не выключал - как ее включил на первом котелке, так она все время и горела до последнего (это я так пытался регулировать мощность)

И вообще то я ожидал, что котелок без теплообменника закипит быстрее в силу того, что пламя там ближе ко дну находится. Ну вот оказывается на самом деле самый горячий огонь на кончике пламени (как и учили в школе)

# цитата ГеннадийО:
а когда t повысится например до 98С, что дает более точные замеры.

Ну так то да... Ещё бы провести эксперимент в сравнение посуды по её дну - плоское дно и полукруглое.

Пошёл я сегодня в лес погулять и прихватил с собой модернизированный котелок, горелку, ветрозащиту, литр воды ну и баллон с газом. Правда баллон пришлось взять другой (наполовину полный), с тем что проводил эксперименты дома, оказался почти пустой. Задача была проверить не загорится ли неопрен при наличии ветра и использования ветрозащитного экрана. Те кто живет в Москве и МО наверно заметили, что сегодня ветер был порывистый и довольно сильный. В итоге неопреновой рубашке ничего не сделалось, вода закипела и она цела. А вот результаты по времени немного удивили. Уже понятно, что весы я не брал, но хотел взвесить баллон перед выходом из дома. Забыл. Но время закипания 1 литра ради «науки» замерил, 05м:05с. Хм, задумался, ведь прошлые домашние результаты были 05м:38с? Вернувшись домой перепроверил, на этот раз вышло 04м:25с. Видимо из-за давления в баллонах получилась такая разница. В общем, результаты какие-то обнадеживающие есть, буду эксплуатировать, надеюсь когда-нибудь (лет через 20 ) покупка этой кастрюли оправдает себя. Ну хотя бы вес снаряжения снижу, уже плюс, сама кастрюля на 100 гр. легче прежней, да и возможно где раньше брал 450 гр баллон (всегда оставалось), теперь попробую с 230 гр.

Ну так а самый простой и понятный эксперимент делали? Вскипятить сначала с неопреном, а потом без него. Строго на том же положении регулятора и желательно на новом баллоне.

Знающие турики "джетбойлы" в горах при сильном ветре тоже пользуют с такой складной ветрозащитой и ничего у них не загорается.