Эмма, Ser_Gris, Павел 72, ок, запишем, что 0,5 это не проблема, будем учиться дальше, все впереди)

Но если тему чуть развернуть, до какой высоты волны или силы ветра можно ходить по водохранилищам 3-5-7 км шириной без опаски? На той же Шуе например. В паспорте пишут до 15-30 см, точно не помню.

Вот здесь пишут 9 м/с - норм, выходить можно?

цитата oxynoid:
Вот здесь пишут 9 м/с - норм, выходить можно?

Вам решать.
vk.com/id140765522?w=wall140...

Пластика и прочего серфски я за полгода уже насмотрелся в океанах, а вот как быть с Шуей, с ее юбкой на жесткой липучке, гуляющим и гнущимся кильсоном, "миделем в профиль" при боковом и т.п.

цитата oxynoid:
В паспорте пишут до 15-30 см, точно не помню.

Поймите, пожалуйста. Бывает метровая мягкая волна к которой и лагом встать не страшно, а бывает прибойная волна, рваная короткая волна, на них 0.5 метра уже очень сильно ощущаются, Шуи у меня нет, это я пишу как владелец Вектора.

цитата Павел 72:
Да и без упоров отлично (в Гарпуне 4.5), только сперва дискомфорт испытываешь, когда волна лодку целиком проходит, а потом привыкаешь и еще хочется

Я вот не понимаю - если лодка начинает падать, что рефлекторно делаешь опору, и... связи-то с лодкой нет? То есть отсутствие упоров сильно понижает безопасность, как мне кажется.

цитата oxynoid:
Но если тему чуть развернуть, до какой высоты волны или силы ветра можно ходить по водохранилищам 3-5-7 км шириной без опаски? На той же Шуе например.

Про моря не скажу, а про озёрную волну - пожалуйста. Ориентируйтесь не на скорость ветра, а на барашки. Если они есть совсем чуть-чуть, редкие и быстро исчезающие - это норма. Если они стали достаточно частыми и стабильными (но всё ещё занимающими малую часть гребня волны) - плывём только если очень приспичило. А если кажется, что уже половина длины гребней с барашками - сидим на берегу однозначно. Как-то так.

А когда ветер кончается, то неприятная, а то и опасная волна остаётся только в прибое, независимо от высоты самой волны. Опять же, это про озеро, где нет всяких приливов-отливов, сулоев и прочей нечисти.

А что лодка гнётся - ну, гнётся... Не ломается же.

цитата oxynoid:
Но если тему чуть развернуть, до какой высоты волны или силы ветра можно ходить по водохранилищам 3-5-7 км шириной без опаски?

Мне кажется, ни один изготовитель байдарок не напишет в паспорте, что на его лодке можно пересекать водохранилище 5-7 км шириной. Просто незачем ему обеспечивать себе неприятности на ровном месте.

Г3.6 не будет до осени, если надумаете пишите в личку, будем вместе Сергея Алексеевича просить сделать пораньше .
Мне тоже надо, знал бы - взял весной. Был у меня он в том году. Только хорошие впечатления .

цитата xenolog13:
Чем мне понравился Г36

Хорошие рекомендации, надо брать. Не, правда.

цитата Nik_Vladi:
Г3.6 не будет до осени

Опаньки.

цитата Эмма:
Гарпун 3.6 вызывает немножко сомнений тем, что его здесь одобрили самые большие фанаты бурной воды. Обычно лодка, которая нравится умелым людям, доставляет начинающим неудобства.

Истинная истина. Все то же самое есть и у каякеров-полиэтиленщиков. Яркие примеры пар противоположно характерных лодок для одного и того же:
- Дизель vs Номад (сплавники)
- Пиранья Джет и Проджект Х vs Джексон Рок Стар (родейники)
Особенно в родейниках заметно. Джет идеален и любим теми, кто с кренами на "ты", Проджект то же, но чуть мирнене, и совсем "добрый" Джексон Рок Стар для новичков и неманьяков. Разнца в поперечном профиле, Джет имеет рубленные грани почти под 90 градусов, а Джексоны в профиль - тазики с едва акцентированным ребром. Когда хочется промежутка, берут Проджект, Ги-ги. Хотя мода меняется и новый Джексон 4.0 уже скорее похож на промежуточный профиль.
И там тоже есть свои странности, хорошие и актуальные модели тоже снимают с производства, хотя народ старые менять на торопится

цитата Nik_Vladi:
Г3.6 не будет до осени

цитата Эмма:
Опаньки.

Да, кажется, они сейчас партии лодок чуть ли не 1 раз в год делают. Ну может 2. Для себя я уже понял, что если хочется какую-то определенную лодку, то покупать нужно сильно заранее. И касается это не только Акваграфики.

цитата oxynoid:
Но если тему чуть развернуть, до какой высоты волны или силы ветра можно ходить по водохранилищам 3-5-7 км шириной без опаски? На той же Шуе например. В паспорте пишут до 15-30 см, точно не помню.

У меня Шуя-2 и на ней ни в ветер, ни в волну без острой надобности не лезу. Был несколько раз опыт хождения против сильного ветра и волны небольшой - очень не понравилось. Парусность огромная, на волнах прыгала как лягушка, фартук и юбки на липучке вообще не от волн. По мне Шуя лодка для спокойной воды. Может на единичке все не так печально (опыт минимальный - в совместных походах байдарками менялись потестить) при ветре и волнении на ней не ходил.
ИМХО на максимально комфортную высоту волны влияет больше герметичность лодки и ее свойства резать или всходить на волну, а не наличие (отсутствие) упоров. И здесь каждый сам себе ЗБ.
На Гарпуне 4,5 когда волна в пузо прилетает, а лодка вперед несется, здорово, начинаешь чувствовать покорителем стихии.
Правда, когда волны с барашками боком к ним пройти - даже в мыслях нет такого.

цитата Эмма:
Гарпуны, Шуя, Олонка

Спасибо за развернутые ответы.
На этом и закончим выбор судна.
Всем участвующих в обсуждении спасибо за помощь в выборе!

цитата usb-mode:
И касается это не только Акваграфики.

Не говори гоп...
Уверен, ТТ тебе сваляет все, что угодно(не знаю за сколько, но не долго), если они щаз работают, что скорее всего так. Знаю, ВВ тебе сваляет в течении 2 недель все, что угодно, щаз они работают.

Варвара заказал в марте. Ещё ваяют. Правда там размер не стандарт. Ну и кое что из хотелок.

цитата ZindOlog:
Уверен, ТТ тебе сваляет все, что угодно(не знаю за сколько, но не долго), если они щаз работают, что скорее всего так. Знаю, ВВ тебе сваляет в течении 2 недель все, что угодно, щаз они работают.

Вот с ВВ однозначно да. Подруге Маэстро как раз недели за 2 и сделали, а Ермака я просто пришёл и купил. А вот у ТТ я в том году летом хотел Щукаря приобрести, так они мне сроки называли больше 2х месяцев.

цитата usb-mode:
А вот у ТТ я в том году летом хотел Щукаря приобрести, так они мне сроки называли больше 2х месяцев.

тут, наверное, ключевое слово "лето"

Некоторые позиции ТТшных лодок есть и на складе, т.е. без ожидания вообще. Да и по сравнению с прошлым годом производство расширилось и оптимизировалось.

цитата xenolog13:
ключевое слово "лето"

Вот и получается, что готовь лодку зимой, а это и есть "сильно заранее". Даже если все всё оптимизировали, то пусть лучше будет хороший запас по времени и у меня, и у производства.

цитата костровой:
Вот на Белый Лух,скажем,я Викинг не возьму - там минусы Щ2 не актуальны - а плюсы - актуальны.

Вот абсолютно одно и то же. Привыкнете к В, Щ перестанете брать. Кстати, пролезаемость под бревнами одинаковая, я не помню, чтобы Щ прошла, а В застрял. Затаскивать на высокий берег В ничуть не хуже. Герм на деке в 3.8 в сольном варианте не будет, да и в 3.4, когда надо, их нет (с обычной снарягой).

цитата костровой:
можно не бояться идти на реку с элементами "белой воды" - пример - паводковая Сережа,где мне залило валами Щуку - и она стала неуправляемая.

Может, потому что часть деки срезали? Вообще на них и по керетям всяким ходят, и по озерам. Мы брали на паводок, на Ладогу, катались по озерам и фьорду. По небольшой волне нормально идет в паре с В.

цитата костровой:
мне нужно 2 лодки для 2-х взрослых и 2-х детей. - 4.7 - избыточен - не так ли?
Взрослые без детей в теории могут пойти каждый на своей лодке.
Теперь рассмотрим однушку

Имхо, 4.7 не избыточен и в сочетании с однушкой (или полуторкой) дает больше комбинаций, чем две полуторки. Пара без детей (а когда-то с одним дитем, такое ведь возможно теоретически?) пойдет на нем веселее, чем на двух 1.5. А когда семья в полном составе, это грузовик для детей и вещей, а жена на быстрой и легкоуправляемой однушке не отставала бы.

Михайлов С.А. говорит что пока есть несколько Г3.6 с желтой декой. Налетай .

цитата Linden:
Привыкнете к В, Щ перестанете брать

не знаю,это не исключено

цитата Linden:
Кстати, пролезаемость под бревнами одинаковая, я не помню, чтобы Щ прошла, а В застрял

просто было место и для В. - габарит над водой у Щ меньше.И ширина меньше.Там,где я,например, на Люботке на Щ проходил притапливанием - там В точно бы не прошел.

цитата Linden:
можно не бояться идти на реку с элементами "белой воды" - пример - паводковая Сережа,где мне залило валами Щуку - и она стала неуправляемая.

Может, потому что часть деки срезали? Вообще на них и по керетям всяким ходят, и по озерам. Мы брали на паводок, на Ладогу, катались по озерам и фьорду

Все тряпки на Сереже еще были - и они не помогли - после первого каскада жести приколхозил пенку над передним очком - но дальще решили не идти из-за возможной нехватки времени у части группы.
Тряпки не защищали даже от хорошего дождя.На той же Сереже на сильной струе тряпка зацепилась за расческу-елку - я долго не мог дотянуться освободиться и был недалек от киля "на ровном месте".На Алоле нога зацепилась за подвязанную юбку при перевороте об бревно.Давно надо было срезать - но все не решался.
Если 4.7 - то у меня не будет Викинга для соло - это слишком тяжело носить и избыточно для меня.