# цитата Boroda63:
раньше в тур клубах сие подавалось именно в разделе походной безопасности

В клубах да, особенно в горных школах. Брезентуха была спроектирована, чтобы спать к входу ногами (об этом намекали окошки в конце палатки), а горников переучивали, как безопаснее. Молний не было потому что нормальных. Или петли с люверсами, или Т-образно сходящиеся железные, на стыке которых дырка.

Еще когда спят к входу ногами, не надо лазить через подушки и заботиться о чистоте при влезании. В общих палатках это было особенно актуально)

# цитата Linden:
Брезентуха была спроектирована, чтобы спать к входу ногами (об этом намекали окошки в конце палатки),

Да, верно. Ещё и карманы к задней стенки пришивали. Помню в какой то прессе на эту тему "где голова" дискуссия была...
Мы когда в таких домиках "Шмелём" отапливались, ложились ногами к входу - "Шмель" стоял у задней стенки под открытой форточкой и нам нужно было рядом быть.

# цитата Linden:
В клубах да, особенно в горных школах. Брезентуха была спроектирована, чтобы спать к входу ногами (об этом намекали окошки в конце палатки), а горников переучивали, как безопаснее.

Брезентухи практически не застал, так, спал несколько раз в ПВДшках. А в начале 90-х, когда пришел в горный клуб, у всех были капроновые домики с двумя тубусами, и вопроса куда спать ногами никогда не стояло.

# цитата brds:
в начале 90-х, когда пришел в горный клуб, у всех были капроновые домики с двумя тубусами

Скажите, пожалуйста, эти домики каждый горник самостоятельно шил или они были в продаже в магазинах Москвы? Ни разу не видел таких в продаже.

# цитата DICOM:
или они были в продаже в магазинах Москвы?

В магазине Подмосковья можно было вскладчину купить б/у парашют, из которого нашить чехлы, палатки, жилеты, спальники) Сначала месяц порешь стропы, потом красишь и шьешь)))

# цитата Linden:
нашить чехлы, палатки, жилеты, спальники)

Игорь, ты какие спальники из парашютки имеешь в виду, многослойку спелеологов без утеплителя?

Это понятно. Сам этим занимался, но будучи перфекционистом, меня убивало частота пристроченных строп толстыми нитками и дырки после них.
В те годы уже были кооперативы, может предприимчивые ребята уже наладили выпуск таких палаток? С этого начинал создатель фирмы Баск, с самопошива пуховок и продаже их на рынке по выходным.

# цитата DICOM:
меня убивало частота пристроченных строп толстыми нитками и дырки после них.

Все по технологии.... Сам работал 16 лет на "парашютке", что на Иркутской. Где-то с 93-го нам перестали выдавать зарплату рублями и начали предлагать брать нитками, тканью, шнурами, лентами... Вот уж народ повынес склад, меняя потом на рубли. Хотя, уверен, там еще всего немеряно. Ткань 500 (серебрянка) до сих пор там хранится километрами. В то же время в пошивочном цеху стали кроить и шить эти палатки, рюкзаки, паруса....

# цитата Boroda63:
многослойку спелеологов без утеплителя?

Это как, только несколько слоев парашюта?
Нет, я шил обычные коконы, 2-3 слоя утеплителя (нитрон), а подкладка и наружный слой парашют.

# цитата DICOM:
Скажите, пожалуйста, эти домики каждый горник самостоятельно шил или они были в продаже в магазинах Москвы? Ни разу не видел таких в продаже.

# цитата Linden:
В магазине Подмосковья можно было вскладчину купить б/у парашют, из которого нашить чехлы, палатки, жилеты, спальники) Сначала месяц порешь стропы, потом красишь и шьешь)))

В обычных спортивных магазинах таких не было. Шили сами, или покупали у тех, кто мог достать материал, имел время и умел шить. Иногда появлялись в 2-х тур.магазинах, которые тогда были в Москве - Биваке и Альпухе, но быстро раскупались.

Я свою первую палатку купил б/ушную (вот она красненькая, сшита не из купола, а из нормального материала), через год сшил сам из купола, купленного в Альпухе еще в подвале ДК, красить не стал. Она до сих пор жива, иногда пользуюсь.
Мы стропы не пороли, а вытаскивали нитки где-то по метр-полтора, они потом шли в дело, ибо нитки то же были в дефиците.

# цитата Linden:
2-3 слоя утеплителя (нитрон)

Мы в Подольске на свалке швейной фабрики набирали синтепоновые обрезки от одеял, и из них плели листы для спальников, теплых курток и штанов.

# цитата Linden:
Это как, только несколько слоев парашюта?
Нет, я шил обычные коконы, 2-3 слоя утеплителя (нитрон), а подкладка и наружный слой парашют.

Принято-понято.
Да, именно несколько слоёв парашютки.

# цитата Boroda63:
Да, именно несколько слоёв парашютки.

Призрак Хардинга бродит по Ветру Перемен

# цитата brds:
Призрак Хардинга бродит по Ветру Перемен

Фу...напугал...
Не, такие спальники шили человеки-спелеологи - шибко компактный и легкий...
Воздух между слоями (парашютка держала) позволял нормально спать при низком плюсе.
Мне давали такой погонять, когда я пару раз с ними в их ямки полез.

Оказывается можно сделать дырку для готовки в печках со встроенной камерой дожига.

Отверстие сделать можно, но что потом делать с упавшей тягой, после установки внутрь кана?

Вот это как раз и вопрос: насколько критично упадет тяга, учитывая, что диаметр трубы у Рдейки намного меньше, чем у обычной трубы. И насколько быстрее будет таять снег и закипать вода. Может упавшей тягой на некоторое время можно и пренебречь?

Отбивной лист у печки, значительно повышает ее КПД. Казалось бы, он должен быть всегда, если нет экономии стоимости и веса печки.
Из общения, не все охотники любят такие печки в зимовьях. Бывает такая погода, что тяги не хватает, печка не горит, дым из открытой дверки идет наружу. В таких случаях, прямоточная печка, значительно лучше в работе. Как мы знаем, конструкций печек позволяющие убрать лист, обычно не используются.
На мой взгляд, печка Рдейка сделана на грани возможных минимальных габаритов и сечения трубы. Нет опыта ее эксплуатации. При установке котелка/кана подобным образом, как показано выше на фото, в данную печку, снизит сечение прохода дыма, как минимум в 2 раза.
Понятно, что растопить снег и довести воду до кипения, на Рдейке довольно долго. Не стал бы ее портить, а для начала, поместил бы внутрь заглушку из любого черного листа, в виде свернутой ленты спиралью, сечением равным котелку и провел тест. Понимаю, что это несколько муторно, но рассчитать теоретически еще сложней, если вообще есть нужные формулы.
Есть высокая вероятность, что тяги будет недостаточно для устойчивого горения, а дым пойдет сквозь щели, между котелком и верхним листом печки.

Имхо, внутрь маленькой печки погружать ничего не надо. Есть древняя статья про тур печки и там разгон про оптимальную ширину, высоту и высоту факела горения и вот это все... %)

Статья эта всем давно известна.
Дело в том, что очень хочется повысить скорость готовки и понять, какой ценой?
Закрыв котелком проход дыма в 2 раза, его сечение все равно будет больше, чем сечение трубы. Может хватит прохода, если печка разогретая и вышла на рабочий режим? Без риска и экспериментов, прогресса не будет.

# цитата DICOM:
Без риска и экспериментов, прогресса не будет.

Пожалуй не буду экспериментатором, останусь консерватором Я и вечером, и утром без проблем топлю и кипячу на печке нужное мне количество воды. Даже на двоих все нормально получилось.
Там ещё проблемой будет сделать отверстие, учитывая, что верх печки не плоский, а с закруглениями. А поскольку, скорей всего, идеальное отверстие с минимальными зазорами не выйдет, то придется ещё городить накладку.