Имеется ввиду солнечные.
В частности для водного туризма.

Кто что использует? Просто что придётся (под руку попало) или какие-то фирменные с названием?

кстати, да... на реках, текущих на юг, бывает весьма актуально. тоже об этом задумывался, но, во-первых, забывается, во-вторых - таки хорошо бы выслушать мнения, что лучше, что хуже. может, и не забуду.

Тоже бы послушал. В этом сезоне купил поляризационные с футляром, вроде под брендом "Следопыт". Прикольно конечно, убирает блики, под водой всё видно. Но первый день было пасмурно, в очках вообще жуть. Убрал, и забыл про них.) Так и не проверил.

Очки для походов это тот ещё геморой, особенно если необходимо ещё и диоптрии подкрутить. Перебирал и то и сё, в конце концов остановился на старых, уже не используемых, с тонированием и на шнурке, на шее. Всё остальное оказалось не удобоносимым. Зато эти не жалко, уже сто раз состояние всмятку пережили, расправил, подмотал и дальше в путь.

Да, без очков нельзя. В 2018г. досталось глазам на Плюссе (очки забыл на стоянке) – солнце плюс отражение от воды. Было несколько моделей очков, сделал вывод: на очках нельзя экономить. Зеркальные, со стеклами синего цвета вообще не зашли, так и валяются дома. Дорогие, со стеклами коричневого цвета мне подошли лучше всего. Нужна обязательно защита, при появлении царапин возникают разные «помехи». Это при использовании на воде, для «земли», возможно, не так критично. Марки производителей уже давно забыл.
Кто носит очки по зрению. В салонах оптики бывают оправы с дополнительными темными стеклами на шарнирах.
На бурной воде очки обязательно закрепляю (тесьма + лейкопластырь).
Полярики даже при пасмурной погоде будут затемняться, поэтому «для дали» беру 2 пары: обычные и поляризационные. И одни для чтения – что делать возраст.

ну, у меня с диоптриями пока, тьфу-тьфу, всё в порядке. имевшаяся слабая близорукость, похоже, начинает компенсироваться возрастной дальнозоркостью. ну и при пасмурной погоде необходимости в очках не вижу.

а можно подробнее про полярики?

# цитата splavvladimir:
Полярики даже при пасмурной погоде будут затемняться

Фотохромные, поляризационные "это другое".

А мой не задумывался. Контактные линзы в водный сезон пот заливает. Серый фотохром на чопах к 3м титановым проволочкам. И ловко, и легко. Фиксируется каской, если надо. Под водой - вполне хорошо.

Фотохром желательно (мне) такой, который совсем светлеет в потёмках, пусть слабже темнеет на солнышке. Это - редкий фотохром. Серый - хочу естественную цветопередачу. Нужна контрастность - пробовать коричневый. Поляризация - да, только при хорошем освещении.

Называемые так "спортивные оправы" - это тот же поликарбонат монолитный, что и большинство нынешних стеклышек. Ободковые оправы существенно обзор ухудшают. А оправы прилегающие, дак это как в водолазном шлеме. Дезориентирует меня.

Под велики заморачивался отдельно. Двойные стекла - плохо. Выбирать спортивную оправу и делать к ней кривые стёкла на заказ - уж очень многодельно. Пока мне вполне хватает спортивного вида оправы от Nike с лесками. Задувает побольше, конешно, но жить можно.

Про очковницы, кстати. Надёжной да прочной мне не встретилось. А вот трубки из ПВХ диаметром 40мм - встречаются. Из них и косплею. Титановые безободковые очки вполне хорошо там.

Свет, отражаясь от воды поляризуется, на "поляриках" поляризационный фильтр, который отсекает отраженный свет. В упаковке с поляризационными очками прилагается демонстрационная картинка- рыбак с удочкой, разворачиваешь эту картинку на 90 гр., на удочке появляется большая рыба.

# цитата фыва цукен:
а можно подробнее про полярики?

Вопрос этот не изучал вообще.
Просто на одном из приемов окулист сказал, что пора носить очки "для дали", иначе быстрее будет садиться зрение, и придется чаще менять очки "для близи".
Пришлось заказывать очки, ну и полярики соответственно.

# цитата tyrist:
В упаковке с поляризационными очками

а ссылку не дадите?

# цитата фыва цукен:
а ссылку не дадите?

Я за день до похода зашел в рыб. магазин, но сейчас найду такие. www.ozon.ru/product/ochki-po...

ага, спасибо.

# цитата makarow:
А оправы прилегающие, дак это как в водолазном шлеме.

Помимо того в жару, под ними начинает потеть лицо и пот попадает в глаза, то ещё удовольствие. Двойные стекла тоже плохой вариант, при понижении температуры, начинает запотевать где-то там, между стеклами. Да и если бы стёкла! А пластик кругом, легко царапается, потом начинает бликовать. И вот самое главное, весь этот продающийся кругом пластиковый хлам, легко ломается при неловком движении, а если крепкие, то их веса нос начинает деформироваться )) Для себя сделал вывод, очки должны быть легкие, с гнущимися дужками, небольшие (для лучшего проветривания), с градиентным тонированием, чтобы можно было посмотреть в навигатор, часы и т.д. не снимая очков. Вот такой вариант мне зашёл хорошо. Встречались однажды у человека интересные очки, но те были под заказ и название я к сожалению не запомнил. Вот они в сумерках не особо темнели, выглядели надежно и с диоптриями. И да, стоили кучу денег.

Для воды нужны полярики, не только, что бы беречь глаза от бликов, но и потому, что в них, условно говоря, вода прозрачней. Конечно, чудес не бывает, и за 10 метров, против солнца, камень в воде не увидеть. Но если сравнить непосредственно - разница сразу видна.
Когда себе подбирал, полярики все были тёмные, а я тёмные очки не очень люблю. Только для водителей видел прозрачные, но они не спортивного типа. В итоге нашёл на али полярики с фотохромом, в одном флаконе. Такие редко встречаются, обычно это разные линзы в наборе, но найти можно. Просветляются не до конца, к сожалению, где то до единички, но достаточно, что бы ходить в пасмурную погоду, в сумерках, и даже ночью, на НП.
Ссылки не дам, т.к. покупал давно, на Али всё быстро меняется. Надо искать.

# цитата makarow:
Фотохром желательно (мне) такой, который совсем светлеет в потёмках, пусть слабже темнеет на солнышке. Это - редкий фотохром.

Да ладно, все нынешние более-менее брендовые фотохромные китайцы, просветляются до нуля. РокБрос например, и подобные. Но поляризации в таких линзах нету.

Без очка и с очком. ;)

У меня есть несколько солнечных очков, все они довольно обычные, дешёвые. В каких-то удобнее и приятнее, в каких-то похуже. Но в любых сильно лучше при солнце в морду чем без них. Проблема с ними в том, что лень брать, надо куда-то аккуратно пристраивать, можно сломать, потерять. Поэтому я - за дешовые варианты, и пробовать надо, на свою конкретную башку.

В последнее время беру такие. Почти ничего не весят. Спасают от бликов на воде и брызг в глаза. Раз в июне попали на вылет мошки, она собиралась в "тучки" над бурляшками на шиверах, после прохождения был рад, что очки были на мне.

В Декатлоне покупал спортивные очки со сменными линзами, в комплекте желтые, светло-серые, темные и формованный синтетический футляр, в котором они не ломаются. Так что можно поискать в вело и лыжных магазинах.

# цитата makarow:
Про очковницы, кстати. Надёжной да прочной мне не встретилось. А вот трубки из ПВХ диаметром 40мм - встречаются.

Так вот в чем истинное назначение держателя спиннинга!