Выбирая байдарку-пакрафт под себя (пешка и ровная вода) столкнулся с тем, что мне нужно есть у разных производителей. "Если бы губы Никанора Ивановича да приставить к носу Ивана Кузьмича.
Будучи малознакомым с графическими компьютерными программами, все же предлагаю на их основе создать конструктор байдарок-пакрафтов(точнее доработать для публики, ниже).
В первую очередь для потенциальных покупателей.
Исходники могут быть как абстрактные, так и реальные, от разных производителей.
Разные варианты баллонов, днищ, сидушек, ..
Вообщем не о проге как таковой, а о том, что бы в первую очередь в ней была бы база тех же
баллонов, днищ, сидушек от разных производителей.
С помощь этой проги их компилирую в лодку, заказываю, склеиваю, если получается(в чем и смысл).
Ну или просто пофантазировать, монстров посоздавать.
Некий аналог велоконструктора, только без стандартизации, тем интересней.

Любопытная затея. Если получится, то пожалуй готов попробовать воплотить в ткани какую-нибудь пневможуть:)

Предсказываю результат заранее. Ничего не будет.

# цитата Паромщик:
предлагаю на их основе создать конструктор байдарок-пакрафтов(точнее доработать для публики, ниже).

Ой, да тут делов то раз плюнуть. По сути вам нужно несколько отчерченных в 3Д деталей с правильной параметрией и инструкция как их скомпоновать в сборку.
Пишите тз, рисуйте эскизы, выбирайте программу в которой хотели бы собирать свои пакрафты... Я подобную работу никогда не заказывал, но совсем грубо на глазок бюджет затеи должен быть несколько десятков тысяч рублей.

# цитата usb-mode:
Ой, да тут делов то раз плюнуть.

# цитата vuk:
Предсказываю результат заранее. Ничего не будет

Нет так нет

# цитата usb-mode:
Ой, да тут делов то раз плюнуть. По сути вам нужно несколько отчерченных в 3Д деталей с правильной параметрией и инструкция как их скомпоновать в сборку.
Пишите тз, рисуйте эскизы, выбирайте программу в которой хотели бы собирать свои пакрафты... Я подобную работу никогда не заказывал, но совсем грубо на глазок бюджет затеи должен быть несколько десятков тысяч рублей.

Ответ на выдранной из контекста цитате. Как угодно.

# цитата Паромщик:
Ответ на выдранной из контекста цитате. Как угодно.

Даже если бы я полностью процитировал ваш пост, то смысл бы от этого не поменялся.
Если вы предлагаете производителям запустить такую штуку у себя на сайтах, то извините, но это что-то из серии "грабить корованы". А если лично вам нужен такой конструктор, то варианта два. Первый я уже описал. Ищите команду единомышленников, скидываетесь и вперёд (ну или самостоятельно). Второй вриант - это самостоятельно освоить какой-нибудь fusion 360 и нарисовать всё что вам хочется. Это совсем не так сложно как может показаться и довольно увлекательно. Информации для обучения сейчас куча, сами программы на нужном вам уровне владения относительно простые. Если выберете не fusion или solid, а православный компас, то даже я что-то смогу подсказать.

ExactFlat Pro для SolidWork
Базу изделий/деталей изделий за вас вряд ли кто сделает. Но даже если кто и согласится пустить лодку на выкройки, предварительно её обмерив в 3д, этого мало. Надо знать как будет тянуться именно ваша партия ткани и как это учесть в модуле "надувания" программы, что задачка.

# цитата vuk:
# цитата usb-mode:
Ой, да тут делов то раз плюнуть.

Берем свободного графического редактора Valentina, нацеленногый на создание лекал (чертежей) одежды. Наполняем выкройками лодок, полученных распарыванием. Как оно поплывет даже интересно.

# цитата Ali:
Наполняем выкройками лодок, полученных распарыванием.

Вот на это особо хотелось бы посмотреть. Как кто-то распорет кучу лодок, снимет выкройки и выложит в свободный доступ. И отдельным номером программы - что по этому поводу будут думать производители, которых распорят.

# цитата Ali:
Как оно поплывет даже интересно.

Я почему-то продолжаю думать, что это не только не поплывет, но и вообще - не взлетит.

# цитата vuk:
Вот на это особо хотелось бы посмотреть. Как кто-то распорет кучу лодок, снимет выкройки и выложит в свободный доступ.

Шоу будет что надо.

# цитата Ali:
Но даже если кто и согласится пустить лодку на выкройки, предварительно её обмерив в 3д, этого мало. Надо знать как будет тянуться именно ваша партия ткани и как это учесть в модуле "надувания" программы, что задачка.

Да не, конечно, конвертировать 3Д модели в готовые выкройки для производства это утопия.
А вот просто научиться рисовать надувные лодки и потом попробовать развернуть сложную поверхность на плоскости - вполне реальная задача. Что с этим делать дальше знают только производители надувных изделий.

Не устаю поражаться, встречающейся во многих наших соотечественниках, беззаветной любви к халяве.
Особенно доставляет, искренняя обида, когда им на это указывают и объясняют, что "так не получится"..

# цитата Z-Axis:
Любопытная затея. Если получится, то пожалуй готов попробовать воплотить в ткани какую-нибудь пневможуть:)

Три банана состыкованные под углом 120 градусов достаточная пневможуть? 6 плоских деталей, 6 швов. Навеяно лодкой-драконом от ТТ

Ну здесь малости не хватает - раскроя на плоскость и схемы сборки )). Ну и пробанта, которому это надо для испытания.

Это ж всё стачивать надо, а потом варить (с пвх не работал - ТПУ).

Собственно АПну тему... Если вдруг кому неймётся (есть идея отображённая в 3D и развёрнутая на плоскость (через инвентор или чёнить ещё), то могу попробовать всё это запилить в ТПУ. Конец года - я уже не шибко запряжен, да и условные каникулы скоро, так что можно поразвлекаться.
Заранее: сборка производится стачиванием деталей, так что здесь могут быть нюансы - то есть можно ли технически произвести сопряжение деталей в неком условном узле (например "3 банана" я пока не понимаю как можно сшить). Герметизация: горячий воздух + КГСы. Ткань ТПУ 275-300г/м2. Дно ставлю двусторонний ТПУ 210D - 420D, а может и 840 есть (всего не упомню). Если бронь нужна, то плёнка есть ТПУ 0.3мм.

А, ну да... Швы стачные и проваренные фактически не имеют растяжения, в отличие от одностороннего ТПУ. Баллон D 305мм лёгкими я раздуваю до D 320мм (периметр на 6-8см удлиняется, а давление всего 0.2атм), так что при проектировании следует учитывать что очень длинные баллоны будет на большом давлении выгибать наружу относительно нерастяжимого дна (да, можно дно клеить на максимальных значениях давления, но тут тоже не всё однозначно). Основа и уток ткани тянуться по-разному, ну а диагонали - та ещё "резина".
Разумеется моё предложение не является гарантией что я возьмусь за изделие, так как может не хватить как опыта, так и чисто технической составляющей. Ну и загруз по работе может прилететь в любой момент.

# цитата koljaka:
Три банана состыкованные под углом 120 градусов достаточная пневможуть

А зачем нужна такая конструкция? 
Неваляшку строите? 

# цитата hunter-turist:
А зачем нужна такая конструкция? 
Неваляшку строите? 

Конкретно, к этой пневможути, приснилось, тт шный дракон укусил себя за хвост.
Я вообще в основе поверхности на основе аналитических функций рисую
disk.yandex.ru/d/U8CyLC3nrbt...

Апну тему в таком ключе, может кто хотелки в виде размерений каких озвучит, а я новогодними ночами- вечерами выдам чтой-нить

# цитата koljaka:
Апну тему в таком ключе, может кто хотелки в виде размерений каких озвучит, а я новогодними ночами- вечерами выдам чтой-нить

У меня есть ощущение, что ваш способ создания 3д моделей немного бесполезен для конструкторских задач. Или я ошибаюсь?

# цитата usb-mode:
У меня есть ощущение, что ваш способ создания 3д моделей немного бесполезен для конструкторских задач. Или я ошибаюсь?

disk.yandex.ru/i/-66_G5kV1II... посмотрите например это, там давний подход, сейчас все гораздо красивее. и кстати для создания раскроя хорошая визуализация не так уж важна


www.fishingsib.ru/forum/thre... где-то там публиковалось поэтапно

# цитата koljaka:
посмотрите например это, там давний подход, сейчас все гораздо красивее.

Посмотрел. Возможно я чего-то не понимаю, но всё это больше похоже на развлечение. Как будто есть гораздо более практичные способы сделать выкройку.

# цитата koljaka:
и кстати для создания раскроя хорошая визуализация не так уж важна

Мне кажется, что визуализация раскроя может быть нужна для каких то вспомогательных целей. Есть по чему шаблоны печатать и хорошо.
Но, не могли бы вы прояснить:

цитата fishingsib:
В этой теме, постоянно звучали вопросы, а помогите построить раскрой для лодки с плавно-кривыми обводами, на них, в общем-то, никто не ответил, я первый попытался донести принцип и алгоритм, а в ответ тишина.

Я с трудом понимаю вольфрам. Не могли бы вы изложить алгоритм построения приблизительных разверток как-то в отрыве от специфики программы и конкретной лодки? Каковы диапазоны применения такого способа построений? Как оценить невязки?

 Отличный вариант родился показать как поверхность двойной кривизны раскроить вообще без 3д редактора, вот прикупил отличное наглядное пособие