Капитан-фотограф, ну так, все мы разные, потому-то и производят столько всего разнообразного. Одному плоский чайник подавай, другому титановую ложку с дыркой в ручке.

Ну это само собой. Просто рассказал свой путь зигзагом. Так-то мне идея чайничка очень нравилась, такой уют-гламур создаёт в самом неожиданном месте. Но вот на практике... не ношу я его с собой. Все три не ношу

Чайник хорош тем, что у него широкое дно, быстрее кипятится вода.
Но правда что то складывать в него совсем неудобно.
Тоже в этом сезоне взял чайничек. который дома лежал уже лет пять, дома загрузил всякими нужными баночками, ложками и пакетиками, в результате он всегда ехал пустой и часто мокрый внутри, вот складной точно бы тут пригодился ))

Самый разрыв шаблона когда я в чайнике варил макароны или крупу, ну а какая разница? в котелке ведь варят так же и все в порядке, никто не переживает.

Чайник я любила за две вещи: небольшую высоту (меньше шансов уронить, лучше влезает в тамбур при готовке) и плотно закрывающуюся крышку (меньше шансов получить ожог, уронив-таки). Но класть в него что-нибудь, кроме горелки, не получалось.

Но теперь у меня ИСПП, которая тоже ездит полупустая (баллон туда не влезает). Так что не так велика разница...

цитата ДмитрийН:
Чайник хорош тем, что у него широкое дно, быстрее кипятится вода.

Это, наверное, его главная фишка. Высокий чайник ничем не лучше кастрюли.

цитата Эмма:
цитата ДмитрийН:
Чайник хорош тем, что у него широкое дно, быстрее кипятится вода.

Это, наверное, его главная фишка. Высокий чайник ничем не лучше кастрюли.

А почему не делают низких кастрюль? Даже на одного - всё "кружки" да "кружки". Может быть, для закипания важна и полукруглая форма верха? (из-за которой в чайник и не лезет ничего)

цитата Капитан-фотограф:
А почему не делают низких кастрюль?

Расход материала меньше. Легче, компактнее укладываются.

Кухонные кастрюли вполне себе бывают низкие. Там вес неважен.

цитата ДмитрийН:
Чайник хорош тем, что у него широкое дно, быстрее кипятится вода.

Сие не в ширине дна, а в самой форме чайника дело - типа усечённый конус. Цилиндрический чайник то же не гуд по скорости закипания.

цитата Boroda63:
Сие не в ширине дна, а в самой форме чайника дело - типа усечённый конус.

Ну такие тонкости можно рассчитать только по сложной формуле термодинамики )
Мне главным фактором была ширина дна для щепочницы и небольшой размер/обьем. photos.app.goo.gl/pRkEUyQgYY...
Среди походных котелков такое встречается редко. Татонка еще делает нормальные кастрюли.
Только это уже все не КЛМН!

Имхо, котелок 2.5л, джетбойл 1л, кружка со складными ручками, одевающаяся на джет. На костре вода кипятится в котелке, джет служит заварным чайником, а когда костра нет в нем кипятится вода и заливается потом в котелок к продуктам б\п. В котелке такого обьема удобно кипятить воду для питья на следующий день, когда была летом жара и пил много, два раза кипятил и ставил в реку охлаждаться, чтоб потом перелить в бутылки. В меньшем обьеме и уху плохо варить.

цитата Эмма:
у меня ИСПП, которая тоже ездит полупустая (баллон туда не влезает).

Баллоны бывают разные, для JETBOIL FLASH такие беру, они по диаметру как 100 гр. Для чаю-кофею и на 3 недели хватит, типа утром и днем пару раз.

цитата ДмитрийН:
Только это уже все не КЛМН!

Ну раз про КЛМН, тады вопрос - кто нибудь ещё кроме меня, таскает деревянную ложку (подпиленная люминь у меня едет как запасная)?

цитата Boroda63:
кто нибудь ещё кроме меня, таскает деревянную ложку

Подруга моя часто берёт.

цитата Капитан-фотограф:
Подруга моя часто берёт.

Она её пользует согласно заветам предков - закидывает в себя готовые продукты? Или, что бы тефлон на сковородке сберечь?

Почему интересуюсь - дык, заметил на сольных видио, что я шибко "хлюпаю", когда сим вёселком в походе ем...
Дык, с люминием такого не наблюдается. Вот и мучают мысли - сие у меня интеллектуальная особенность или массовый функционал предмета.

цитата Boroda63:
Она её пользует согласно заветам предков - закидывает в себя готовые продукты?

Да, ест она ей. Тефлона нету у неё никакого. Но она и Масленицу регулярно строит, да и вообще художница

цитата Капитан-фотограф:
да и вообще художница

Принято-понято. Стало быть я то же творческий человек...

цитата Boroda63:
Ну раз про КЛМН, тады вопрос - кто нибудь ещё кроме меня, таскает деревянную ложку

Я в качестве половника таскаю большую на длинной ручке, с обратной стороны крючок для котелка. Но только когда "колесами в воду" и места на "колесах" вдоволь, иначе сломать боюсь. Олдскульная прикольная вещь - людям нравится.
А обычные деревянные для еды видел у некоторых, принципиальных препятствий не вижу - очень оригинально: сермяжно, посоконно, домотканно и кондово. По объему они побольше железных будут, но не представляю где это может быть критично.

Пользовался силиконовым стаканчиом, повторять не хочется. Только титан! Только хардкор!

цитата поморъ:
сермяжно, посоконно, домотканно и кондово.

Так то да, но норовят уплыть, когда в речке посуду моешь.

Ложка, по аналогии с веслом, должна эволюционировать от дерева до карбона

цитата Linden:
Ложка, по аналогии с веслом, должна эволюционировать от дерева до карбона

Не. До черенка. В виде коктейльной трубочки для всасывания жыткой кашицы.

цитата vuk:
В виде коктейльной трубочки для всасывания жыткой кашицы.

Скоро КЛМН вообще будет не нужен - съел энергобатончик, выдавил калории из тюбика в рот, столько грамм сэкономится!