На американском форуме попалось небольшое "улучшение" этой самой лёгкой горелки.
Автор Jan Rezac, пишет:
Хорошо известно, что печь BRS 3000 плохо работает на ветру. Пламя очень легко сдувается.
Я хотел попробовать что-нибудь с меньшим фактором скрипки. Дизайн более ветрозащитных печей, таких как soto Windmaster или Pocket Rocket Deluxe, вдохновил меня попробовать аналогичный подход. Обе эти печи имеют приподнятый бортик вокруг конфорки, и это приближает пламя к кастрюле (думаю, это важнее, чем «экранировать» саму конфорку). Подобное ветровое стекло я сделал для горелки BRS, пока это всего лишь прототип, из куска листового металла, вырезанного из консервной банки (весит 1,5 грамма и достаточно прочный). Это выглядит так:

Я попробовал также коническую версию (справа), но она работает не так хорошо.

Первый простой тест показывает, что это работает. В контролируемых условиях (в помещении, с вентилятором, обеспечивающим постоянный ветерок) время кипячения значительно сокращается. Я использовал узкую кастрюлю (токс 650) и без мода пламя сильно сдувается. Плита была установлена ​​на среднюю мощность, и если открыть вентиль сильнее, из-под кастрюли вырвется слишком много пламени. Это реалистичный сценарий в ветреную погоду: использование большей мощности приводит к пустой трате топлива. Печка работала постоянно, я просто снял трубку, пока она горела, и заменил кастрюлю.

При такой (неизвестной) скорости ветра, которая больше походила на бриз, чем на ветер, без мода я смог вскипятить 250 мл воды всего за 10 минут. С модом это заняло 4:30. Хорошее улучшение, но восторгов по-прежнему нет. Вот дело в действии, видно, что помогает:

Это был всего лишь эксперимент – я не знаю, безопасен ли он для реального использования. Перегрев, скорее всего, не является проблемой: лобовое стекло не нагревается докрасна, а опоры кастрюли остаются еще прохладнее. Было бы очень полезно измерить выбросы CO печки без мода и с ним, но у меня нет для этого оборудования.

Кроме того, время кипячения для такого небольшого количества воды все еще довольно велико. Наверное, лучше использовать более ветроустойчивую печку, чем пытаться починить БРС. В будущем я проверю ее на более ветрозащитной печи.

Я решил повторить его эксперимент.
Но взял два типа кастрюль: титановый котелок на 900 мл и алюминиевый на 800 мл с радиатором. Диаметр кастрюль одинаковый 115 мм. В каждый наливал по 500 мл колодезной воды, каждый раз включал и выключал горелку.
На фото кипячение воды без приспособления.

На этих снимках с приспособом. Кстати он сделан из титановой 01. мм фольги, вес всего 0.5 грамма.

Ну и самое главное, таблица результатов

Что из всего этого следует?
Честно без понятия.
Не понятно, почему время кипячения с приспособом дольше, но при этом меньше затрачено газа.

# цитата ValeryLK:
Не понятно, почему время кипячения с приспособом дольше, но при этом меньше затрачено газа.

Если крантик открыт меньше, то это и приведёт одновременно к обоим результатам. В оригинальном эксперименте положение крантика оставалось строго тем же, у тебя это не контролируется.

Ну и я не понял главного - ветер-то ты включал?

Ну тут ты не прав, крантик был открыт всегда одинаково.

# цитата ValeryLK:
время кипячения с приспособом дольше, но при этом меньше затрачено газа

# цитата ValeryLK:
крантик был открыт всегда одинаково

Значит нам надо поверить в чудеса.
Радиатор/приспособа тут ни при чём. Это чистая математика.
Скорость истечения газа одинакова (крантик открыт одинаково).
Время истечения больше.
А истекло газа меньше.

# цитата ValeryLK:
почему время кипячения с приспособом дольше, но при этом меньше затрачено газа.

Баллон был один, газ постепенно расходовался, а так же охлаждался, что привело к снижению давления и увеличению времени закипания воды.
Данная защита, будет возможно эффективна при ветре, а без него, какой смысл тестировать? Без ветра, КПД горелки с защитой, может немного снизиться.

Что касается времени - думаю тут две причины.
Защита мешала насыщению пламени кислородом, соответственно сие снижало температуру в зоне нагрева и удлиняло время нагрева...
Ну и вторая причина - защита максимально фокусировала нагрев малой площади дна котелка.

Ну, а неравномерный расход газа, формировался падением давления в баллоне - уменьшается количество газа и сам баллон охлаждается.