Приветы!

Многие уже, наверное, забыли, что когда-то мы проводили фотоконкурсы. Последний был завершен зимой 2014 года, то есть прошло почти 4 года.
Хотелось бы понять, насколько интересно народу снова поучаствовать в конкурсе?

Цели данного мероприятия:
1. Немного отвлечь водников от постоянных обсуждений снаряжения (как это обычно бывает в "низкий водный сезон")
2. Подтолкнуть к обсуждению пройденных маршрутов и планированию новых (как это иногда бывает при просмотре интересных фотографий, которые, наверняка, накопились у форумчан)
3. Привлечь к участию не только профессионалов от фотографии и примкнувших к ним, но и остальных форумчан, даже тех, кому нечего показать (нет фотографий, достойных участия в конкурсе - можно голосовать)
4. Вернуть исходный смысл ДРВП (подведение итогов фотоконкурса и награждение победителей)

Памятуя причины, по которым фотоконкурс 4 года не проводился, сразу хочу расставить точки над i в плане условий нашего конкурса:
1. у нас не профессиональное жюри, равно как и не профессиональный фотоконкурс (каждый пользователь может принять участие в голосовании)
2. у нас не приветствуется критика выставленных работ (по вышеописанной причине)
3. у нас не планируется призов, только памятные грамоты, вручаемые на ДРВП (если же вдруг найдется спонсор, пусть это будет приятной неожиданностью для участников)

Любой, принимающий участие в фотоконкурсе, должен учитывать эти особенности. Если они его не устраивают, можно просто не участвовать
Правила будут примерно такими же, как в последний раз в 2013 году.

Итак, вопрос: кто хотел бы поучаствовать в фотоконкурсе?

Я бы поучаствовал.

Конечно это надо, но...

цитата Сэм:
Правила будут примерно такими же, как в последний раз в 2013 году.

" Критерием ... будет количество голосов, отданных жюри за данную работу."
Вот этот пункт его и угробит, если не ограничить число "шаров" до предельно малого, чтоб заставляло думать перед голосованием, а не все подряд из пулемета облайкивать.
Три "шара"на все. К примеру.

цитата ZindOlog:
Три "шара"на все. К примеру.

Над этим вопросом подумать можно, но это не решит твою претензию на "необъективность" общего голосования. Кто голосовал за "своих" в кадре, так будут и дальше голосовать по этому принципу, у кого какие приоритеты

Кроме того, технически ограничение числа голосов не предусмотрено. Надо думать, как это сделать. Может, административно...

цитата ZindOlog:
ограничить число "шаров" до предельно малого

+1
Это ещё и уравняет в весе щедрых и скупых.
(Но имхо 3 это всё-таки маловато.)

цитата Сэм:
но это не решит твою претензию на "необъективность" общего голосования.

Голосование необъективным не бывает. Особенно тайное. Когда результатов до окончания не видно.
А вот любовь (в общем мысле) - необьективна и экзистациональна
А безлимитное голосование это прям открытым текстом и называется : ЛАЙКание. Упражнение в "ты мне тоже нравишься". Как-то так.

цитата Капитан-фотограф:
Но имхо 3 это всё-таки маловато

А представь, как придется репу чесать, если вообще, как на защите диссера, по одному шару на каждую номинацию.

цитата ZindOlog:
А вот любовь ... - необьективна и экзистациональна

Не нужно бояться любви, надо опасаться нелюбви

Я, конечно, покопаюсь в недрах движка, но надо понять цель таких упражнений: получить на выходе более справедливые результаты? Отсеять некачественные работы?
Так подобных целей не стоит в фотоконкурсе

Цель, например, заставить людей подумать, сделать выбор, а не проствить галочки.

А также уравнять тех, кто готов любить всех, и кто пытается быть строгим. И то и другое поведение имеет право быть, но несправедливо щедростью первых сводить на нет усилия вторых.

Я за фото. Правила голосования лучше только озвучить админами, а не обсуждать.Предложения в личку админу.

цитата Wayfarer:
заставить

цитата Капитан-фотограф:
уравнять

Хмм... Опять не вижу ничего подобного в обозначенных целях

В общем, возьму на домашнее задание изучение мат.части, как можно реализовать ограничение. Но пока мне не очевидно, в чем будет лучше наш фотоконкурс (при оговоренных его целях).

цитата Сэм:
Хмм... Опять не вижу ничего подобного в обозначенных целях

Вот ты формалист Любой конкурс должен выявлять достойнейших, в этом его смысл. А если есть честная интрига, то гораздо лучше получится отвлечь, привлечь и подтолкнуть

цитата Сэм:
Хмм... Опять не вижу ничего подобного в обозначенных целях

может в "консерватории" что-то?

цитата Сэм:
в чем будет лучше наш фотоконкурс

бевкусица получит заслуженный ноль. Это конкурс.
Или надо объявлять фотофестиваль или итоговый годовой фотоальбом-сборник. Там все равны.

1 человек - 1 голос.

цитата lexusfly:
1 человек - 1 голос.

+
Получится голос за фото, которое по мнению голосующего, должно победить.

цитата ZindOlog:
Или надо объявлять фотофестиваль или итоговый годовой фотоальбом-сборник. Там все равны.

Ну или же принципиально другой подход/формат: например, всеобщим голосованием избрать жюри конкурса (в количестве, например, 3 или 5 человек), которые и будут все оценивать/взвешивать.

С одной стороны, доля субъективизма здесь повышается, да.

А с другой, повышается (надеюсь!) степень объективности/профессиональности рассмотрения. Не говоря уж о том, что никакие "интриги и лайки" заинтересованных конкурсантов здесь не действуют (ну, если конечно, в жюри избраны сколько-нибудь нормальные люди :)

LeonidS, такое уже было. Не слишком удачный опыт получился

В общем, я попробую докрутить движок, а там видно будет, проводить конкурс или нет. Потому как только 2 человека сказали, что им интересно поучаствовать. Зато уже 5 предложили изменение правил

цитата Сэм:
только 2 человека сказали, что им интересно поучаствовать

Несколько хороших фоток многие, конечно, найдут.
А уж пооценивать чужое - ещё больше охотников будет

цитата Сэм:
такое уже было. Не слишком удачный опыт получился

С чьей точки зрения? И что не получилось?

По результату (про отдельное жури) имхо все норм.

По процессу внутреннего обсуждения... Ну так его никто не видел. И хорошо.
Открою детали - мы дольше спорили о методике, прежде чем непосредственно голосовать. Но этого никто не видел, естественно.

По общей атмосфере?
Так может дело в организации ?
Может дело в допуске без отбора?
Может дело в модерации, пропустившей негатив?
Может не "они там" виноваты, а "кто-то тут"?