# цитата блудный доктор:
3,4 или 3,8

По большому счету сравниваю эти 2 лодки...с учётом аспекта,что первая в наличии есть,а вторую надо ловить (именно опендек).

а Викинг 3,4 насколько медленнее Шуи-1 будет? И насколько компактнее в свертке?

# цитата Ouzer:
Шуи-1

Шуя,мне кажется,совсем гладковод чистый. А Викинг всё-таки немножко "может" ))

# цитата блудный доктор:
Шуя,мне кажется,совсем гладковод чистый. А Викинг всё-таки немножко "может" ))

на Шую можно штатную деку прилепить на липы и вроде даже юбку к ней предлагают.
А на Викинг 3,4, если куда соберешься с бульками, только самому шить.
А в остальном - что такого особенного может В 3,4 чего не сможет Ш-1?

# цитата блудный доктор:
как сидится в узком кокпите?

Нормально. Что он узкий, даже как-то не думается. Садиться на порогах сильно выше не стоит из-за потери остойчивости.

# цитата блудный доктор:
Вопрос тогда скорее в способности В34 без деки вообще ходить в какую-то негладкую воду...

Да мокро в нем будет и залитый водой будет тяжело управляться, перестанет взлетать на валы. На 2-3 кс когда юбку срывает не слишком радостно идти остаток порога. На Викинг-опендек придется шить фартук, или клеить деку, или хотя бы чем-то закрывать нос. Можно попробовать по примеру Стига сделать самоотлив, но если есть Спектр, смысл теряется. Я бы на открытый Викинг наверное сделал обвязку, рымы которой крепятся на наружной части баллонов и к этой обвязке крепил бы фартук с очком.

# цитата Ouzer:
а Викинг 3,4 насколько медленнее Шуи-1 будет?

Примерно на одну позицию в списке. У Шуи преимущество на широкой тихой реке, у Викинга на всех остальных)

# цитата блудный доктор:
Я так понимаю В3,4 на хорошей памяти и вообще лодка удачная? Появился тут вариант - таки я задумался...

Удачная и ликвидная. Если он в хорошем состоянии, надо покупать и пробовать, если что всегда можно продать.

# цитата блудный доктор:
Это вопрос к тому,что без деки возможно сильно заливать на бульках будет?

Поход по Воньге по средней воде и лавировании между обливняками на шивере показал, что заливает сильнее, чем В4.7, если не надеть юбку. Особенно способствует провисающая спереди дека. Юбка для В.3.4 крайне желательна. Мне 3.4 нравится, владею 10 лет. Есть и В4.7. При росте 182 и весе 92 очко мне не жмёт на обеих лодках. Тоже подкладываю пенку.

# цитата cuks66:
Тоже подкладываю пенку.

Я тоже кладу, плотную сидушку. У штатного В3.4 сиденье лежит на кильсоне, продавливая его, осадка получается больше. Потом сделал, как у В3.8s, подвесил к бортам, сиденье перестало проваливаться.

# цитата Linden:
У Шуи преимущество на широкой тихой реке, у Викинга на всех остальных)

а какие остаются "все остальные"?
- на широкой и тихой реке преимущество у Шуи.
- на широкой реке, или озере, в волну и ветер - чуть лучше будет Викинг, за счет всхожести на волну? Но Шуя будет ее прорезать, если с декой - то и не сильно заливаться.
- на море - обоим лучше ходить вдоль берега и следить за ветром.
- на небольшой небыстрой лесной реке - наверно, Викинг будет чуть-чуть лучше наезжать на бревна, поэтому удобнее швартоваться в завалах. Может быть, из Викинга будет чуть проще вылезать вбок на крутой неудобный берег, если нет пологого пляжа, ввиду его большей ширины и устойчивости. Также, что здесь важно, Викинг легче и легче будет обноситься/перетаскиваться.
- на крупной бурной реке обоим надо быть очень осторожными и пороги надежнее обнести/провести.Также, что здесь важно, Викинг легче и легче будет обноситься/перетаскиваться.
- на малорасходной каменной реке Викинг, вероятно, будет чуть менее травматично наезжать на камни, за счет вздернутого носа. Но вообще кильсон надо учитывать и беречь у обоих. В случае его сильной поломки обе лодки смогут идти дальше и без кильсона?

В итоге получается, что чистый надувастик мне нравится больше их обеих, кроме равнинных рек. На которые нужно сильно отличающуюся лодку и Шуя сильнее отличается на равнине, поэтому она, в дополнение к камнежопингово-пороговому надувастику выглядит логичнее.

# цитата Ouzer:
На которые нужно сильно отличающуюся лодку и Шуя сильнее отличается на равнине, поэтому она, в дополнение к камнежопингово-пороговому надувастику выглядит логичнее

Я понимаю о чем ты ))
В3,4 и Спектр 3,4 очень близко стоят. Я бы для себя условно разделил :
Спектр - это Амедичи,Чая и т.п. якуты с порогами.
В3,4 Олекма или Витим с обносом ,Алдан и т.п. восточно-сибирские бигволюмы. Или Синяя + Буотама.Верхняя Ангара туда же,Баргузин и Иркут от средней части.

Ну это такой примерный мой список рек в перспективе.

В этом году не исключена Сыня западная на Приполярном вверх бечевой. Там В34 вообще будет как родной .

# цитата Ouzer:
а какие остаются "все остальные"?

- на волне Викинг прекрасен
- в порогах (с декою) тоже
- на море и всякой Ладоге тоже. Ходить вдоль берега получается не всегда.
- в маленькие лесные речки Викинг вписывается лучше, чем Шуя
- на малорасходной каменистой реке Шуя более уязвима за счет длины, худшей маневренности и близко расположенных к дну шпангоутов, хотя, конечно, жалко любой гибрид.
- в крайнем случае, на Викинге можно идти без кильсона , но сломать его нужно стараться.

# цитата Ouzer:
кроме равнинных рек. На которые нужно сильно отличающуюся лодку и Шуя сильнее отличается на равнине, поэтому она, в дополнение к камнежопингово-пороговому надувастику выглядит логичнее.

А еще логичнее для рек типа Волга выглядит каркасная лодка.

# цитата блудный доктор:
В3,4 и Спектр 3,4 очень близко стоят.

ну, в твоем то случае Спектр совершенно новый, на гарантии, а вот Викинг 3,4 - уже далеко не новый, даже в случае отсутствия видимых повреждений лодки всегда может оказаться старение самой ткани ПВХ(хотя у Викинга оди вроде довольно мягкие и качественные, но кто знает, может до тебя жарили лодку на солнце, или сворачивали на морозе в гараже?), усталость клея на швах, ниток и металлоконструкций.

# цитата Linden:
- на волне Викинг прекрасен

а вот как он на волне без деки - вообще не заливает? А если надо бортом повернуться, развернуться, или под углом к волне идти - справляется?

# цитата Ouzer:
а вот как он на волне без деки - вообще не заливает?

Я про штатный с декой, который в перечисленных случаях не только справляется, но и доставляет определенное удовольствие.
Про старение клея, ткани, клапанов совершенно согласен, состояние лодки надо смотреть.

# цитата Ouzer:
а вот Викинг 3,4

Тут , Андрей,понимаешь...для души! )) Я сам понимаю,что спектр все мои реки "колёсные"(не пеше-вод) закрывает.

Но Викинги я всегда любил чисто внешне. И вот этот В34 без деки - просто хочу! ))) А теперь придумываю зачем я его хочу ))


Во тот же спектр чисто внешне вообще никаких ассоциаций не вызывает приятных - ну лодка и лодка с набором каких-то способностей..

Я бы сравнил как
Спектр - Нива или УАЗик в хозяйстве
А В34 - это какой-нибудь более изящный,но паркетник...старой модели BMW X3 )))

# цитата блудный доктор:
Вопрос тогда скорее в способности В34 без деки вообще ходить в какую-то негладкую воду...

Не верю в такую способность совсем. Помню, как на моём 3.8S вода катилась по деке - страшно подумать, что будет без неё.

А вот в способность выдержать шкуродёр, волоки, вообще суровое обращение - наоборот, верю.

# цитата блудный доктор:
В этом году не исключена Сыня западная на Приполярном вверх бечевой. Там В34 вообще будет как родной .

Но только лучше с декой, осень, дожди, мокрый снег.., или в вейдерсах хороших идти.
А лучше и то, и другое вместе )

# цитата Сергей К:
лучше с декой

Деку не переношу в принципе. Гермы - наше всё.

Покатал сегодня на В34 открытом. Лодка - пуля 👍
Но да, исключительно гладкое применение конечно. Куда-то в хоть маломальски булькающее место на нем скучно будет лезть.