А вот есть вопрос по программе на смартфон, какую выбрать.
Я как-то давно плыл с товарищем на байдарке, так у него программа периодически "рассказывала" нам с какой скоростью идем, сколько прошли, вроде даже скорость реки исчисляла (может вру, не помню).
В общем, она все время с нами "разговаривала", ну и трек писала, было не скучно.
Как бы вопрос, а кто какими программами пользуется?

В принципе, все это любая навигационная программа должна делать (ну, кроме разговоров и вычисления скорости реки).

У меня навигатор. Скорость реки, конечно, не вычисляет. Все делает молча, что и хорошо. Меньше болтаешь - дольше живешь.

Самсунг хэлт работает вроде только на самсунгах, отличное приложение было.
Адидас на котором прошлый год плавал, "сломался"
Сейчас установил caynax sports, работает, но на воде еще не пробовал.
Runmaster неплохо работает но голосовые функции платные.

# цитата koyote:
Navionics boating

Что-то не нашёл такую в гугл плей.

У меня классика : Guru maps и Топокарты России. Хватает.

OsmAnd из всех, что пробовал больше всех понравилась. На android ставится без проблем. Говорить тоже умеет, причем иногда гребешь посреди русла, а она тебе- вы отклонились от маршрута. Забавно. Но последнее время смарт часы больше нравятся. На воде как бы маршрут прокладывать смысла нет, а трек записать и часы справляются.

С десяток лет ставлю OruxMaps. Треки захода и выхода рисую дома. Запись трека включаю только при выходе с неизвестного водоёма.

Я по сути даже не трек пишу, а пройденный километраж . После минимального заранее намеченного отрезка маршрута подыскиваю место для стоянки. Крайний раз правда на незнакомой реке пришлось ещё 15 км пройти в поисках, но в этом случае и навигатор не помог бы. По ходу маршрута фотографирую места стоянок или просто удобные места( к сожалению эта мысль мне пришла не так давно). Потом из метаданных фотографий вытаскиваю геолокацию и совмещаю с записанными треками. Получается небольшая напоминалка.

Я использую Локус, и в нём "аудиотренер". Что, и как часто он сообщает, можно настроить. У меня - километры, время, скорость общая и скорость отрезка, каждый километр. В марафонах очень помогает. Маршрутизацией не пользуюсь, но наверное тоже можно на аудио вывести.

Лучше альпины квест ничего нет.только сейчас платную версию не скачаешь.лет 5 с ней хожу

# цитата wlkw:
Я как-то давно плыл с товарищем на байдарке, так у него программа периодически "рассказывала" нам с какой скоростью идем, сколько прошли, вроде даже скорость реки исчисляла (может вру, не помню).

у меня так часы уведомляют через смартфон в гарминовской проге

# цитата Ptyza:
Я использую Локус

Что это?

# цитата wlkw:
Что это?

Locus Map - многофункциональное навигационное приложение для Android, которое добавляет на устройства Android расширенные возможности онлайн и офлайн GPS.

первый запуск

Карты для Locus`а

Простенькое, но вполне функциональное приложение Huawei Health - пишет маршрут, сообщает о пройденном километраже с темпом, и еще всякие фишки.
Локусом тоже пользуюсь, когда надо идти по импортированному треку, но он существенно сложнее и замороченнее, да и санкции против нас ввел.

# цитата Mayor:
OsmAnd из всех, что пробовал больше всех понравилась.

Причём он умеет сама рассчитывать маршрут по рекам (по морю не умеет). Не то чтоб это было супер нужно, но иногда хочется понять сколько осталось расстояния до какой-то точки.

# цитата Sveaman:
Не то чтоб это было супер нужно, но иногда хочется понять сколько осталось расстояния до какой-то точки.

Я обычно рисую дома маршрут, ставлю на нем точки через, допустим, каждые пару километров и заливаю в виде POI. Хватает для того, чтобы прикинуть расстояние безо всяких подсчетов.

# цитата vuk:
Я обычно рисую дома маршрут, ставлю на нем точки через, допустим, каждые пару километров

Я поступаю чуть иначе: к названиям объектов на треке маршрута добавляю километраж от его начала. Например: "пор. Краснобыстрый, 36 км"

# цитата anrim:
километраж от его начала

Километраж от начала - это, конечно, хорошо, но в этом случае для понимания расстояния до точки нужно знать свое положение относительно начала. А оно может сильно попортится, если намотать где-нибудь каких-нибудь лишних километров.

# цитата vuk:
Я обычно рисую дома маршрут, ставлю на нем точки через, допустим, каждые пару километров

Я так делаю, но на бумажной карте. Рисую на ней трек с точками и километровыми отметками и распечатываю. Но это на большой поход. А на ПВД мне лень морочиться, проще в телефоне натыкать. Да, стационарные точки в ОСМанд тоже можно поставить буквально на ходу. Удобно.

# цитата vuk:
для понимания расстояния до точки нужно знать свое положение относительно начала.

Не совсем понимаю, в чем проблема :)
Если я на Краснобыстром, то от начала все равно 36 км. И неважно сколько километров я накрутил на предыдущих озерах. Мне кажется, важно другое, например, то, что через два километра "оз. Масляное, 38 км" на котором на левом берегу обозначено "Отличная стоянка, 39 км".

И да, делаю это для обычных походов, не для ПВД

# цитата anrim:
Если я на Краснобыстром

Вот именно. Если.

Оооо, я ещё ленивее. Если ПВД или небольшой походик - по воде и в населёнке, то есть листочек со списком деревень, мостов и прочих ориентиров, с указанием расстояния от старта до них. Обычно на этом же листе расписания междугороднего транспорта и телефоны местного такси.

Если не в населёнке, то на бумажной версии карты черкаю ручкой штрихи через каждые десять километров.

А так - на смартфоне стоят Локус, RMaps, Органик и Геотрекер. Два первых - с загружаемыми картами (обычно ГГЦ и спутник ESRI ArcGIS) и треками, третья - для незамороченного офлайнового OSM, а четвёртое - писать трек, если пользуюсь Органиком. У Локуса и RMaps одинаковый формат карт, удобно. Локус наворочен, RMaps предельно прост.

Если на лодке, то трек уже есть - река. Если пешком - трек нарисован руками по спутниковым снимкам. Если на велосипеде - трек нарисован Брутером практически без моего вмешательства.

# цитата Эмма:
Оооо, я ещё ленивее..... Если не в населёнке, то на бумажной версии карты черкаю ручкой штрихи через каждые десять километров.

А я настолько ленив, что и не черкаю. Просто по клеточкам на бумажной версии видно, сколько до чего пройти осталось. А где я на карте сейчас - если не очевидно, то есть координата на валяющемся в кармане Etrex, которая опять же одним взглядом на бумажную карту переносится. Тот же Etrex пишет трек, даже на реке - в основном, чтобы потом можно было фотографии из камеры к координатам из трека по времени привязать и не вспоминать мучительно на каком куске дневного перехода они были сделаны. Там же есть одометр, сколько пройдено всего/за день, если это зачем-то нужно. Ну и туда же в Etrex - места стоянок и, при наличии, другие интересные точки на память записываются. Вот и вся автоматизация.

А телефон от стапеля до антистапеля валяется на дне гермы, выключенный. За ненадобностью. Чтобы батарейка зря не садилась и окружающая среда не воздействовала. А то еще, как вынешь да включишь, где связь есть, так непременно какая-нибудь зараза на него по работе звонить начнёт, а на фига мне это в походе надо.

# цитата TANSTAAFL:
Чтобы батарейка зря не садилась и окружающая среда не воздействовала. А то еще, как вынешь да включишь, где связь есть, так непременно какая-нибудь зараза на него по работе звонить начнёт, а на фига мне это в походе надо.

для этого авиарежим есть в телефоне. Чтобы батарейка меньше садилась и заразы не звонили. При этом сам фончик, с его хорошим экраном и всякими прочими способностями, вполне может использоваться для оффлайн-навигации, просмотра карт и космоснимков и фото-видеоупражнений на местности.

# цитата TANSTAAFL:
Тот же Etrex пишет трек, даже на реке - в основном, чтобы потом можно было фотографии из камеры к координатам из трека по времени привязать и не вспоминать мучительно на каком куске дневного перехода они были сделаны.

Если не все, то большинство нынешних смартфонов к фото могут привязать координаты. На некоторых по умолчанию включено, на других немного покопаться в настройках.

# цитата Alex81:
Если не все, то большинство нынешних смартфонов к фото могут привязать координаты.

беда в том, что я фотоаппаратом снимаю. а не смартфоном. не умею я сматрфонами снимать. а GPS-модуль к фотоаппарату - баловство дорогое, редкое и в меру бессмысленное - при наличии таких штук, как exiftool, которые по меткам времени координаты из трека к кадрам на раз-два привязывают в любом количестве.

# цитата Ouzer:
вполне может использоваться для оффлайн-навигации, просмотра карт и космоснимков и фото-видеоупражнений на местности.

как по мне - если экран меньше дюймов так 10-12 по диагонали - то ничего хорошего для описанных применений в нём нет (и батарейку как раз эти примененяи с дикой силой и жрут). лучше на бумаге заранее распечатать. ну и видеоупражнения меня не прикалывают от слова совсем, а для фотоупражнений предпочитаю нормальную камеру. как-то так.

Чтобы не заблудиться, пока подберезовики собираешь вокруг дачи - сгодится и смартфон, почему бы нет.

Рисковых людей, пересекающих Таймыр со смартфоном для навигации - не одобряем в этом вопросе. Снижение личной безопасности.

Выбор автора этих строк для одиночных длительных походов по Заполярным Северам:
- Етрекс 20х с картой ТОПО и залитыми заранее треками и точками (ресурс "На карте");
- бумажная ламинированная карта-двухкилометровка с нанесенными через 10 км путевыми точками;
- магнитный компас.

Фотографировать - зеркалка Кэнон + телевик.

Вот такое наше ИМХО, проверенное множеством собственных походов по Северам..

# цитата TANSTAAFL:
как по мне - если экран меньше дюймов так 10-12 по диагонали - то ничего хорошего для описанных применений в нём нет (и батарейку как раз эти примененяи с дикой силой и жрут). лучше на бумаге заранее распечатать.

У экрана смартфона в связке с навигационными приложениями есть несколько плюсов, основные - масштабирование и прокрутка карты, а также возможность загрузить любые карты или спутниковые снимки и оперативно их переключать. На бумаге это не работает. Экрана дюймов в 5 для подобного хватает. Смартфона с аккумулятором на 10000 маh в в режиме - несколько раз в день проконтролировал геолокацию, снял 20-30 фото и чуть почитал книжку - на 2 недели хватает. Но при этом ничто из написанного не отменяет нужность бумажной карты и компаса)

# цитата anonymous:
Чтобы не заблудиться, пока подберезовики собираешь вокруг дачи - сгодится и смартфон, почему бы нет.

Рисковых людей, пересекающих Таймыр со смартфоном для навигации - не одобряем в этом вопросе.

Однако у вас и разброс! А если на Алтай или там на Кавказ со смартфоном? Одобрите?

//////Однако у вас и разброс! А если на Алтай или там на Кавказ со смартфоном? Одобрите?

1. Автор этих строк бывал в том числе и на Таймыре неоднократно как турист-водник, потому и посчитал возможным высказать свое ЛИЧНОЕ мнение по применению средств навигации в этой местности.
Замечу, отдаленной местности.
5files.ru/storage/2024/02/p1...
5files.ru/storage/2024/02/p1...

2. Было бы интересно, коллега, ознакомиться с вашим опытом использования смартфона в качестве навигатора в водном походе (ибо тема - водники) на Алтае или там Кавказе. Может почерпнем что полезное для себя.

# цитата anonymous:
Выбор автора этих строк

Слог хорош. Для диссертации.

А вот менторство

# цитата anonymous:
Рисковых людей, пересекающих Таймыр со смартфоном для навигации - не одобряем

в диссертации излишне (и это не "ЛИЧНОЕ" мнение).

Любезный koyote, по делу есть что сказать?

# цитата корсаков:
Лучше альпины квест ничего нет.

Соглашусь, пожалуй, долго пользовал озик, но оно уже совсем тормозит и не удобная, Алпина хороша, успел заплатить какие-то копейки, теперь вот пользую. Еще вот это образовалось - mapmagic.app/ отечественное, планирую по весне затестить мобильное приложение (не реклама)

# цитата anonymous:
Выбор автора этих строк для одиночных длительных походов по Заполярным Северам:
- Етрекс 20х с картой ТОПО и залитыми заранее треками и точками (ресурс "На карте");
- бумажная ламинированная карта-двухкилометровка с нанесенными через 10 км путевыми точками;
- магнитный компас.
Фотографировать - зеркалка Кэнон + телевик.

Совершенно согласен по сему комплекту в бебенях.
Возможны вариации (по моделям), но сут верна - максимально разделённый по предметам функционал для электроники и + дубляж бумажными носителями.

Добавлю только в сей набор:
Курвиметр, химический карандаш, угольник с транспортиром. И умение пользоватся бумажными картами.

# цитата Boroda63:
Курвиметр, химический карандаш, угольник с транспортиром. И умение пользоватся бумажными картами.

Простите за вопрос, но всегда хотелось его задать. Вы клады ищете или разведкой занимаетесь? Зачем это все : угольник, транспортир, курвиметр ? Не уж то обычному туристу компаса и карты не достаточно?

Понимаю ещё дома, на столе, при разработке маршрута, но в нынешних реалиях все равно не понимаю )))

Но лучше дублем бумажные карты топо обязательно

# цитата корсаков:
Но лучше дублем бумажные карты топо обязательно

Бумажные карты это прошлый век, нынче лучше на ПВХ печатать - воды не боится, если чего на латки пустить можно.

# цитата RomanS:
Не уж то обычному туристу компаса и карты не достаточно?

Ну, если турист "не обычный", а глубоко в лазящий в самую ж..., то это просто необходимо уметь ориентироваться без всяких электронных приблуд.
Причем готовится к этому нужно еще дома, потом поздно.

# цитата Alex81:
У экрана смартфона в связке с навигационными приложениями есть несколько плюсов, основные - масштабирование и прокрутка карты, а также возможность загрузить любые карты или спутниковые снимки и оперативно их переключать. На бумаге это не работает.

Масштабирования и прокрутки карты мне и на экране Etrex хватает, и то опционально. И никакой разницы с 5" экраном я не вижу. Что там, что там - чуть-чуть карты на экран помещается, и как что подальше надо посмотреть - в любом случае всю дорогу прокручивать приходится. Я ж говорю. было бы дюймов хотя бы 10 (формат А5) - была бы разница. А так - нет. Но поскольку я слишков ленив, чтобы эту карту прокручивать - то ну его на фиг. А возможность загрузить любые карты и снимки и их оперативно переключать - она и на бумаге также работает. печатаешь дома и берешь с собой. В поле, конечно, что нужно не распечатаешь, но так же точно и не загрузишь, если еще и спутниковый терминал для ШПД к Интернету с собой не таскать (а это весит и жрёт совсем изрядно, не говоря про стоит).

# цитата Alex81:
Смартфона с аккумулятором на 10000 маh в в режиме - несколько раз в день проконтролировал геолокацию, снял 20-30 фото и чуть почитал книжку - на 2 недели хватает.

Ну да, это значит заводи себе отдельный защищенный смарфон полкило весом чтобы в поле несколько раз в день контролировать геолокацию и которым в другое время пользоваться все равно не будешь (ибо в повседневной жизни он такой на фиг не нужен и страшно неудобен).... Тот же eTrex - меньше, легче и дешевле. Даже если взять к нему в пару электрокнижку, чтобы её почитать (что гораздо комфортнее и полезнее для глаз, которые и так уже посажены дальше некуда, чем читать со смартфона). Не, если нравится, то да, но как по мне - совершенно излишнее баловство.

# цитата RomanS:
Зачем это все : угольник, транспортир, курвиметр ?

Курвиметр при минимальном навыке обращения с картой не нужен, если карта нормальная, с километровой сеткой, то и без всякого курвиметра протяженность любого маршрута оценивается с точностью ~20% от масштаба карты. Чего на практике более чем достаточно. Транспортир - ну чисто теоретически может быть полезен, для таких применений, как определение азимута на цель и обратной задачи - определения своего места по карте по нескольким засечкам азимутов. Но это несложно делается с помощью того же компаса (только склонение на текущем листе карты знать надо), тем более, что задача определения своего места на карте при наличии GPS-навигатора решается гораздо проще. В донавигатрные времена да приходилось заниматься построениями (да еще выбирать точку, с которой надежно можно взять азимуты на характерные ориентиры - например, путем залазания на дерево), но и то без транспортира обходилось.

# цитата wlkw:
Ну, если турист "не обычный", а глубоко в лазящий в самую ж...

Ну почему сразу в ж... Просто подальше от цивилизации и наподольше. Это и есть самый обычный турист. А если сплошные ПВД рядом с домом, это не туризм, это фитнес. Для разминики. Тоже иногда можно.

# цитата TANSTAAFL:
Курвиметр при минимальном навыке обращения с картой не нужен

Ну тоесть я прав : в походе ( даже в жопе мира ) курвиметр, транспортир и, тем более, угольник, они же нафиг не нужны ))

# цитата TANSTAAFL:
Ну да, это значит заводи себе отдельный защищенный смарфон полкило весом чтобы в поле несколько раз в день контролировать геолокацию и которым в другое время пользоваться все равно не будешь (ибо в повседневной жизни он такой на фиг не нужен и страшно неудобен).... Тот же eTrex - меньше, легче и дешевле.

Ну например, сейчас у меня oukitel wp 22. Куплен за 16000 р, сейчас чуть дороже. Etrex точно дешевле? При том, что какой-то телефон все равно нужен. Удобство как в походе, так и в повседневной жизни - вопрос индивидуальный. Мне вот удобно и там и там иметь смартфон, который не умрет от того, что его подмочило дождем, и который не надо заряжать каждый день. Вес все же не полкило, а 400 г. В режиме постоянной записи трека и периодического ориентирования и фотографирования заряд батареи расходуется примерно на 1% в час. Если экономить - без подзарядки 2 недели легко. А насколько хватает батареек етрексу? Сколько надо с собой запасных? Плюс в смартфон можно загрузить любые карты, космоснимки, схемы и т.д. А также музыку, фильмы и книги. Так что предпочитаю иметь в походе подобный смартфон + бумажную карту и компас.

# цитата Alex81:
Etrex точно дешевле?

Сейчас eTrex'ы того же примерно порядка. До всего это бардака было лучше.

# цитата Alex81:
При том, что какой-то телефон все равно нужен.

В походе? Зачем? Как телефон он на 90% маршрута по меньшей мере все равно только оператор "нет сети". Вот и лежит на дне гермика.

# цитата Alex81:
Мне вот удобно и там и там иметь смартфон, который не умрет от того, что его подмочило дождем, и который не надо заряжать каждый день.

Ну в городе я свою фитюльку весом 100 гр и размером в карман рубашки (а больше мне категорически не надо) заряжаю раз, много два в неделю. А таскать кирпич в полкило (ну хорошо 400 гр - какая разница), который ни в один карман не лезет - это перебор.

# цитата Alex81:
Так что предпочитаю иметь в походе подобный смартфон + бумажную карту и компас.

Предпочтения - это, конечно, у каждого личное и святое, мне вот наоборот проще в поле лишних 6-8 батареек взять. И никаких преимуществ смартфона я не вижу (пробовал, да... не стоит та овчинка выделки). Предпочитаю для разных примений - специаьно заточенные под них дивайсы. Снимать фотоаппаратом, коммуницировать телефоном, читать книжкой, ориентироваться по карте, навигировать навигатором. И так далее.

# цитата TANSTAAFL:
Предпочитаю для разных примений - специаьно заточенные под них дивайсы. Снимать фотоаппаратом, коммуницировать телефоном, читать книжкой, ориентироваться по карте, навигировать навигатором. И так далее.

Я тоже так раньше делал. Пока маркетинг и камеры в мобильниках не убили рынок защищенных цифро-мыльниц (таскать полноценную камеру зеркалку или беззеркалку - это совсем на любителя).

Строго имхо: навигатор отдельным девайсом в современности имеет смысл для суровых зимних или горных пацанов, которым надо в пурге идти по навигатору не снимая верхонок. Телефон такие фокусы конечно делать не позволяет пока.

# цитата tarle:
Строго имхо: навигатор отдельным девайсом в современности имеет смысл для суровых зимних или горных пацанов, которым надо в пурге идти по навигатору не снимая верхонок.

Тут оказалось, что при минус 20 аккумуляторы, которым года четыре, из 2500 мАч превращаются в 250 мАч. Так что вышло, что телефон с картой в нагрудном кармане всё равно нужен.

Думаю выбор инструментов зависит от многих факторов и особенностей человека. Года три назад лазали в тьму таракань на Верхне Волжских озёрах. Хватало навигатора в машине. Ходили под мотором от Верхнего Селище до Скнятино прокололись. Карта километровка плюс навигатор. Навигатор работать отказался, да и рассмотреть что то на солнце управляя лодкой проблематично. Народ на берегу или воде места знает плохо. Скорость лодки как выяснилось несколько лет спустя 9,5к.ч. По этой причине получасовая ошибка даёт 10км лишнего ходу. Наконец через сорок лет решил прогуляться по Селигеру. Чего уж там - места знакомые. В Ниловой пустыни разыскали несколько схем, карту в яхт клубе подарили. За ближними очками к машине не стали возвращаться зажарились напрочь. До пушки дошли без проблем. Следующий день на Толстик. Вышли по правому борту Хатчин, дальше пристань, дальше церква,красивая новая, на схемах нет. Ну построили недавно-бывает. А вот и провода над протокой- значит идём куда надо. Прошлёпали ещё часика полтора. Шой то совсем не того. У рыбачка на лодке удалось узнать что слева и справа материк. Через пару часов удалось определить своё положение точно. На этом приключения не кончились. Даже дублированная система может быть недостаточна для некоторых других условий. А на Московском море всё как то по киломитровке без проблем.

engine, не слышал о таких.дорогое удовольствие?просто иногда под 50-70 листов бывает

# цитата tarle:
Телефон такие фокусы конечно делать не позволяет пока.

Если не уметь с ним договариваться. Я с 2016 года круглый год нормально договариваюсь.