Fuzzballz, спасибо, обследую этот район в интернете!
спроси плиз ещё, в марте там как, на неделю с палатками?

Тим, от-1гр. ночью, до +15гр. днём.
Вода может быть разной.
Прямо там палатки ставить негде.
Выше по течению что то серёзное 5 к.с.

*со слов практически местного

Fuzzballz, место прикольное.
А как из Сочей добирались? Ездили туда одним днем?

# цитата Mormus:
как из Сочей добирались? Ездили туда одним днем?

ехали со Мзымты на машине, по берегу моря. Но я на пол пути соскочил, по болезни. Совсем плохо стало. В итоге перезаказал авиабилет, и помчался в аэропорт на самолёт, а парни поехали без меня... Я там не был, и своими глазами не видел.

# цитата Fuzzballz:
Хаджохская теснина

Давно хотелось туда зайти снизу. Там текуха несильная, можно перегрести. Поскольку гребут они против течения, подозреваю, что так и сделали.

# цитата Fuzzballz:
Абсолютно иное устройство

Ну, это понятно, что иное.
Но геометрия с вот этим вот провисом дна вниз и валкость их вроде как объединяет. Хотелось бы понять разницу, если она есть.

Да не валкий спортпак, абсолютно всё там с этим нормально. Точно такой же "валкий" как и Тритон, как и большой Спутник.
Я лично катал на Спортпаке и знаю о чём говорю и сажал в него новичков и "Валкости" никто не отмечал, всё стандартно. И да, эти катания были на БВ.

# цитата AI:
валкость их вроде как объединяет

Да, насчёт валкости что то не понял...)
Я спортпак тоже валким не считаю... лодка как лодка

"Провис" у спортпака действительно есть, но он в районе попки. За счёт этого получается конструкция типо волчка. Когда якорит одно место в лодке. И любой разворот пакрафта будет вокруг нижней точки - попы.

У декатлона так получается что весь выпуклый корпус дна находится под водой. Попа не просаживается (ну или не так сильно просаживается). И управление лодкой больше напоминает управление килевой байдаркой.

Fuzzballz, а, да, понял. Разные у нас СпортПаки)
я ж туда пяточник надувной вкорячивал, дно от этого сильно изменилось.

AI, и сел поди в корму, без спинки?)))))))

Fuzzballz, так эта посадка там штатная. Хотя и спинку я пробовал, позитивных изменений не заметил

Дно сильно изменилось, когда там пяточник оказался...
Что дальше?

# цитата AI:
посадка там штатная

я припоминаю, что и очко там сдвинуто сильно взад. Что не очень...
Не знаю, можно ли, но вброшу, что работа над нормальным очком началась. Ждём)
Во всяком случае Спортпак с нормальной дыркой, спинкой и упорами - заиграет совсем новыми красками!

Да, там сдвинуто очко, спинка не подразумевается, хотя нужна сильно

Fuzzballz, очко там было правильно расположено для посадки к корме. Если от этого уходить - совсем другая лодка будет. Но у спорта корма маловата, кладёт через неё. Спутник-другое дело, но всё это офтоп...
чудесный неповторимый и несбалансированный пак от Декатлон, понял, попробую при случае.

# цитата AI:
очко там было правильно расположено для посадки к корме. Если от этого уходить - совсем другая лодка будет.

Конечно нет. Посадка в корме не нужна.
Если это была попытка сэкономить вес(на спинке) - то может быть в этом что то есть.... Но WW пакрафт подразумевает более развитый аутфитинг. И никакой посадки в корме. Ну что это за нелепость?

# цитата AI:
Но у спорта корма маловата, кладёт через неё

Так если сидеть в корме - класть через неё и будет)))))) ещё бы))) сам себе ответил на вопрос)))
Сесть в спортпаке на 15-20 см вперёд - и пушка. Отличный конкурент нортику и 4.0
А если очко и упоры - то вообще!

# цитата Fuzzballz:
И никакой посадки в корме. Ну что это за нелепость?

Я неоднократно писал свой концепт и мысли на этот счёт.

Там не только и не столько вес экономится, сколько корпус лодки получает дополнительной жёсткости, а гребец связи с лодкой.

У меня есть немало положительного опыта с опорой на надувные элементы.

Аккорд - штатная спинка-распорка очень удобна.
На Лео с кормой от Спутника никаких проблем с посадкой к корме, там она достаточного объёма по сравнению со СпортПаком. Положить через корму пытался, не получилось в Катуни.

Так что просто нужно сделать правильной общую геометрию лодки, чтоб твои трети сошлись))

Кому нелепость - пусть делают свои любимые спинки с тряпочками-резиночками-подвязочками. Только не надо их мне навязывать. Мне и в пластике штатные спинки неудобны.

И, возвращаясь к теме ветки, в пакрафте для 2 к.с. и, тем более, с велосипедом посадка к корме полностью оправдана.
Только с креплением сидушки, как понял, беда. Не выходит плотно к корме её прижать?

В пластике тоже посадка в корме без спинки?🤣
Ну как такое можно писать вообще?
Удобно или не удобно это другой вопрос, нужно просто сделать удобно.
И для начала нужно всем объяснить что спинка нужна и важна, а уже потом рассказывать свой частный случай отказа

# цитата AI:
пусть делают свои любимые спинки

Даже в тщедушном, маленьком 4.0 - я спинку двигал вперёд, и за спиной оставалось порядка 7 см...

Ну дятлы ваши любимые - все со спинками. Я уж не говорю про дятла гиганта - там за спинкой вообще 30-40 см.
Ну и в Аккорде ты же сидишь не в корме?)))

# цитата AI:
Не выходит плотно к корме её прижать?

Я искренне надеюсь, что мы балбесы, и не смогли разобраться, как её правильно крепить. Там такую нелепую систему нагородили... Потому что иначе это вообще фиаско полное. Я в видео старался особо не акцентировать на этом моменте.