А по профилю какой байдарки сделан Аргон?

цитата Rivarh:
А по профилю какой байдарки сделан Аргон?

По профилю Эскимоса от Экспедбота. А те его взяли с резинового рыбацкого "тузика" 80-х годов, среднебалонного...
Тут нет ноухавы, тут все очень проверено и прагматично

цитата ZindOlog:
Эскимоса от Экспедбота. А те его взяли с резинового рыбацкого "тузика" 80-х годов

Эскимос-300 вполне нормально едет вперёд. Похуже Щукаря, но чуть лучше Рингиса.

А 385 еще лучше поедет?

цитата Rivarh:
А по профилю какой байдарки сделан Аргон?

Профиль придуман самостоятельно. Без опоры на какие-либо конструкции. Когда лодка рисовалась, я про «Эскимос» ничего не знал и его не видел.
То, что лодки получились похожи, закономерная случайность.

цитата Петров:
Профиль придуман самостоятельно

Я не сколько не сомневался. Просто при одинаковой постановке задачи двум КБ, прагматичное исполнение одинакого ТЗ даст очень похожие когнструкции. Шатл и Буран, Ермак-380 и Щукарь-380

цитата Петров:
Когда лодка рисовалась, я про «Эскимос» ничего не знал и его не видел.

С пониманием, но, к сожалению, это не с самой крутой стороны характеризует разработчика. Анализ чужих решений при поиске своих - это современная реальность.

PS. Сорян. Со всем уважением. На самом деле я - горячий поклонник продукции ТТ %)

цитата tarle:
Анализ чужих решений при поиске своих - это современная реальность.

Да. Такой подход часто облегчает решение задачи. Но иногда вредит. Как бы надевает шоры на глаза.

Альпакоформы тоже сами придумали, ? Я про спутник.

А андрей сонар в глаза экспедботс не видел?!


Велосипеды придумали давно, и нет ничего зазорного придумать свою версию, с рамой колёсами и рулем.

цитата hunter-turist:
Альпакоформы тоже сами придумали, ? Я про спутник.

Нет, я посмотрел эти лодки на их сайте.

цитата Петров:
То, что лодки получились похожи, закономерная случайность

Так это или нет, разве имеет значение? Форма имхо очень практичная, максимальная вместительность при достойных скоростных характеристиках . В трехметровый эскимос влезает все барахло в трюм в режиме покидал гермы и красиво поплыл без сарая сверху, с другими надувастками близкого размера такой фокус не прокатывает. И хорошо, что ТТ предлагает лодку близкой конфигурации.

цитата hunter-turist:
А андрей сонар в глаза экспедботс не видел?!

Этот вопрос задайте Андрею. Только каким боком ответ на него может быть связан с Аргоном?

Ну, как бывший владелец Эскимоса-350, могу сказать, что Эскимос и Аргон - лодки разные. Общее у них - это конструкция из множества цилиндрических секций, но соотношение длин и толщин секций - разное. Из-за довольно серьёзного уменьшения диаметра баллонов на оконечностях Эскимос имел проблемы с мореходностью, которых нет у Аргона. Для сплавов по гладкой воде не критично, а вот на озёрах даже умеренная волнишка уже влекла за собой заливание кокпита.

Андрей Sonar, так никто не спорит что размеры длин и ширин разные,

Речь идёт об идее сегментарок, так что вы зря возбудились с Петровым.

Сначала:

цитата hunter-turist:
Альпакоформы тоже сами придумали, ? Я про спутник.

А андрей сонар в глаза экспедботс не видел?!

А после ответов на эти вопросы:

цитата hunter-turist:
Речь идёт об идее сегментарок, так что вы зря возбудились с Петровым.

По-моему, это что-то не нормальное?

цитата hunter-turist:
Андрей Sonar, так никто не спорит что размеры длин и ширин разные,
Речь идёт об идее сегментарок, так что вы зря возбудились с Петровым.

Не, ну было же выше сказано, что Аргон взят именно с Эскимоса. Не с абстрактной сегментарной лодки, кои делались с незапамятных времён, а почему-то именно с Эскимоса :)

цитата Андрей Sonar:
Не с абстрактной сегментарной лодки, кои делались с незапамятных времён, а почему-то именно с Эскимоса

Ну давайте будем честными, почему сразу возникает ассоциация именно с эскимосом от экспедбоатса достаточно очевидно . Но в общем и целом, а почему бы и нет? У меня вот такая же ассоциация возникла, на отличия тоже внимание обратил...

цитата Lekka:
Ну давайте будем честными, почему сразу возникает ассоциация именно с эскимосом от экспедбоатса достаточно очевидно . Но в общем и целом, а почему бы и нет? У меня вот такая же ассоциация возникла, на отличия тоже внимание обратил...

На Эскимос вообще не оглядывались. Посматривали на Ермак и Налим, чтобы сделать такую форму, но секциями. Почему секциями - потому что только такая форма поддаётся сварке, а мы отходим от клеевой сборки.

Впрочем, недавно сделали гибридную продольно-секционную форму, которая сварная.

цитата ZindOlog:
По профилю Эскимоса от Экспедбота. А те его взяли с резинового рыбацкого "тузика" 80-х годов, среднебалонного...

"Превожу" эту фразу с языка иронии на общечеловеческий, раз так оно не понятно - этот профиль придуман даааааааааааааааааааааааааааааааааааааааавно, ничего конструкторски нового. Прагматизм 80-х

цитата Андрей Sonar:
На Эскимос вообще не оглядывались. Посматривали на Ермак и Налим,

С первого раза не получилось

ZindOlog, вот и я говорю, ничего зазорного.

Посмотрели на Ермак, сделали как смогли.

Таких много форм.

Например дракары. Я тоже некоторые идеи них смотрел.