Очень хороший был сервис, востребованный. Поп-культура пересилила.

Это они не переезжают. Это им кирдык. Переезжать куда-то еще, надо думать, будут пользователи. И видимо, чем дальше от яндекса, тем лучше.

цитата PK:
Поп-культура пересилила.

Это не поп-культура. Это культура поп. Если этим местом думать, вот оно так и получается.


А так, вообще, яндекс начал превращаться в контору, которая имеет привычку прибивать что-нить полезное и не оставлять на его месте ровным счетом ничего.

цитата PK:
Очень хороший был сервис, востребованный. Поп-культура пересилила

Давно уже пора, ни скачать, ни нормально посмотреть на мобильнике. Какой то совсем древний сервис, в гугле на порядок удобнее и функциональнее. Долго в яндексе раскачиваются .

Lekka, главная ценность сервиса в том, что это фотохостинг. Был. А теперь вместо него будет хранилище файлов, которые нельзя будет, например, вставить в сообщение форума. Поэтому смотреть на нем будет, наверное, можно, но скорее всего - нечего.

цитата vuk:
А теперь вместо него будет хранилище файлов, которые нельзя будет, например, вставить в сообщение форума.

Ну, насколько я понял, это-то как раз вроде обещают оставить без изменений...

ЗЫ: Насколько можно/нужно верить обещаниям - это уже совсем другой вопрос!.. :) Скорее всего, в конкретной реализации все получится через жжж - как оно обычно водится при любых такого рода миграциях, почти без исключений... :(

цитата LeonidS:
Ну, насколько я понял, это-то как раз вроде обещают оставить без изменений...

Единственное, что обещают, это то, что старые ссылки работать будут. Новых создавать будет нельзя.
А еще полезли баги у дернувшихся переезжать. У кого-то картинки просрались, кому-то на диск чужих фоток навалило.

цитата vuk:
Переезжать куда-то еще, надо думать, будут пользователи. И видимо, чем дальше от яндекса, тем лучше.

И куда таки податься бедному еврею?
Второй раз переезжаю. Первый раз накрылся тот, который стал QIP, а как был, и не помню...

Куда деться...?
ПРОДОЛЖЕНИЕ

К примеру монстр Гугл.

Кто на нем держит альбомы и какие там приколы и ограничения?

цитата ZindOlog:
К примеру монстр Гугл.

Кто на нем держит альбомы и какие там приколы и ограничения?

Я держу. Так и не поняла, сохраняет ли он оригинал загруженного снимка, или нет. Для тех, кому важно качество, это критическое различие. Но мне - не важно.

Зато очень удобно смотреть чужие гуглоальбомы на смартфоне.

Эмма, оригиналов хранит только ограниченный объем, далее платно. В просто хорошем качестве (сжатые) - сколько угодно.

цитата Эмма:
Я держу.

ссылочку можна?

цитата Эмма:
Зато очень удобно смотреть чужие гуглоальбомы на смартфоне.

Вот это последнее, что меня волнует, но может я и не прав )

Меня интересует, будет ли сохраняться гео привязка фотографий, оригинальный размер, exif, описание, метки
Чота я нервничаю с этого диска... никогда им не пользовался.
Всегда считал, что подобные сервисы предназначены просто для хранения файлов, аляфайлопомойка простите за грубость.
Первый знак уже был, когда отключили сервис загрузки с мобильных устройств, потом редактирование фоток.
А теперь и вовсе все о одну кучу сваливают
Все пропало, шеф!

цитата ДмитрийН:
Первый знак уже был, когда отключили сервис загрузки с мобильных устройств, потом редактирование фоток.

Гораздо раньше... Но я не въехал тогда, что пора валить.
Первой ласточкой было убиение Яндекс-Видео

Я что-то все больше склоняюсь к мысли, что надо уже свой сайт заводить. А то все эти эффективные манагеры... Никогда не знаешь, что прибъют следующим номером.

цитата ZindOlog:
цитата Эмма:
Я держу.
ссылочку можна?

Честно говоря, и не соображу, как дать ссылку сразу на все открытые альбомы. Вот один альбом отдельно.

цитата ZindOlog:
цитата Эмма:
Зато очень удобно смотреть чужие гуглоальбомы на смартфоне.
Вот это последнее, что меня волнует, но может я и не прав )

Ну я вот дома в рабочие дни и не включаю настольный компьютер, разве что на тренировку или тестирование вопросов ЧГК зазовут. И на работе смотрения в монитор хватает. Соответственно, я и не смотрю фотоальбомы, ссылки на которые здесь выкладывают. Фотохостинг самого форума, кстати, удобнее для рассматривания на смартфоне, чем фотохостинг Яндекса и Мейл.ру!

цитата Эмма:
Честно говоря, и не соображу, как дать ссылку сразу на все открытые альбомы.

О...

цитата ZindOlog:
цитата Эмма:
Честно говоря, и не соображу, как дать ссылку сразу на все открытые альбомы.
О...

Да вот. Попробовала на чужом гугло-альбоме - посмотреть ВСЕ открытые снимки Владимира Яковлева тоже не даёт. Нельзя выйти вверх из альбома и посмотреть все альбомы автора.

цитата vuk:
Новых создавать будет нельзя.

Единственный смысл в этом, который я вижу - народ повадился бесплатно размешать фотографии на ресурсах Яндекса. Возможно, объем и ситуация стали критическими и лавочку решили прикрыть. Что уже дали - то ваше, а хотите еще места - платите.

цитата VB:
народ повадился бесплатно размешать фотографии на ресурсах Яндекса

Ну таки да, повадился. Они, причем, сами всё делали, чтобы народ повадился. До кучи добавлю, что никакого варианта, кроме "бесплатно" не было.

цитата VB:
Что уже дали - то ваше, а хотите еще места - платите.

Если бы. Речь о какой-либо оплате не идет вообще, сервис просто будет убит. Если честно, вот лично я за фотохостинг даже готов некоторую сумму платить. Главное, чтобы было, за что. Я в свое время с gallery.ru свалил потому, что они внезапно денег захотели неоправдано за то, что предоставляли.

цитата vuk:
Они, причем, сами всё делали, чтобы народ повадился.

Меня все время удивляла их (и не только) безумная щедрость на хранение оригиналов. Имхо 1200х900 (или типа того) достаточно для экрана компа, ну так и приводи все к этим максимумам. Ресурса будет раз в пять больше...

Другое дело, что недавно один умный (без шуток) сверхменеджер конторы Гугла или этого калибра выдал статистику, что сейчас в сетях объем инфы нарастает удваиваясь чуть ли не за год или еще быстрее. Ясен пень, ни один слабый сервис не выдержит такого, не вводя ограничения или плату в прямую или рекламой задалбывая. Вспомним переход Народа на Ucoz и как теперь жутко там все выглядит, обложенное рекламой.
Я вот думаю, Гугл долго продержится? То есть стоит ли на него переходить, поскольку все "легковесы" точно начнут проваливаться один за другим?
Вапрос...

А вот в яФотках была приятная фишка. После модерации ваши фотографии с тегами гпс, приклеивали к яндекс картам.
Теперь все насмарку!

Придется гуглофоном идти обрушивать гугл фото
И вправду сказать, что для мобильных устройств он НАМНОГО удобнее.

цитата ZindOlog:
сейчас в сетях объем инфы нарастает удваиваясь чуть ли не за год или еще быстрее.

Ну так правильно настроенный смартфон заливает свежеснятое прямо в облако. Общий объём селфи в сети, наверное, уже больше объёма порнографии.

цитата ZindOlog:
Я вот думаю, Гугл долго продержится? То есть стоит ли на него переходить, поскольку все "легковесы" точно начнут проваливаться один за другим?

Гугл как раз главный по забаве "завели сервис - завлекли людей - убили сервис". Он это проделывал десятки раз. Но фото у него так или иначе продержатся - операцию по перетаскиванию снимков со специализированного ресурса в облако они уже осуществили несколько лет назад.

цитата ДмитрийН:
А вот в яФотках была приятная фишка. После модерации ваши фотографии с тегами гпс, приклеивали к яндекс картам.
Теперь все насмарку!

Придется гуглофоном идти обрушивать гугл фото

А. Та-а-ак Гугл-то убил GPS-привязку фотографий ГОДЫ назад, вместе с Пикасой. Они теперь привязываются не к координатам, а к объектам, которые надо отдельно создавать.

Были у меня привязанные снимки, скажем, маленьких ладожских островов, которые больше никто с привязкой не выложил ни на Гугл, ни на Яндекс. Исчезли, конечно, с карты. Зато теперь смартфон видит, что я что-то на улице щёлкнула, сразу пишет: "О, вы сделали снимок рядом с баром «Упитый крокодил». Опубликовать снимок бара? И вообще, каково ваше мнение о баре «Упитый крокодил»? Поставьте оценку!" Почитаешь, и ненависть к человечеству подскакивает до невиданных высот.

Когда Гугл убил Пикасу и GPS-привязки, я перетащила снимки в Панорамио. И Панорамио тут же тоже навернулся!

В общем, либо мартышкин труд, либо свой сайт. Кстати, со своим сайтом тоже не так просто: хостеры объём, превращающийся в трафик, тоже не любят. Придётся разбираться, где хранить эти снимки отдельно, и сколько денег это будет стоить.

цитата ZindOlog:
Имхо 1200х900 (или типа того) достаточно для экрана компа

Блин. Щас разрешения экранов растут, как на дрожжах. У меня даже в телефоне уже Full HD. На компе так и вообще - 2560 x 1440.

цитата ZindOlog:
Ясен пень, ни один слабый сервис не выдержит такого, не вводя ограничения или плату в прямую или рекламой задалбывая.

Думается, что это близко к истине. Причем вот то, для чего ЯФ используют многие (я в том числе) исключает прикручивание к этому делу какой-либо рекламы вообще. Но сервисы таких котнор, как яндекс вряд ли можно назвать слабыми. Скорее всего просто профит от содержания фоток ушел куда-то в отрицательные величины и поэтому сделали такие условия, что те, кому нужен именно фотохостинг, сочтут их неприемлемыми и тупо свалят с яндекса.
Другое дело, что они могли бы предложить на месте ЯФ какую-нибудь платформу для фотохостинга и сделать её начиная с какого-то объема платной. Но они предпочли свернуть лавочку совсем.
Да, если кого не смущает английский, могут попробовать flikr.com Я бы может сам тудой подялся, но после ЯФ-а уже отчетливо хочется системы с вложенными альбомами.

цитата vuk:
отчетливо хочется системы с вложенными альбомами.

Угу. И где они?

А еще как я понял, гуглоальбомы смотрят только гуглоаккаунтные?
А отдельные фоты не обязательно. Да?

цитата ZindOlog:
Угу. И где они?

Вот именно, что практически нигде. Хотя, конечно, софт, обеспечивающий такой функционал вполне себе есть. Но это опять упирается в поднятие собственного сайта.

цитата vuk:
Да, если кого не смущает английский, могут попробовать flikr.com

И тут хренакнут Интернет, как грозятся... :) Вот не вижу пока вариантов, кроме как создавать собственный сайт, но это стоит денег.

цитата VB:
но это стоит денег

По большому счету поднять и тащить сайт не стоит запредельных денег. Вон, глянул на jino.ru. При дисковом пространстве 500 ГБ цена вопроса в районе 5000 руб. в год.

Тут больше вопрос во время упирается. Хотя, это кому как, конечно.

Да, и время, безусловно.

цитата vuk:
Щас разрешения экранов растут, как на дрожжах.

Ну я не про разрешение, я про достаточную иллюстративную картинку.
Вот это:
fotki.yandex.ru/next/users/d...
в ДВАДЦАТЬ раз емчее а хранении, чем это:
fotki.yandex.ru/next/users/d...
Но на мониторе (у меня) разницы почти нет. Я только немного не угадал в пропорции уменьшения и линейные размеры чююють отличаются, но информация и качество имхо не страдают.

Но и такая экономия сегодняшнее замусоривание с сэлфи и прочей "репортажной" хренью с помощью одной кнопки, думаю пересилит.

Свой фотосайт... Новая реальность
Но я уже с Народа переезжал
С Юкоса переезжал
С QIPа фото переводил
Каждый раз накрывался инструментарий.
Учить первичный инструментарий? Меня терзают смутные сомнения, что это не просто...

цитата Эмма:
Попробовала на чужом гугло-альбоме - посмотреть ВСЕ открытые снимки Владимира Яковлева тоже не даёт.

А я могу посмотреть все альбомы Эммы Это настраивается через "Мои круги". Коротко - нужно найти интересующего человека и добавить в Мои круги -
подписаться на него, тогда Вам будут приходить оповещения и Вы получите возможность смотреть всё, что он выгружает на Гугль+, комментировать и тд. Вот у Эммы 101 подписчик может видеть весь паблик аккаунт.
Это всё касается не просто Гугль фоток, а Гугль+ - это более продвинутый сервис с элементами социалки. Смотреть как это настроить здесь

цитата ZindOlog:
в ДВАДЦАТЬ раз емчее а хранении, чем это:

Ну, если честно, вываливать картинки в 18 мегапикселей - весьма странное занятие. Я максимум, что выкладывал - 2000 по длинной стороне (для панорам 2000 по короткой). Я всегда относился к фотохостингам, как к средствам для просмотра фотографий, а не их хранения.

цитата vuk:
Ну, если честно, вываливать картинки в 18 мегапикселей - весьма странное занятие.

Восемь )
Влэквью "старается" ...
Ну это случайность, на которой хорошо иллюстрируется проблема. Я обычно жму до 1222 или 1666 (от настроения) и считаю этого достаточным для "репортажной" инфы. Поэтому канечна согласен.

цитата cuks66:
А я могу посмотреть все альбомы Эммы Это настраивается через "Мои круги".

Танцы с бубном. Для друзей я готов, но всегда? Наф...

Но я уже с Народа переезжал
С Юкоса переезжал
С QIPа фото переводил
Каждый раз накрывался инструментарий.
Учить первичный инструментарий? Меня терзают смутные сомнения, что это не просто...

Собственно, да, есть такое. Но вот как раз имхается мне, что изучение первичного инструментария позволит в конце концов прекратить метацца и каждый раз изучать новый. Да, это требует времени, я это, собственно, уже писал. При этом речь не идет о том, чтобы писать все самому и с нуля - начинать все можно тупо с освоения готовых решений. Вкорячить какой-нить wordpress и прикрутить в него или рядом с ним рядом галерейку для картинок обычно не требует наличия семи пядей во лбу.

цитата ZindOlog:
Восемь )

Петька! Прибор!

Восемь чего?

цитата ZindOlog:
Танцы с бубном. Для друзей я готов, но всегда?

Не всегда. Обычный переход по ссылке, которую публикуют открыто не требует никакой регистрации и дополнительных телодвижений. А уж ежели Вы хотите продвинутого функционала, то, пожалуйста зарегистрируйтесь и настройте свой профиль, спросите разрешения у автора (зафрендитесь или подпишитесь)
А что ВК или ФБ разве не так? Так здесь то же самое. Век анонимности потихонечку подходит к концу Не настроишь - будешь читать в ленте одну рекламу

В общем нас приучают, не вываливать "тонну фоток" с каждого похода (иногда умудряются даже с явным браком, а относиться к фотографии как к искусству.

Но ведь кроме художественной фотографии есть еще и другие стили.

цитата ДмитрийН:
В общем нас приучают, не вываливать "тонну фоток" с каждого похода

Неа. Работа с фото на Яндексе, как я понимаю, как раз будет затачиваться под затягивание на диск всего подряд, что юзеры нащелкают.

В том и печаль

цитата ДмитрийН:
В общем нас приучают, не вываливать "тонну фоток" с каждого похода

И правильно приучают - любое хранение информации стоит денег. А халявное хранилище (читай бесплатный сыр) готовы предоставить не просто так, а только собрав про нас "сопутствующую информацию": кто мы, что любим смотреть, что читаем, кто в друзьях и тд. Использовать это можно очень по-разному

Яндекс решился перейти на более дешёвые сорта бесплатного сыра

цитата vuk:
Восемь чего?

цитата vuk:
Ну, если честно, вываливать картинки в 18 мегапикселей

цитата cuks66:
А я могу посмотреть все альбомы Эммы

Нет, только те, при создании которых я нажала "поделиться", или "опубликовать", или что-то ещё такое... я забыла. Давно этого не делаю.

В общем-то, главное назначение этих альбомов - с помощью довольно замысловатой процедуры дать мне ссылку для размещения картинки непосредственно в тексте записи ЖЖ. Картинка без текста для меня мало что значит.

цитата ZindOlog:
Ну, если честно, вываливать картинки в 18 мегапикселей

Миш, у картинки размер 5718х3254. Это сколько мегапикселей? Или у тебя прибор врет?

цитата vuk:
Это сколько мегапикселей? Или у тебя прибор врет?

ACDSee говорит 8.5
Windows - 7.17
Твоя версия?
И да, 18 я тоже "вижу"..

цитата Эмма:
Нет, только те, при создании которых я нажала "поделиться", или "опубликовать"

Правильно (автор принимает решение сначала, кому он хочет всё это показать), причём есть несколько уровней приватности. Можно ведь расшарить только для своего круга (а кругов, фактически групп, можно наворотить до бесконечности для разных интересов), а можно для всех в интернете. Всё это уже настройки уровней Приватности. А не расшаришь, значит это твой приват, такие ссылки не будут открываться ни у кого и не будут работать на публичных ресурсах. С чем мы тут периодически и сталкиваемся на форуме

цитата ZindOlog:
Твоя версия?

Ты два числа перемножить не можешь?

цитата vuk:
Ты два числа перемножить не можешь?

Я могу. А Win за одно с ACDS что множат?
Или это игрушки перевода байтов в слова и тд?

цитата cuks66:
А не расшаришь, значит это твой приват, такие ссылки не будут открываться ни у кого и не будут работать на публичных ресурсах.

Можно нажать кнопочку и получить ссылку на неопубликованный в Гугл+ альбом, и по этой ссылке альбом будет открываться абсолютно у всех. Этот вариант показался мне удобнее, потому что полученные через него ссылки на отдельные фото не портятся со временем.

цитата vuk:
Ты два числа перемножить не можешь?

И вообще, вопрос-то не про то...

"Куда пойти, кому отдаться?"

цитата ZindOlog:
А Win за одно с ACDS что множат?

Они тебе размер файла в байтах показывают, а я тебе про разрешение говорю. Не путай мегабайты с мегапикселями.

цитата vuk:
Не путай мегабайты с мегапикселями.

Так и знал...
"Ты и я, мы оба правы, ах как правы" ...
Извини, я заточен на первых почему-то.
И вообще, спать пора ...

цитата Эмма:
Можно нажать кнопочку и получить ссылку на неопубликованный в Гугл+ альбом

Гугл фотки и Гугл+ это совершенно разные сервисы
Ссылку получить можно, только через неё не удастся перейти на другие альбомы автора - с чего мы начали
Есть ещё пути без заморочек посмотреть все расшаренные альбомы автора (но это касается расшаренных в Гугль+).
Например, через Ютюб, поскольку принадлежит он той же конторе. Нужно нажать на автора видео, перейти на его канал, и там будут ссылки на сопряжённые ресурсы (если автор это настроил на своём канале). Так открывается весь паблик акаут Гугля+для любого пользователя (неавторизованного в Гугле).

А в ГФ как расшарить альбом на негуглов? Я че-та не вижу. Там какие-то идиотские настройки...

Всё просто, в два шага: 1)расшарить 2) получить ссылку
Но в любом новом сервисе нужно сначала разобраться один раз, и всё встанет на свои места

Спс, но пашел сам )
photos.google.com/share/AF1Q...
Негуглы, проверьте плиз ...

Ок, работает и без авторизации

цитата cuks66:
Вот Вам образец простого фотосайта по сути, сделанном на Вордпрессе, откройте любую фотку и посмотрите как это может быть оформлено и сопутствующий функционал.

Вот мой "Ответ Чемберленну":
Гугл под управлением Блогспота )))
Иерархия блогспота, а внутри гугл-альбомы с открытыми ссылками.
Делов на один вечер, но это знакомый инструмент.
2018 год на Яндексе я даже начинать не буду, наф...

А вот как раз со смартфона ничего не открывается.

Это только у меня?

цитата Эмма:
Были у меня привязанные снимки, скажем, маленьких ладожских островов, которые больше никто с привязкой не выложил ни на Гугл, ни на Яндекс. Исчезли, конечно, с карты. Зато теперь смартфон видит, что я что-то на улице щёлкнула, сразу пишет: "О, вы сделали снимок рядом с баром «Упитый крокодил».

Гугл Фото пользуюсь крайне редко, но тут пошерстил фотки, есть привязка к жпс на карте.

Или речь о другой проблеме?


Я на сервесе ЯДиск привязка к координатам жпс есть?

цитата ZindOlog:
А вот как раз со смартфона ничего не открывается.

Открывается только 2018 год

цитата ДмитрийН:
Открывается только 2018 год

О!
Это открывается Блогспот. А вот чё не открывается хваленый Гугель? Есть эксперты?

нынче в тренде инстаграм ))) форумы - для динозавров )))

В настройках гугло-фот указал "Высокое качество (файлы не занимают места в хранилище) Хорошее качество при уменьшенном размере". Заливаю камерные jpg. Место на гугло-диске не жрут.
Вроде, не режет (хотя точно размер фоток сейчас не вспомню).

Гугло-фото

Вот не понимаю такие пристрастия к яндекс фоткам. Основной инструмент просмотра фоток - телефон и планшет. И как раз на мобильниках сайт не юзабелен. Экспортнуть фотки нельзя, на телеке не посмотреть. Не знаю, есть ли апликуха, из их поделий юзаю только карты и такси . Сам сайт не предлагает ничего поставить, видимо нет.

цитата Lekka:
Вот не понимаю такие пристрастия к яндекс фоткам.

Удобное средство для:
1. организации альбомов
2. создания ссылок на изображения в альбомах

Мне этого достаточно.

Основной инструмент просмотра фоток - телефон и планшет. И как раз на мобильниках сайт не юзабелен.

Это таки даю Но что нормальные люди делают? Делают так, чтобы было удобно. Что делает Яндекс? Закрывает ЯФ.

цитата Lekka:
Основной инструмент просмотра фоток - телефон и планшет.

А почему? Ведь экран любого компа или ноута больше, чем любого планшета или телефона. Зачем смотреть маленькое, если можно большое?

цитата Капитан-фотограф:
почему? Ведь экран любого компа или ноута больше, чем любого планшета или телефона. Зачем смотреть маленькое, если можно большое?

Ну я даже и не знаю как это обьяснить. Наверное, что бы смотреть в любом месте между делом, когда образуется свободная минута, в метро, в такси, в очереди и тд. Да и вообще телефон и планшет всегда под рукой, а комп надо достать, включить, целый процесс . Если я хочу посмотреть вдумчиво, то делаю это на телеке, ибо он больше и это комфортнее, а на телек удобно транслировать с телефона. Яндекс в обоих случаях мне максимально усложняет процесс.

цитата vuk:
Это таки даю Но что нормальные люди делают? Делают так, чтобы было удобно. Что делает Яндекс? Закрывает ЯФ.

По моему, на гуглодиске можно вполне комфортно смотреть фото через веб интерфейс, делать ссылки и папки. Имхо нужно развивать юзабилити яндекс диска в этом направлении. Думаю, так и поступят, шаг верный.

цитата Капитан-фотограф:
А почему?

Потому, что судьба такой. Мобильных юзеров реально дофига и становится всё больше. Я больше скажу. Многим из тех, кто раньше комп покупал, сейчас планшетика вполне себе хватает.

цитата Капитан-фотограф:
Ведь экран любого компа или ноута больше, чем любого планшета или телефона. Зачем смотреть маленькое, если можно большое?

Затем, что телефон помещается в кармане, а с планшета удобнее смотреть, например, валяясь на диване.

цитата vuk:
Потому, что судьба такой. Мобильных юзеров реально дофига и становится всё больше. Я больше скажу. Многим из тех, кто раньше комп покупал, сейчас планшетика вполне себе хватает

Да, полноценный ноут и, тем более, десктоп, для повседневных бытовых задач уже не нужен. И это прекрасно.

цитата:
Затем, что телефон помещается в кармане, а с планшета удобнее смотреть, например, валяясь на диване

цитата Lekka:
что бы смотреть в любом месте между делом, когда образуется свободная минута, в метро, в такси, в очереди и тд.

Мне вот обидно за фотографов. Чел покупал дорогущую технику, гермобокс, тащил эти тяжести в красивые но труднодостижимые места, скакал там по камням, башку рисковал разбить... Потом на компе это отбирал, "проявлял", достигал совершенства... А смотрят все - на чём попало. В очереди. Между делом. Между стиральным порошком и картошкой. Обидно да!

цитата Lekka:
Думаю, так и поступят, шаг верный.

Если внимательно смотреть на то, что пользователь потеряет от переезда, то становится понятна истинная причина переезда. Теряет пользователь возможность размещать внешние ссылки на изображения и безлимитное место под картинки. Зачем это надо Яндексу? Да просто трафик снизить. До кучи, все кому это реально надо, съедут с яндекса куда подальше. Баба с воза - кобыла в курсе.

А все эти разговоры про мобильные устройства - это забалтывание истинной причины. Потому, что если бы причина была в этом, то работали бы над мобильной версией. Но делают-то совсем другое.

цитата Lekka:
полноценный ноут и, тем более, десктоп, для повседневных бытовых задач уже не нужен. И это прекрасно.

Я давно знаю, что мастодонт
Но таки ноут - лучшее изобретение человечества. И кнопочный телефон

цитата Капитан-фотограф:
Мне вот обидно за фотографов. Чел покупал дорогущую технику, гермобокс, тащил эти тяжести в красивые но труднодостижимые места, скакал там по камням, башку рисковал разбить... Потом на компе это отбирал, "проявлял", достигал совершенства... А смотрят все - на чём попало. В очереди. Между делом. Между стиральным порошком и картошкой. Обидно да!

Да вот только совершенство достигнуто на единичных фотках из массы просматриваемого . Действительно интересное просматривается на телеке. Нормально это, я уже не помню когда за компом что-то делал кроме работы . А, ну еще ролики монтировал, пару раз за год .

цитата Капитан-фотограф:
А смотрят все - на чём попало. В очереди. Между делом. Между стиральным порошком и картошкой.

Просмотр картинки в веб-разрешении на мониторе - это практически такой же просмотр на чем попало.

цитата vuk:
все эти разговоры про мобильные устройства - это забалтывание истинной причины. Потому, что если бы причина была в этом, то работали бы над мобильной версией. Но делают-то совсем другое

Вероятно причина в том, что не хотят поддерживать две инфраструктуры для близких задач. Возможности яндекс фото отлично покрываются доработками в веб интерфейсе яндекс диска с дополнительными плюшками. Мне странно, что уже давно не закрыли яф, долго решались видимо, я бы закрыл раньше .

цитата Капитан-фотограф:
Я давно знаю, что мастодонт

Настольный комп сейчас - это удел геймеров и профессионалов во всяких областях, предполагающих создание чего-либо с помощью компа. И это не вот сейчас произошло. Лет эдак восемь-десять уже как. Я, как человек, работающей в конторе продающей компы и комплектуху, вполне в курсе того, что стало с рынком за последние годы.

цитата Lekka:
Вероятно причина в том, что не хотят поддерживать две инфраструктуры для близких задач.

Задачи там решительно разные. Фотохостинг не сводится к хранению файлов. Задачи несколько ширше.

цитата vuk:
Задачи там решительно разные. Фотохостинг не сводится к хранению файлов. Задачи несколько ширше.

Чем разные?

цитата Lekka:
Чем разные?

Да много чем. Подходом к подаче, в первую очередь. Зайдите на фликр или, например, на 500px и сравните это с гуглодиском.

цитата vuk:
Да много чем. Подходом к подаче, в первую очередь. Зайдите на фликр или, например, на 500px и сравните это с гуглодиском.

Открою страшную тайну, это всего лишь вопрос веб интерфейса, т.е. надстройки над хранилищем . И в случае яндекса правильнее эту надстройку делать поверх яндекс диска.

цитата Lekka:
Открою страшную тайну, это всего лишь вопрос веб интерфейса, т.е. надстройки над хранилищем

Угу. Хранилище картинок с нужным многим пользователям функционалом и сложившимся вокруг этого дела сообществом уже есть. И прибивают именно его, безо всякой замены. Я повторяю еще раз - истинные причины искать надо в том, каких именно функций не будет. Я, причем, даже понимаю, почему именно не будет именно этого. Но для тех, кому нужен фотохостинг, а не файлопомойка это движение не туда.

Извиняюсь за небольшой офф-топ

цитата Lekka:
Вот не понимаю такие пристрастия к яндекс фоткам. Основной инструмент просмотра фоток - телефон и планшет.

цитата Lekka:
Да, полноценный ноут и, тем более, десктоп, для повседневных бытовых задач уже не нужен. И это прекрасно.

цитата Lekka:
я уже не помню когда за компом что-то делал кроме работы

Прочёл, и смешно стало - я что, динозавр? У меня ноут для работы, т.к. она ни картинки ни мощности не требует, и её иногда брать с собой надо, а для жизни - комп. Это и фото и видео и инет и всё, что угодно. Вот сейчас ноут с открытой работой на диване валяется, а я на компе форум читаю. Телефон с кнопками, планшета нет, для транспорта - книжка. Я устарел?

А по теме:

цитата Капитан-фотограф:
Мне вот обидно за фотографов.

Я совсем не фотограф, обычный любитель, но как то увидел на ноуте свои фотки и подумал: ради чего я кучу вечеров в фоторедакторах просиживаю, если потом кто-то видит так? Была бы в ЯФе такая кнопка - запретил бы просмотр на офисных ноутах. Что уж там говорить про смартфоны с планшетами.
ЯФ был местом, где чайник может опубликовать свои фото, а не только друзьям показать. И с удобной каталогизацией, в т. ч. для зрителя, и приемлемым качеством. Конечно, там легко потеряться, но мои фото видели и отмечали совершенно посторонние люди, это какой-никакой стимул снимать.
И больше таких мест я не вижу. (Для профессионалов много сайтов, но не с моим уровнем туда лезть, да и фотоотчёты туда не выложишь, только отдельные, условно художественные фото)

цитата Ptyza:
для транспорта - книжка

Для худодественной литературы бумажная книжка еще какое то время поживет, хотя думаю печать стремительно умирает, достаточно посмотреть с чем сидит народ в метро. Для технической литературы бумага уже категорически не канает, ибо ко времени выхода в печать успевает безнадежно устареть .

Вообще спор ниочем, против прогресса идти все равно не выйдет. Будет у яндекса снова так называемый фотохостинг, если он действительно востребован массами. А может и не будет, если массам нужен инстаграм, а конкурировать с ним глупо. В любом случае, текущий фотосервис яндекса безнадежно устарел.

цитата vuk:
Хранилище картинок с нужным многим пользователям функционалом и сложившимся вокруг этого дела сообществом уже есть

Честно говоря я сомневаюсь, что это такое уж большое сообщество. Основная аудитория развлекательных сайтов сидит с мобильников, а в яндекс фотах мобильной версии судя по реализации лет больше, чем мне . Да и вообще, такой лучше бы вообще не было. Поэтому предполагаю, что аудитория сравнительно узкая и скорее всего давно сложившаяся без динамики роста.

Какой-то странный и беспредметный разговор выходит. Человек, которому фотохостинг не нужен, пытается объяснять тем, кому фотохостинг нужен, что он на самом деле не нужен. Я, пожалуй, завязываю.

цитата Ptyza:
смешно стало - я что, динозавр?

Типа того Но нас по крайней мере двое
Вот просто ровно так же у меня, только "дом" и "работа" поменены. Ну и планшет где-то валяется, но не люблю я его - даже смотреть мелко, а уж если что-то набить...

цитата Lekka:
Для худодественной литературы бумажная книжка еще какое то время поживет, хотя думаю печать стремительно умирает...
Вообще спор ниочем, против прогресса идти все равно не выйдет.

Вообще удивительный пример. Смерть бумажной книжке пророчат уже лет десять (в том числе и я), но ведь - ни фига, прекрасно себя чувствует книгоиздательство, достаточно зайти в книжный магазин чтобы этому удивиться. И порадоваться.

Яндекс-фотки были не просто хранилищем. А элементом культуры. Жаль что наша ОБЩАЯ культура в руках случайных манагеров. И я не очень понимаю, что изменилось. Почему раньше яндекс мог и хотел это содержать, а теперь нет. Увеличились объёмы фоток? Ну так и диски дешевеют и трафик... Действительно, могли бы что-то изменить, даже плату ввести за каким-то порогом...

цитата Капитан-фотограф:
Вообще удивительный пример. Смерть бумажной книжке пророчат уже лет десять (в том числе и я), но ведь - ни фига, прекрасно себя чувствует книгоиздательство, достаточно зайти в книжный магазин чтобы этому удивиться. И порадоваться.

Этих магазинов не так много, обороты падают, даже глянец стремительно переместился в онлайн. Газеты кстати тоже, на западе уже давно в мейнстриме платная подписка на новостные каналы.

цитата Капитан-фотограф:
Яндекс-фотки были не просто хранилищем. А элементом культуры

Может быть, но культурой узкого круга людей, от которой нереально получить доход. Решение яндекса рациональное и закономерное. Если потребность есть, допилят веб морду на новой платфоре для фоток. Если ее нет, не будут, тут всп просто. Старье поддерживать видимо стало накладно.

цитата vuk:
Человек, которому фотохостинг не нужен, пытается объяснять тем, кому фотохостинг нужен, что он на самом деле не нужен

Нет, я пытаюсь обьяснить, что текущий фотохостинг яндекса морально устарел, возможно не только с позиции юзера. Вероятно проще его прибить и сделать на новой платформе, чем продолжать тащить текущий.

цитата Lekka:
Открою страшную тайну, это всего лишь вопрос веб интерфейса

У правильных сайтов вебморды две и для компов и телефонов. И подозреваю особых денег это не стоит. Мне лично смартфон не нужен (был куплен и валяется), т.к. без очков не могу им пользоваться, а носить их не хочу. Комп можно с расстояния смотреть и для читалки палка сделана чтобы кнопки издали нажимать. То что молодежь с мобильниками не спорю. Так же и соцсети, по мне это крайняя глупость, выставлять всю свою личную жизнь на всеобщее обозрение.

цитата Former:
У правильных сайтов вебморды две и для компов и телефонов.

Собственно, сейчас это тоже становится не так. Чаще морда одна, но она умеет адаптироваться к устройству просмотра.

И подозреваю особых денег это не стоит.

Это вы зря так подозреваете. Морда тут вообще не главное. Главное совсем другое. Главное в данном переезде то, что в текущем состоянии яндекс не может ограничить внешние ссылки на контент ЯФ, не может эффективно воткнуть туда рекламу и больше не хочет содержать это бесплатно. То есть все это про деньги. А про мобильные устройства - это лапша на уши. Некоторые даже верят.

цитата Ptyza:
Была бы в ЯФе такая кнопка - запретил бы просмотр на офисных ноутах. Что уж там говорить про смартфоны с планшетами.

У них бывают очень хорошие экраны. Лучше, чем у среднего рабочего дисплея.

цитата Капитан-фотограф:
Яндекс-фотки были не просто хранилищем. А элементом культуры. Жаль что наша ОБЩАЯ культура в руках случайных манагеров.

В этом корень проблемы, мне кажется. Но, к сожалению, альтернативой "случайным манагерам" являются не менее случайные чиновники, которые ещё гораздо страшнее. У них вместо денежных соображений есть отчётность, начальство и (страшно даже подумать) убеждения, обычно безумные.

цитата Капитан-фотограф:
Почему раньше яндекс мог и хотел это содержать, а теперь нет.

ЖЖ целенаправленно убивал старый формат френдленты. Они объясняли, что его гораздо сложнее генерировать, чем новый feed. Может, и правда, хотя этот feed обвешан рюшечками, как ситцевая ночнушка.

В итоге на компьютере я читаю старую френдленту, а на смартфоне - новую. Она банально читабельнее на маленьком экране. Видимо, у Яндекса какие-то похожие проблемы.

В любом случае, Яндекс борется с Гуглом за мобильный рынок не на жизнь, а на смерть (были даже судебные процессы), и если Гугл умеет хорошо показывать картинки на смартфоне, Яндексу тоже это нужно. А вместе, видимо, не получается, как и у ЖЖ.

цитата Эмма:
В любом случае, Яндекс борется с Гуглом за мобильный рынок не на жизнь, а на смерть

Яндекс гуглу вообще не конкурент. Гугл глобальный технологический лидер, а яндекс небольшая региональная компания узкого профиля. Поэтому нет, не бьется, всего лишь пытается не растерять локальных пользователей, которых подозреваю становится со временем все меньше, и как-то позиционировать свой бренд в новых регионах.

цитата vuk:
То есть все это про деньги

Любое решение в конторе, зарабатывающей деньги - про деньги. И это совершенно нормально, ненормально когда это не так.

цитата vuk:
А про мобильные устройства - это лапша на уши. Некоторые даже верят.

И кто же эту лапшу вешает?:) Я не читал позицию самого яндекса по политике касательно ЯФ. Неужели там сказано, что они закрывают портал из-за проблем с мобильными клиентами? Очень сомневаюсь.

Вот в соседней теме отличный и удобный для просмотра с девайсов альбом .

цитата Lekka:
И кто же эту лапшу вешает?:)

Яндекс.

цитата Lekka:
Я не читал позицию самого яндекса по политике касательно ЯФ.

Так почитайте.

цитата Lekka:
Вот в соседней теме отличный и удобный для просмотра с девайсов альбом

Способ посмотреть другие альбомы того же автора - есть?

цитата vuk:
Способ посмотреть другие альбомы того же автора - есть?

Ну вот это как раз фича сомнительная. В большинстве случаев, когда я даю ссылку на какой-то альбом, я хочу показать именно его. И мне совсем не нужно (а обычно и не хочется), чтобы все могли легко посмотреть и все другие мои альбомы.

цитата Капитан-фотограф:
И мне совсем не нужно (а обычно и не хочется), чтобы все могли легко посмотреть и все другие мои альбомы.

У нас разные предпочтения. Личный мой взгляд другой. Если человеку вдруг становится интересно, что у меня еще есть, то и ладно, пусть смотрит. Если я что-то от кого-то хочу скрыть, я это не показываю совсем или ставлю под пароль. Опять же, если мне становится интересным, что/как снимает человек, я чаще всего интересуюсь, а что у него есть еще интересного.

Кстати. В ЯФ имеется такая фича: альбом можно держать под паролем, а конкретные картинки вполне показывать по ссылке.

Да, все люди разные и на всех не угодишь.
Пароль для меня - избыточен. Чай не порнографию выкладываю. Но в ЯФ не было другого способа "не светить" альбом. В старой пикасе у альбома можно было поставить свойство "виден только тем, у кого есть ссылка" - имхо это самый лучший компромисс.
Но если этой возможности нет, то я предпочту чтобы ничего моего без ссылок не было видно. Я так понял, в гугле сейчас так. Плюс возможность "задружиться" явно, и тогда увидеть друг у друга всё. Вполне годная имхо конструкция.

цитата Капитан-фотограф:
Плюс возможность "задружиться" явно, и тогда увидеть друг у друга всё.

Требует регистрации в гугле.

цитата vuk:
Требует регистрации в гугле.

И много сейчас пользователей без гуглового аккаунта с учетом популярности ведроида ?

цитата Lekka:
И много сейчас пользователей без гуглового аккаунта с учетом популярности ведроида ?

Думаю, что дофига.

цитата Джек:
У меня открылся.

цитата Эмма:
Открываются даже в режиме инкогнито. Фотки с Блогспота, кстати, тоже.

А мой гугл-фото на смарте бузит.
Это что-то простое, но мне недоступное или...?
И я типа не один:

цитата ДмитрийН:
Открывается только 2018 год

цитата vuk:
Думаю, что дофига.

Только если владельцев iOS. Но вот незадача, по иронии судьбы именно в России их сравнительно немного по понятным причинам .

цитата Lekka:
И много сейчас пользователей без гуглового аккаунта с учетом популярности ведроида ?

Вот не люблю гугл как раз за дикую навязчивость, в связи с андройдом. И альбомы на гугле не нравятся - все фотки в куче, разных размеров. Если кто-то дает ссылку на фотку из гуглоальбома, открывается весь альбом, а не нужная фотка. В общем, есть огромное желание иметь с гуглом как можно меньше общего. Но андроид, зараза, вынуждает.

цитата ZindOlog:
недоступное или

18 открываеся и 11 еще, может тогда его просто не увидел.
07 и 06 видно, но ссылка не нажимается.
Остальные вообще ничего не видно. Пусто.

Жаль конечно ЯФ, столько альбомов там и что теперь сними будет
Сам пересматриваю фотки, долгими зимними вечерами.
Видимо придется осваивать ГФ , да мобильная версия удобна, трудно поспорить.

Покорнейше прошу прощения за некоторую неосведомлённость, однако в чем тревога и трепет масс по этому поводу?
Согласно анонса: "Вы сможете их редактировать, составлять из них альбомы и делиться ими с другими людьми. Ссылки на снимки, размещённые на Яндекс.Фотках, а также все коды для вставки фотографий на сайт или блоги, будут работать по-прежнему".
И что такого деструктивного станет от этого перехода?
Просветите кратко и доходчиво, я пока не ощутил дискомфорта, или?

цитата gjhz27:
Просветите кратко и доходчиво, я пока не ощутил дискомфорта, или?

Вот это:

а также все коды для вставки фотографий на сайт или блоги, будут работать по-прежнему

будет работать в виде "старые ссылки работать будут, новые сгенерировать будет нельзя". Это не домыслы, это в Яндексе сказали.

цитата Lekka:
Для худодественной литературы бумажная книжка

Книжка электронная, каюсь

цитата Lekka:
Вообще спор ниочем, против прогресса идти все равно не выйдет

Вы меня прогрессом не стращайте.
И вообще, я же извинился за офф-топ.
А вот вторую часть вы как то недоуслышали. Мне не важно большинство, пусть смотрят единицы, но то, над чем я возился, а не аппликацию непонятную, или миниатюрку.

цитата Капитан-фотограф:
Типа того Но нас по крайней мере двое

Я давно подозревал

цитата Эмма:
У них бывают очень хорошие экраны

Наверняка, но каких большинство?

цитата vuk:
будет работать в виде "старые ссылки работать будут, новые сгенерировать будет нельзя". Это не домыслы, это в Яндексе сказали.

Я признаться не понял в чём соль. Раньше ЯФотками никогда для размещения ссылок на свои снимки(и чужие тоже) не пользовался, для этого просто с ЯДиска давал ссылку в форум или др. на фотографию или же даже альбом, это работало и работает, в чём засада? В том, что старые альбомы и фото в ЯФотках (после переноса) нельзя будет редактировать? Не велика утрата, они же старые. Все новые так же доступны по ссылкам(на старые сохранена возможность просмотра), чяднт?
Поэтому пока по скудоумию своему, не понял всё же потери-потерь и 6-ти страниц досад.
Если только исчезает Фото дня и возможность голосовать, ну вполне возможно это останется в ЯКартинках. Не догнал с квинтэссенции этой темы.

цитата Wayfarer:
Вот не люблю гугл как раз за дикую навязчивость, в связи с андройдом. И альбомы на гугле не нравятся - все фотки в куче, разных размеров. Если кто-то дает ссылку на фотку из гуглоальбома, открывается весь альбом, а не нужная фотка. В общем, есть огромное желание иметь с гуглом как можно меньше общего. Но андроид, зараза, вынуждает.

Вот видишь, даже ты, не имея желания, имеешь с гуглом много общего . Это реальность, она такая и в обозримом будущем не изменится. А вот с яндексом меня связывает только карты и сервис такси. Причем оба сервиса имеют аналоги даже в рф и вполне заменяемы. Яндекс кстати тоже пытается быть наввязчивым, например очень хочет, что бы я завел яндекс аккаунт для карт, иначе не хранит места и историю в приложении. Но наврятли от меня этого дождется, скорее целиком откажусь от его использования .

Тема уже на 6 страниц.

В итоге куда большенство переезжать советует?

Гугл фото?

Сейчас ещё пол месяца поторчу и перееду на Я. диск, а пока думаю.

цитата Wayfarer:
Если кто-то дает ссылку на фотку из гуглоальбома, открывается весь альбом, а не нужная фотка.

Ну почему, ссылку на картинку всегда же можно получить правой кнопкой.

И на весь альбом ссылку можно дать. И смотреть вроде можно без акаунта.

цитата Капитан-фотограф:
смотреть вроде можно без акаунта.

Да, а самое главное можно поделиться доступом точечно, ибо гугло аккаунт есть фактически у всех. Чего не скажешь про яндекс, я даже и не знаю у кого из моих знакомых он есть, наверное у единиц.

цитата gjhz27:
для этого просто с ЯДиска давал ссылку в форум или др. на фотографию или же даже альбом, это работало и работает, в чём засада?

Засада в том, что раньше можно было получить прямую ссылку на изображение. Теперь этого не будет.

цитата hunter-turist:
В итоге куда большенство переезжать советует?

Мне категорически надоело раз в несколько лет куда-нибудь переезжать, как только дефективные манагеры чонить поменяют. Я поэтому сейчас думаю в сторону нарисовать себе сайтик и поднять там какую-нить веб-галерейку. Какую конкретно - буду думать. Хостинг, ясное дело будет стоить денег. Но да, я не большинство.

цитата Lekka:
Чего не скажешь про яндекс, я даже и не знаю у кого из моих знакомых он есть, наверное у единиц.

Для того, чтобы полноценно смотреть контент с ЯФ не нужен аккаунт. Совсем.

цитата vuk:
Мне категорически надоело раз в несколько лет куда-нибудь переезжать, как только дефективные манагеры чонить поменяют

Да это нормально, в айти все очень быстро меняется и развивается. И это прекрасно.

цитата Lekka:
Да это нормально, в айти все очень быстро меняется и развивается.

Да ни хрена это не нормально. Потому, что уже давно начинает напоминать процесс ради процесса. И в результате далеко не всегда меняется в лучшую сторону.

цитата vuk:
уже давно начинает напоминать процесс ради процесса. И в результате далеко не всегда меняется в лучшую сторону.

+1
Другой пример - последние выпуски майкрософтовского офиса.

Саш, твоя первая ссылка у меня на телефоне показывает "кирпич". Можешь дать ссылку, по которой я увижу только одну фотку из альбома?

цитата vuk:
твоя первая ссылка у меня на телефоне показывает "кирпич".

Да, она работала, а сейчас, видать, "устарела"
Ну ок, попробуем так: photos.app.goo.gl/GCY7GRnS17...

цитата vuk:
Засада в том, что раньше можно было получить прямую ссылку на изображение. Теперь этого не будет.

Отчего нельзя? Вот, к примеру, пожалуйста: yadi.sk/i/ZMLpej_F3TP6ph
Перед ответом проверял на другом браузере - без проблем. Прямо из ЯФото на ЯДиске, как всегда.

цитата gjhz27:
Отчего нельзя? Вот, к примеру, пожалуйста: yadi.sk/i/ZMLpej_F3TP6ph

Я так и думал, что вы не понимаете, о чем говорите. То, что показали вы - это ссылка на страницу, содержащую фото. То, о чем я говорю выглядит так

цитата vuk:
не понимаете, о чем говорите

Конечно не понимаю. Я не случайно в предыдущем ответе два фото прикрепил, на втором как раз вариант для полноценного снимка, но по первой ссылке открывается сжатое изображение, нужно больше - нажать на меню и у вас оригинал фото: s25sas.storage.yandex.net/rd...

цитата gjhz27:
нажать на меню и у вас оригинал фото

А теперь подождем и посмотрим, сколько ссылка проживет.

цитата vuk:
посмотрим, сколько ссылка проживет.

Не знаю, может ссылки и живут не как Дункан Макклауд, но год с тремя месяцами выдержали: weter-peremen.org/forum/snar...

цитата gjhz27:
но год с тремя месяцами выдержали

В очередной раз вам приходится разжевывать. Это ссылки на страницы. А с прямыми ссылками на изображения будет то же самое, что со ссылкой, которую давал Капитан-фотограф.

цитата vuk:
В очередной раз вам приходится разжевывать.

Так я и просил просветить непонятливого меня. Теперь отчасти ясность появилась. Но для мобильного просмотра сжатое фото удобнее, если нужна детализация, можно посмотреть исходное изображение. Из-за того что нужно два шага вместо одного, поэтому и вся канитель тут и закрутилась? Ну это прямо как в старом анекдоте - всем не угодить:
Косыгин - Брежневу:
- Леонид Ильич, вот тут ветераны партии жалуются, что на бутылках с водкой перестали делать ушко на пробке – открывать неудобно.
- Распорядитесь, чтобы выпускали с ушком.
Косыгин уходит... Брежнев открывает холодильник, достает бутылку водки, отвинчивает пробку. С недоумением:
- И на хрена здесь ушко?

цитата gjhz27:
если нужна детализация, можно посмотреть исходное изображение

Вы опять не понимаете. В текущей ситуации ЯФ позволяет сделать следующее: на форум может быть вставлена превьюха небольшого разрешения, которая по клику открывается, например, в полноразмер. Тут такая фича в форуме отключена, но например, на veslo.ru в форуме выглядит так или так. И все ссылки на изображения - постоянные и не протухают со временем.

Вот теперь в полноте прояснение пришло, проблема ЯФоток мне раскрыта

Спасибо, что хоть существующие ЯФ-ссылки обещают сохранить рабочими. Потому что для яндекса это чистый убыток - хранить фотки, обслуживать ресайз и исходящий трафик. Давно ожидаемо, что эту халяву прикроют. Зато теперь все логично - любая ЯД-ссылка ведет на страничку, где помимо фотки/файла присутствует реклама.
Следующий ожидаемый шаг - отключить бесплатный доступ к почте по почтовым протоколам, оставив только web-интерфейс. С рекламой, естественно.

цитата dpr:
Следующий ожидаемый шаг - отключить бесплатный доступ к почте по почтовым протоколам

Проще тогда вообще почту отключить , я вообще не очень понимаю кому сейчас нужна почта на яндексе, а без интерфейсов к почтовому софту это ну совсем экзотично, ибо неюзабельно на мобильнике.

Почта - очень лакомый кусочек, огромный источник для контексной рекламы . Реклама отбивает расходы на ее содержание сполна .

цитата Lekka:
вообще не очень понимаю кому сейчас нужна почта на яндексе

Может вы не в курсе, но многие почтовые адреса, которые совсем не выглядят, как почта на яндексе, на самом деле живут именно там.

цитата Lekka:
кому сейчас нужна почта на яндексе

Мне. Она для меня много ровнее и удобнее гулопочты и тем более тормозной майкрософтовской поделки. Майл ру только по работе удобен, но спамопровод зачётнейший. Что осталось? Яху, рамблер и? Тут кому что легло, а так, все они не сильно разнятся.

цитата vuk:
Может вы не в курсе, но многие почтовые адреса, которые совсем не выглядят, как почта на яндексе, на самом деле живут именно там.

C доменом gmail например? Другими ящиками уже лет 10 не пользуюсь.

цитата gjhz27:
майкрософтовской поделки

В 2018 пользоваться сервисами от MS наверно приблизительно как в 2008 использовать апорт для поиска (была такая мега система) .

цитата gjhz27:
Что осталось? Яху, рамблер и?

Яху наверное только и осталось из альтернатив гуглу, хотя и сомнительная. Всякие непонятные рамблеры и мейлру не рассматриваем .

цитата Lekka:
C доменом gmail например?

Нет, я вот про это: pdd.yandex.ru/domains_add/
Это возможность иметь почту для своего сайта не поднимая свой почтовик.

цитата vuk:
Нет, я вот про это: pdd.yandex.ru/domains_add/
Это возможность иметь почту для своего сайта не поднимая свой почтовик.

Ну это немного другое.

цитата Lekka:
Ну это немного другое.

Однако это тоже почта яндекса. И сколько её на самом деле в рунете, сказать навскидку трудно. Потому, что адрес яндексовским не выглядит, но живет именно там.

цитата gjhz27:
нужно больше - нажать на меню и у вас оригинал фото: s25sas.storage.yandex.net/rd...

Ну вот, протухла ссылочка-то...

Гугл тоже жжет...
Мало того, что фотки, которые в кучу, не альбомофицированные, он раскладывает только по дате съемки (но самому ее менять хоть можно), но это понятно хотя бы...

А вот ...
фотка загружена в гугель
а вот ее образ на фотоаппарате с точной датой съемки, и снят смарфоном сегодня, 23 марта.

Вапрос: пачиму дата и время на фотоаппарате (правильные) 22.03 16:41 гуглом переделаны в неправильную дату 21.03 с правильным временем 16:41?
Почему гугель прыгает фоткой с фотика на одни сутки назат?
(и так был еще один день неделю назад)
А фотка со смарта (и с другого тоже) загружается им правильным днем съемки, в данном случае 23.03 в 22:02?
А сегодняшняя фотка загрузилась норм

ZindOlog, подскажи, а информация о фотке (EXIF например), в Гугле недоступна? Или это потому, что у меня аккаунта нет?

цитата Ptyza:
ZindOlog, подскажи, а информация о фотке (EXIF например), в Гугле недоступна? Или это потому, что у меня аккаунта нет?

Некоторая часть инфы из Exif высвечивается, если открыть(развернуть) фотку кликом по ней и в верхнем правом углу экрана кликнуть на иконку "Детали".

цитата Ptyza:
подскажи

Ну кратко выше отвечено.

Я в гугле чайник и к тому же я щаз не дома. Приеду, поразбираюсь.
Но это весьма неприятная фича, когда то так, то сяк и без видимых причин.

цитата ZindOlog:
Почему гугель прыгает фоткой с фотика на одни сутки назат?

Первое, что приходит в голову - что он берет локальное время пользователя, но собственную дату. Американскую, скорее всего Pacific time zone. Эффект будет именно такой.

И в зависимости от дня. Или времени размещения...
Крутогугл )

цитата Эмма:
Первое, что приходит в голову - что он берет локальное время пользователя, но собственную дату. Американскую, скорее всего Pacific time zone. Эффект будет именно такой.

А мне первое что пришло на ум - это часовой пояс в настройках камеры, но я даже не помню, вводится ли оно в моих пентаксе или олике, в том или ином виде(например страна и город), в exif опять же что-то должно быть подобное.

цитата PK:
часовой пояс в настройках камеры,

Не канает...
Я никуда не двигался и не перестраивал вроде, а кадры 11 марта загружены, как 10.
Это вроде длилось пять дней. Потом скаконуло на как положено, и 22-го снова закинуты 21-м. А 23 вечером снова все ок.

Вечером у нас с Америкой одинаковые даты. А утром - разные.

цитата ZindOlog:
Не канает...

Ну у меня сейчас фотософта вообще на компе нет, проверить не могу, только gimp стоит.
А так, в ПО же все просто, магнитные бури на него не влияют, он работает всегда одинаково(если алгоритм не менялся).

Кстати, а может кто знает программку, которая максимально раскрывается Exif?

цитата PK:
Кстати, а может кто знает программку, которая максимально раскрывается Exif?

Насчет максимально не зна, нo ACDSee много чего вытаскивает

цитата Эмма:
Вечером у нас с Америкой одинаковые даты. А утром - разные.

Ну если это на наш гугель действует, то это конкретный глюк.
Приеду, проверю )))

Да, какая то часть Exif видна, ну лично мне достаточно даты и время.
А что более важно, описание фотографии и геопривязка к гугл картам то же есть.

Осталось освоить загрузку в альбомы и настройки доступа.
К переезду на ГФ готов

цитата PK:
Некоторая часть инфы из Exif высвечивается

Спасибо, нашёл. Маловато конечно, но хоть что-то.

И вообще, печатайте фото и дарите всем подряд в красивой рамочке, чтобы людям приятно было это поставить/повесить на видное место. И тогда ваша фотография приобретёт новую жизнь :) А для интернета, всё суета, фотосайтов куча.
К слову тот же Яндекс Фото, если мне не изменяет память, по лицухе, которую вы подтвердили при регистрации, мог юзать вашу фото как свою.

У одного меня фото по гугл-ссылкам в темах не открываются? Подозреваю, что в связи с объявленным блоком Роскомнадзором IP-адресов гугла из-за телеграма

цитата Сапожников:
У одного меня фото по гугл-ссылкам в темах не открываются?

photos.app.goo.gl/g5YdlI65qV...
А так?

У меня вот гугофото с телефона никак не открываются, по ссылкам, даже мои...

цитата ZindOlog:
...А так?

Сейчас все открылись.

Попробовал загнать старый альбом в ЯД
А мне понравилось. Не катастрофа прям, как писали "эксперты".

Но главное, там можно(!) выстраивать иерархию альбомов оказывается. Но она только мне видна, но все равно, это мне главным образом и надо. Гугл так не умеет )))

А пользовательскую иерархию я и так сделаю.

И прямые ссылки на фото работают )))
zindolog-foto.blogspot.ru/20...

Вот понаговаривают всякой чепухи, не зная...
ЯД это вполне рабочаяя лошадь.
И грузить альбомы целиком опять можно, что очень удобно.
Только за после 40 ГБ, за 1ТБ надо 200 р заплатить. Ну дык...

Пожалуй я буду думать, а стоит ли убегать...
Зато с гуглом поигрался...

А про комментарии к снимкам все забыли?
Они то пропали!
Ну ладно лабудовые комментарии с сиюминутными эмоциями...
А комментарии к старым архитектурным и видовым снимкам из архивов, когда ценнейшая информация годами накапливалась рядом со снимком - от очевидцев и участников событий далёких лет, от чьих-то родителей, дедов и бабушек... Да эти комментарии куда ценнее самих снимков будут и ценнее многократно! Снимки то не пропадут, их снова опубликуют - но пропадает ценнейшая информация о содержимом снимка.

цитата ZindOlog:
И прямые ссылки на фото работают )))

Прямые ссылки для возможности просмотра в отдельном окне или прямые ссылки для показа в форумах/блогах? О_о :)

Второе, к сожалению, не работает ни у ЯД, ни у ГуглоДрайва и ГуглоФоток, ни у ДропБокса, да и вообще почти ни у кого :( Проще по пальцам одной руки перечислить тех, у кого оно работает...

А раньше вот у яндекс-фоток работало, именно тем они и были столь полезны и интересны :(

цитата LeonidS:
прямые ссылки для показа в форумах/блогах? О_о :)

Второе, к сожалению, не работает ни у ЯД, ни у ГуглоДрайва и ГуглоФоток,

zindolog-three.blogspot.ru/p...
Или мы о разном?

Причем гугловая не через процедцру блога прицеплена , а он по правильному едет через "укажите фото в альбомах гугл", а именно сам "скопировал УРЛ изображения" и в стороку УРЛ вставил

цитата ZindOlog:
Или мы о разном?

Об этом. Только, как я тут недавно вычитал, эти ссылочки временные, более того, сам ЯД специально ограничивает срок их жизни, мотивируя якобы соображениями безопасности :)

цитата ZindOlog:
Причем гугловая не через процедцру блога прицеплена , а он по правильному едет через "укажите фото в альбомах гугл", а именно сам "скопировал УРЛ изображения" и в стороку УРЛ вставил

А гугловая картинка у меня вообще не открывается...

цитата LeonidS:
Только, как я тут недавно вычитал, эти ссылочки временные, более того, сам ЯД специально ограничивает срок их жизни, мотивируя якобы соображениями безопасности :)

А можно ссылку на это безобразие?

цитата LeonidS:
А гугловая картинка у меня вообще не открывается...

а сейчас?
zindolog-three.blogspot.ru/p...

цитата ZindOlog:
А можно ссылку на это безобразие?

Сорри, долго искать лениво (я на даче с плохим инетом) - но вот, например: http://fujifilm-x.ru/threads/problema-s-otobrazheniem-foto-s-jandeks-disk.6833/

Обрати внимание также на пост N7 - там ответ техподдержки яндекса.

Приговор (

Здравствуйте, Руслан!
Мне действительно очень жаль, но после переезда на Яндекс.Диск создавать новые ссылки для вставки фотографий на форумы bbCode/HTML не получится, в связи с техническими особенностями работы Яндекс.Диска. Это было сделано намеренно по нескольким причинам:) Прежде всего, это нужно для безопасности пользователей....
2) Также это даёт возможность ограничить автоматические скачивания файлов различными роботами и скриптами.
3) Кроме того, мы не хотели бы, чтобы наш сервис стал обычным файловым хостингом.

ЯД, покойся с миром!
Гугель наше ... Российское все! Не удивительно.
И для разовых вещей типа это ibb.co/cBLXgx[/b]

цитата ZindOlog:
а сейчас?

Не, из ГФ ни первая, ни вторая не видны...

цитата LeonidS:
из ГФ ни первая, ни вторая не видны...

Я вижу все три картинки. Вопрос в том, сколько они продержатся.

цитата vuk:
Я вижу все три картинки. Вопрос в том, сколько они продержатся.

Ну, значит, видимость еще от чего-то зависит - например, от провайдера? Поскольку, с точки зрения гугля, я вполне себе "правильный" юзер - пользуюсь хромом и там авторизован :)

ЗЫ: Есть что-то у меня смутное интуитивное подозрение, что в случае видимости фоток с ЯД дело не только (и, м.б. не столько) во времени действия ссылки, сколько в числе просмотров по ней...

цитата LeonidS:
видимость еще от чего-то зависит - например, от провайдера?

Ох много от чего на мое неисскуссное, но практическое имхо

пример рас: weter-peremen.org/forum/voda...
пример два, это я сам и свои ГФ с андроида не вижу и чужие. Ну да, спецам пока не носил на проверить на какую нить глупомаленькую настройку невключенную по умолчанию

цитата vuk:
Я вижу все три картинки. Вопрос в том, сколько они продержатся.

ГФ2 "вечная", точно.

цитата LeonidS:
Ну, значит, видимость еще от чего-то зависит - например, от провайдера? Поскольку, с точки зрения гугля, я вполне себе "правильный" юзер - пользуюсь хромом и там авторизован :)

Фиг его знает. Я специально проверил в двух браузерах, в одном из них точно без логина в гугл. А еще проверял через VPN оперы. Видно везде. Что это всё какой-то странный полтергейст - согласен.

Ну, в общем, я сделал то, о чем говорил.
сайт: vuk.website
галерейка: vuk.website/photo/

цитата vuk:
Ну, в общем, я сделал то, о чем говорил.

Шикарно. Все,что нужно.

цитата ZindOlog:
Все,что нужно.

Там фич на самом деле больше, чем было в яндексе. Особо порадовало следующее:
- файлы можно заливать по ftp
- при желании у файлов можно делать вменяемые имена, правда, только на латинице и сопряжено с некоторыми мелкими приседаниями, но это вообще не проблема
- картинка может быть привязана к нескольким альбомам и в результате, например, можно сделать альбом с избранными фото не загружая их несколько раз

Про то, что все ссылки на картинки являются постоянными, я даже не упоминаю.

цитата vuk:
Там

Так фоточасть - это просто чистая пивига?

цитата ZindOlog:
это просто чистая пивига

Ага. Поставлена тема оформления и несколько плагинов. Все работает "искаропки". Тема оформления, что характерно, нормально работает и на десктопе и на мобиле. Хотя там отдельная мобильная тема есть, но она, получается, не сильно нужна.

цитата vuk:
Ага.

Ну тогда "я давно такая" ))
В смысле, что вот главная страница со ссылками на альбомы. Не?

цитата ZindOlog:
В смысле, что вот главная страница со ссылками на альбомы. Не?

Не. У тебя твои фото лежат у гугла, у меня мои фото лежат у меня же на сайте. Piwigo - это не хостинг для картинок, это движок, для их хранения.

цитата vuk:
Piwigo - это не хостинг для картинок, это движок, для их хранения.

Ну для меня это совсем не понятно как бы.
Ну да ладно...
Поздравляю.

цитата ZindOlog:
Ну для меня это совсем не понятно как бы.

За твои фото отвечает гугл. За мои - я.

цитата vuk:
За мои - я.

и движок, который может меняться. Не?
Я чиста спросил от полнейшего непонимания

цитата ZindOlog:
и движок, который может меняться. Не?

Может. Но обновлять его или нет, тоже решаю только я. И если где-то надо что-то в нем допилить/подкрутить, это я тоже могу сделать.

Во! Эта штука может ещё:
показывать GPX треки- vuk.website/photo/picture.ph...
и фото пачками на карте- vuk.website/photo/osmmap.php...

Все собирался на Google+ , как на более похожее на почившие яндекс фотки, и хорошо что не собрался. С 4 февраля пользователи больше не смогут создавать новые профили, страницы, сообщества или мероприятия в Google+. Со 2 апреля все учётные записи и страницы Google+ будут закрыты, R.I.P.

цитата Former:
Все собирался на Google+ , как на более похожее на почившие яндекс фотки

Не, Google+, это таки социальная сеть, а не хранилище фоток, которым у Google является Google Photos, который никуда не денется. А свою соцсеть яндекс закрыл еще когда это (закрывание соцсетей) не было модным. То есть яндекс не только косит под гугл, но еще иногда его опережает.