По любому у камеры квадрокоптера нет возможностей, как у нормального фотоаппарата.
Да и нужную локацию с ним не выберешь, чтобы все по феншую.
Передний, средний и задний план. Ну и тд и тп.
А так, да, дополняют.

# цитата aleksazag:
По любому у камеры квадрокоптера нет возможностей, как у нормального фотоаппарата

Сейчас стало появляться потихоньку всякое. В том числе такое вот:
www.dpreview.com/news/785551...
Но это, конечно, еще не всякий дрон потянет.

# цитата vuk:
Но это, конечно, еще не всякий дрон потянет

Чем больше дрон, тем больше гимора.

# цитата aleksazag:
Чем больше дрон, тем больше гимора.

Это понятно. Но тут все ж от задач зависит.

# цитата vuk:
Но тут все ж от задач зависит.

Лично мои задачи более скромные и не стоят таких денег.

Собственно, возражение мое было исключительно на то, что у квадрокоптера нет возможностей нормального фотоаппарата. Вот если именно "по-любому", то есть. Да и раньше, насколько я в курсе, никто не мешал присобачить на дрон да хоть зеркалку. Вопрос всегда только в желании/возможностях.

# цитата aleksazag:
По любому у камеры квадрокоптера нет возможностей, как у нормального фотоаппарата.
Да и нужную локацию с ним не выберешь, чтобы все по феншую.
Передний, средний и задний план. Ну и тд и тп.
А так, да, дополняют.

Я бы сказал... ощутимо расширяет возможности. Позволяет отснять ТО, что невозможно обычным способом. Если умеешь хорошо пилотировать.. локацию выбрать можно. Даже запросто. Но вот выжидать там нужного момента, чтобы сделать желанное фото.. не получится. Ресурс батареи не позволит. Поэтому Карпухин предпочитает залезать на скалу. установить там штатив.. и ждать, в ожидании заката, чтобы сделать нужный кадр.
Дрон.. он больше для съёмки видео подходит, чем для фотографии.

# цитата vuk:
Сейчас стало появляться потихоньку всякое. В том числе такое вот:
www.dpreview.com/news/785551...
Но это, конечно, еще не всякий дрон потянет.

Стандартный Фантом спокойно таки тянет. Но только габариты у него.. нужно отдельный рюкзачок для транспортировки.

# цитата aleksazag:
Лично мои задачи более скромные и не стоят таких денег.

Вот с этого и надо начинать. Я тоже не зарабатываю на этом. У Карпухина несколько другое. Он печатается в изданиях и продаёт свои фото. Там и требования другие.
Помимо этого он уже издал авторский фотоальбом "Якутия". за который сам глава Якутии выразил благодарность ему.

# цитата Александров:
Стандартный Фантом спокойно таки тянет

Я, собственно, в дронах нивзубногой. Просто посмотрел одним глазом с чем заморачиваются, например, airpano. Мне что-то показалось, что там не самая простая аппаратура. Но я вовсе не обязательно прав, т.к. нивзубногой, как уже сказал.

# цитата Александров:
Помимо этого он уже издал авторский фотоальбом

Авторский альбом нынче сделать несложно. Я для друзей как-то делал, тиражом в десяток экземпляров.

# цитата Александров:
У Карпухина несколько другое. Он печатается в изданиях и продаёт свои фото.

Ну, я думаю, что даже такой профессионал, как Карпухин,
Врят ли купит себе такое

# цитата vuk:
В том числе такое вот:
www.dpreview.com/news/785551...

Поэтому, когда я писал про возможности камеры коптера,
я имел в виду такое, что может себе позволить скажем господин Александров.
А не вещи за 1000000 руб. и более.

# цитата aleksazag:
Поэтому, когда я писал про возможности камеры коптера,
я имел в виду такое, что может себе позволить скажем господин Александров.
А не вещи за 1000000 руб. и более.

Оборудование должно соответствовать поставленным задачам, и ОТБИВАТЬ СВОЮ СТОИМОСТЬ. Если же я снимаю чтобы всё это потом бесплатно выкладывать в интернет на обозрение публике.. то и смысла нет никакого в таком дорогом оборудовании.
Подобные вещи под милльон и более покупают студии, которые зарабатывают на этом деньги.
А мне для моих скромных задач, куда более главным показателем является дальность полёта чтобы дотянутся туда, куда невозможно никак добраться (даже ногами). А лишь потом качество камеры. Хотя вот у моего нового дрона камера имеет дюймовую матрицу. что очень неплохо. Даже в сумерках и ночью отсутствую шумы.
И не стоит забывать, техника шагнула сейчас настолько далеко.. что даже обычным айфоном можно делать фотографии сопоставимые с качеством зеркалки. Так спрашивается, Зачем тогда таскать с собой громоздкую зеркалку? У меня знакомая смартфоном снимает ночью Луну крупным планом, и северное сияние. Это не каждым фотоаппаратом ещё снимешь.

# цитата Александров:
что даже обычным айфоном можно делать фотографии сопоставимые с качеством зеркалки.

Коля, осетра урежь.

# цитата aleksazag:
# цитата Александров:
что даже обычным айфоном можно делать фотографии сопоставимые с качеством зеркалки.

Коля, осетра урежь.

Не веришь? А ты купи айфон, и попробуй. :) Разрешение картинки 3840x2160 это мало?
98 процентов публикующихся в интернете и выкладывающих своё творчество на ютуб не таскают с собой в походы дорогие и громоздкие зеркалки. Все они снимают на смартфоны и айфоны, используя селфи-палку со стабилизатором.
И это правильно. Ибо... как было тут уже сказано - покупка пианино не делает человека пианистом. Или вот.. посмотри на качество видео Олега Дягтерёва Смысл в той дорогой камере с таким качеством видео? Сегодня средней стоимости смартфон выдаёт картинку куда лучше.

# цитата Александров:
Разрешение картинки 3840x2160 это мало?

Если от картинки не нужно вообще ничего, кроме разрешения, вопросов нет. Потребности большинства, снимавшего раньше на мыльницы, смартфонами вполне закрываются. Собственно, поэтому мыльницы и сдохли, как класс. Для желающих большего все остается по-прежнему - заморочки с камерами, оптикой и так далее. Только камеры и оптика стали другие. Зеркалки, вот, вымерли в последние несколько лет.

vuk, Да, я в курсе, что помимо разрешения решающую роль в художественном фото играет динамический диапазон, который напрямую зависит от качества оптики и ракзмеров пикселей матрицы. У смартфоном он оставляет желать лучшего. В камерах дронов для его коректировки используют светофильтры, которые (впрочем) лишь отчасти решают проблему. Но в целом камеры смартфонов и всякие там ГОПРОшки вполне справляются с нашиими потребительскими задачами. О профессиональном фото речь не идёт, это отдельная наука.
Я могу привести реальный пример, когда человек имея супер камеру с навороченым объективом, наснимал ею на уровне простой мыльницы. Это ещё раз подтверждает истину - Купивший пианино не становится музыкантом.

# цитата vuk:
Зеркалки, вот, вымерли в последние несколько лет.

Оно понятно, вместо зеркала сейчас дисплей.

# цитата Александров:
помимо разрешения решающую роль в художественном фото играет динамический диапазон, который напрямую зависит от качества оптики и ракзмеров пикселей матрицы

Не только это. Еще и особенности оптики - широкоугольной, теле и т.д. Возможность получения малой глубины резкости и т.п. И вот с этим, по понятным причинам, в мобильной технике - швах.

# цитата Александров:
могу привести реальный пример, когда человек имея супер камеру с навороченым объективом, наснимал ею на уровне простой мыльницы.

Не надо. Я сам могу. В смысле - наснимать.

# цитата Александров:
Оно понятно, вместо зеркала сейчас дисплей

Не совсем так. Сейчас вместо зеркала нет ничего. Зеркало было костылем, позволяющим при съемке на пленку видеть глазами объект через тот же объектив, через который ведется съемка. С переходом на цифру оно стало рудиментом т.к. нет необходимости держать матрицу в темноте и теперь окончательно померло. Это дает уже вполне осязаемые плюсы. Оптика и камеры становятся меньше и легче при прочих равных.

# цитата vuk:
помимо разрешения решающую роль в художественном фото играет динамический диапазон, который напрямую зависит от качества оптики и ракзмеров пикселей матрицы
Не только это. Еще и особенности оптики - широкоугольной, теле и т.д. Возможность получения малой глубины резкости и т.п. И вот с этим, по понятным причинам, в мобильной технике - швах.

Ты ещё про возможность сохранять в RAW не у помянул. :)
И тем не менее... даже снятое дорогой камерой с безупречной оптикой подчас требует фотошопа.

# цитата vuk:
# цитата Александров:
могу привести реальный пример, когда человек имея супер камеру с навороченым объективом, наснимал ею на уровне простой мыльницы.
Не надо. Я сам могу. В смысле - наснимать.

Вот я и подумал - нафига козе баян?