Александров,
Привет Николай.
Это фотки из его коммерческого тура за 2022 год?

шикарно!

# цитата Boroda63:
Привет Николай.
Это фотки из его коммерческого тура за 2022 год?

Нет. Это фото всех его экспедиций на Оленёк.
Коммерческого тура 2022 там тоже есть.
Подробней про тур 2022 года вот здесь. karpukhins.livejournal.com/2...

Но справедливости ради.. даже Карпухин не всё запечатлел.
Рассуждения от anonimus о том, что там только последние километры интересны.. в корне неверно. Надо просто уметь видеть прекрасное.
Вот в качестве примера, фотки.. это в начальной части маршрута.

Отвал башки буквально от каждой фотки! И от фактуры и от мастерства фотографа. Большое спасибо за ссылку.

# цитата Капитан-фотограф:
И от фактуры и от мастерства фотографа

Да...мастерство не пропьёшь...

Я много раз (в разные годы) пытался заснять на Лене интересный эффект - "вода уходит в небо"...
Там есть участки реки, где Лена много километров течёт ровно на Восток, буквально ровной дорогой уходя за горизонт.
Дык вот сие и фомирует ощущение, что ты не просто плывёшь по середине сей реки, а как бы ещё и поднимаешьсе в небеса.

Но увы сие - руки имеют корни "не от туда" и заточены " не под то".

И эта...Карпухин проводит не дорогие фото туры по Якутии ( реке Синяя), дык всем кто с фотиком дружит, советую. Фактура аху просто и по срокам приемлемо.

Не надо путать мастерство пейзажного фотографа плюс возможности фотошопа с объектом фотосъемки.

Мне кажется, тут тот случай (увы, нечастый), когда присутствует и то и другое.

Я бы еще туризм с фототурами не путал. Ну так, на всякий случай.

# цитата anonymous:
Не надо путать мастерство пейзажного фотографа плюс возможности фотошопа с объектом фотосъемки.

Так у Карпухина что? Мастерство пейзажного фотографа? Или это у него просто фотошоп? Объясни конкретней. Я не понял.

А с другой стороны - что может быть интересного и красивого на Таймыре? Однако в последнее время все туда ломятся. По сравнению с Таймыром, Оленёк вообще райский уголок.

# цитата vuk:
Я бы еще туризм с фототурами не путал.

У Карпухина вертолётная логистика?

# цитата Капитан-фотограф:
У Карпухина вертолётная логистика?

Ну у него обычная туристская логистика...
На Оленёк если в верховья - сие на броне, а если до пос. Оленёк - то на самолёте из Якутска. Там выброска до Тикси на вертушке, что раз в неделю летает.
Наши форумчане (Коля Александров и Саша "Геометр") там так и катались.

Ну, а на Синею из Якутска на автобусе до пос. Бердегистях, а там потом на "Треколе" до воды.

Все там так и забрасываются...

Саша, там на Оленьке до этих красот от посёлка 1200 км. Какая нафиг обычная логистика?

# цитата vuk:
Я бы еще туризм с фототурами не путал.

# цитата Boroda63:
у него обычная туристская логистика...

Тогда это туризм ПЛЮС фототур. И подозреваю, что трудности тут не плюсуются, а умножаются.

# цитата Капитан-фотограф:
У Карпухина вертолётная логистика?

Глядя на цены на фототур просто надо понимать, что такое фототур. Это не совсем поход, даже если придется жить в палатке. Это именно тур, заточенный под определенные цели. То есть организатору заранее уже известны точки, где есть хорошие виды, под них будет заточен график, участников будут возить и кормить, возможно, что обеспечивать походной снарягой и т.д. Единственное, чего организатор не сможет гарантировать - погода. Логистика может быть при этом любой.
В принципе, этот формат вполне годный, если есть желание именно съездить поснимать. Но, как уже сказал, это будет не совсем туризм (походный туризм).

# цитата vuk:
организатору заранее уже известны точки, где есть хорошие виды, под них будет заточен график

Это и в обычном туризме обычно так. Есть кто-то, кто знает, заранее обо всём думает и вырабатывает график.

# цитата vuk:
участников будут возить и кормить

# цитата vuk:
Логистика может быть при этом любой.

Кто и как привезёт участников? Вот именно к красотам Оленька? По-моему, это ключевой вопрос. Если логистика своим ходом, то я не вижу, чем это отличается от обычного туризма. Кроме дополнительный и весьма немалых сложностей.

# цитата Капитан-фотограф:
И подозреваю, что трудности тут не плюсуются, а умножаются.

Возможно, ибо кроме воды и ветра для сплава, нужно ещё и освещённость ловить...

А так то на все эти маршруты, можно самостоятельно в разы дешевле закинутся с теме же удобствами, но увы - без специалиста по фото делу.

# цитата Капитан-фотограф:
Это и в обычном туризме обычно так.

Так, да не совсем. В обычном туризме получается, что можешь что-то намечать, но на деле окажется, что куда-то нет возможности добраться - не нашли тропу, проехали нужное место, выбились из графика и т.д. Организатор фототура сделал все уже не один раз и у него будет "все схвачено".

# цитата Капитан-фотограф:
Кто и как привезёт участников? Вот именно к красотам Оленька?

Если вдруг ты смотрел описание туров, то там обычно требуется быть в определенном месте в определенное время. Например, Якутск, Магадан и т.п. Остальное "входит в стоимость путевки".

# цитата Капитан-фотограф:
Кроме дополнительный и весьма немалых сложностей.

Сложности там, видимо, будут исключительно из разряда "где взять стока денег".

Да. На всякий случай. Я как-то в фототур ездил, видел изнутри и с туризмом сравнивал.

Экспедиция, Таймыр...

5files.ru/storage/2023/11/p0...

Сорри за качество фото, снимал на бегу с оружием в руках.

# цитата vuk:
Остальное "входит в стоимость путевки".

Ты лучше меня знаешь те места. Вот и объясни мне конкретно про Оленёк. Каким образом участники этого фототура "доставляются" до красот. И почему у них не не возникнет с этим никаких сложностей кроме денег.

Вряд ли я тебе отвечу на твой вопрос, насчет того, как.Такое лучше у организатора спрашивать. Если оно тебе реально надо, конечно. В планируемых турах там написано, что, куда и как.

А почему сложностей не возникнет, так я тебе скажу. Все обычно на себя организатор берет. За деньги участников.

А зачем мы обсужаем коммерческие туры?

# цитата Александров:
- Это фотки из его коммерческого тура за 2022 год?
- Нет. Это фото всех его экспедиций на Оленёк.

Ну вот, собственно, там типа отчет есть. В том числе - организационные моменты, включая некоторые описания проблем с логистикой.
photogeographic.ru/photootch...

1. В "советской стране" для походных людей проблемы будут всегда, мастерство организатора похода с некоторой толикой кредитных билетов Банка России и некоторого запаса времени обычно позволяют преодолеть эти трудности.

2. Покупка пианино отнюдь не делает покупателя пианистом. Походные фотографии участников фотоэкспедиций (если таковые будут опубликованы) далеко не всегда становятся шедеврами. Гугл подтвердит.

3. Анекдот в тему красот природы.
Фотографа спрашивают, вот вы, мол, женились, красива ли ваша жена?
Ответ - смотря какой ракурс выбрать и как свет поставить.

# цитата anonymous:
Ответ - смотря какой ракурс выбрать и как свет поставить.

Вспоминается также диугой. Но про это же

- Я могу изуродовать вас одним движением пальца!
- Вы каратист?
- Нет, я фотограф!

# цитата ValeryLK:
Саша, там на Оленьке до этих красот от посёлка 1200 км. Какая нафиг обычная логистика?

Валер, извине чёт не понял тебя - причём тут логистика заброски и протяжённость какого то участка маршрута?

# цитата Капитан-фотограф:
Каким образом участники этого фототура "доставляются" до красот.

Может быть тебе стоит спросить об этом Николая, он точно так же добирался до Оленёка, как и Карпухин? И с выброской у него было то же самое...
В тех местах нет особого логистического разнообразия.

И эта - выше я написал приблизительную логистику.

Тут уже был альбом про Оленек. Володя турист выкладывал. Вот там , мне кажется все вопросы были затронуты и логистика, и маршрут, и туризм, и погода, и ночёвка до трёх дней ради красивого фото... Так мне его фото показались более живыми. Альбом безусловно очень красивый, респект автору! Мне резануло глаз, так это отсутствие неба на многих фото- это выглядело, как будто бейсболку с козырьком надел, давлело. Ещё было ощущение, что автор пытался все пейзажи загнать под один шаблон редактирования.

# цитата ЮрийГагарин:
и ночёвка до трёх дней ради красивого фото

Сдается мне, тут примерно то же самое. Если посмотришь программы туров, увидишь и стоянки по нескольку дней и скорости перемещения типа 120км за 10 дней.

Что же до ракурсов... Если ты, например, залез наверх в поисках вида сверху, снимать небо может показаться весьма странным занятием. Но это все, опять же, дело вкуса.

# цитата ЮрийГагарин:
Мне резануло глаз, так это отсутствие неба на многих фото- это выглядело, как будто бейсболку с козырьком надел, давлело.

Тоже ловил себя на этом. Но не часто - на 2-4 фотках, в остальных случаях было бы более жалко резать низ.

# цитата Boroda63:
Я много раз (в разные годы) пытался заснять на Лене

Да ничего вы не пытались заснять, и в походы не ходите.
Наверняка вместо якутских походов сидите на даче под Самарой, клубнику пропалываете и картошку окучиваете
Предупреждение по п.3в,д правил форума. Следующий пост в таком ключе приведет к бану.

# цитата Боротуч:
Да ничего вы не пытались заснять, и в походы не ходите.

Какой навязчивый мальчик. А что доктор говорит?

# цитата Капитан-фотограф:
в остальных случаях было бы более жалко резать низ.

Выход есть.
Ставишь фотик на штатив вертикально и замучиваешь панорамку.

# цитата aleksazag:
Ставишь фотик на штатив вертикально и замучиваешь панорамку.

Панорамку можно и без штатива. Вопрос, куда это замучанное потом девать.

# цитата vuk:
Панорамку можно и без штатива.

Можно, но не нужно.

# цитата vuk:
Вопрос, куда это замучанное потом девать

А куда Вы деваете свои фотки?

# цитата aleksazag:
Можно, но не нужно.

Я делаю, уже давно. Получается нормально.

# цитата aleksazag:
А куда Вы деваете свои фотки?

В сети лежат, в основном. Кое-что иногда печатаю. Редко. С панорамами одна тонкость - с них не очень много толку, если их только в сети смотреть. Напечатанными они внушають больше, но они ж, блин, здоровые тогда выходят.

# цитата vuk:
Я делаю, уже давно. Получается нормально.

Ну скажем в режимные часы(закат, рассвет).
Надо задирать ИСО. Можно легко получить смаз.
Потом это ни в каком фотожопе не поправишь.

# цитата aleksazag:
Ну скажем в режимные часы(закат, рассвет).
Надо задирать ИСО

Угол пошире, стабилизация, дубли. Но так-то да. Правда, сейчас у камер стали такие высокие iso... 3200 уже вполне рабочие, если нужно. И даже 12800 - это не какой-то прям ужас-ужас, как оказалось.

# цитата vuk:
Угол пошире, стабилизация, дубли.

Забыл написать еще.
Очень важно при сьемке панорамы,
чтобы камера вращалась вокруг так называемой беспаралаксной точки.

# цитата aleksazag:
Очень важно при сьемке панорамы

Оно, конечно, важно, но нормально собирается и без этого.

# цитата anonymous:
2. Покупка пианино отнюдь не делает покупателя пианистом.

Однако нынче совсем наоборот. У нас каждый купивший видеокамеру, автоматически сразу становится режиссёром и оператором. Не верите? Ютуб подтвердит.
И не беда.. что человек не имеет понятия о правилах кинематографа, мотая камерой по сторонам в зад и вперёд. снимая себя любимого селфи-палкой. Огромная куча подписчиков подтверждают его состоявшийся статус.

# цитата Boroda63:
# цитата Капитан-фотограф:
Каким образом участники этого фототура "доставляются" до красот.

Может быть тебе стоит спросить об этом Николая, он точно так же добирался до Оленёка, как и Карпухин? И с выброской у него было то же самое...
В тех местах нет особого логистического разнообразия.

Все участники фототура на свои кровные купили билет на самолёт и прибыли в в посёлок Оленёк в назначенный срок. Там закупили продукты, собрали катамараны, заправились бензином. И далее под мотором до Таймылыра. Чего-же тут непонятного?

Не знаю, про какую конкретно экспедицию говорите вы, но вот в этой чёрным по белому написано, что катамараны без моторов. То же самое и в одном из будущих туров.

Там в разных турах по-разному. От веслами на катамаране до яхты с поваром.

# цитата Капитан-фотограф:
но вот в этой чёрным по белому написано, что катамараны без моторов. То же самое и в одном из будущих туров.

Ну сие логистической сути не меняет - заброска одинаковая. Там больше проблем выброска дарит.

//////////но вот в этой чёрным по белому написано, что катамараны без моторов

Здесь речь идет о походе 20-го года.

Автор этих строк самолично видел в Таймылыре (конец маршрута 22-го года) оба катамарана участников фототура.

С моторами.

Правильная ссылка на фототур 22-го года.
photogeographic.ru/phototour...

# цитата anonymous:
Здесь речь идет о походе 20-го года.

Ок, в 20 году было так, в 22 иначе, в 24 снова так. Не совсем понимаю, о чём мы спорим.

# цитата vuk:
Там в разных турах по-разному. От веслами на катамаране до яхты с поваром.

Именно так. И чем плохо? Глядя издалека контора видится вполне достойной.

Вот фото реки Оленек в 2022-м году фотографа-дамы.
Предположения о личности которой оставляю при себе.
rtraveler.ru/photo/1427768/

# цитата Капитан-фотограф:
И чем плохо?

Где у меня ты прочитал слово "плохо"? Сам придумал?

# цитата Александров:
И далее под мотором до Таймылыра. Чего-же тут непонятного?

Так в таком фототуре без мотора делать нечего.
Будешь грести целыми днями. А когда шедевры делать?
Снять фоточку надо потрудиться ножками.
Это не квадрокоптер с берега запускать.

# цитата aleksazag:
Так в таком фототуре без мотора делать нечего.

Ну, там есть и с заявкой веслами по воде. Но 127км за 10 дней. По понятной причине.

# цитата vuk:
Ну, там есть и с заявкой веслами по воде.

Я имел в виду конкретный случай.

# цитата vuk:
Где у меня ты прочитал слово "плохо"?

Плохо что мы обсуждаем какие-то фототуры. Которые не имеют отношение к теме. И в которые никто из нас не собирается. Началось это с твоего поста.

# цитата Капитан-фотограф:
Началось это с твоего поста.

А еще мной было написано, что формат вполне годный для тех, кто хочет съездить поснимать.

А насчет того, собирается или нет... Я, вот, может, в какой-нибудь такой тур сгонял. Время бы только найти.

# цитата Капитан-фотограф:
Плохо что мы обсуждаем какие-то фототуры. Которые не имеют отношение к теме.

Ну сие ты напрасно... И сам то альбом, что тему сформировал, из сих фототуров и родился.

Я так понял, в основном это фотки из похода 18 года. В этом "фототуре" фотограф был один - сам Карпухин.

# цитата Капитан-фотограф:
В этом "фототуре" фотограф был один - сам Карпухин.

Дык, не вижу особенной связи между количеством голов и фототворчеством.
Любое творчество, есть шибко интимный процесс.

А Карпухин на все свои маршруты шёл ради фоток. Что же это, как не фототур?

Вот блин людям делать нефиг - блох выискивают!

# цитата ValeryLK:
Вот блин людям делать нефиг - блох выискивают!

Валер, ну дай ты нам пообщаться перед отбоем. Ни что так не способствует крепкому сну, как усталый язык.

# цитата Капитан-фотограф:
Не знаю, про какую конкретно экспедицию говорите вы, но вот в этой чёрным по белому написано, что катамараны без моторов. То же самое и в одном из будущих туров.

Это коммерческие туры небольшой продолжительности. В Верхнем течении Оленёк и на реку Синяя. Сплав же от посёлка Оленёк до Таймылыра имеет протяженность 1400 километров, и без мотора там никак. Поэтому они там шли под мотором.

# цитата aleksazag:

Снять фоточку надо потрудиться ножками.
Это не квадрокоптер с берега запускать.

Одно другому не мешает, и даже дополняет. Не везде можно ножками добраться чтобы снять. Вот наглядные примеры.
И потом.. пока доползёшь до точки съёмки.. погода может поменяться и ракурс изменится. Не говоря уже о том, что это далеко небезопасно и подчас требует специального снаряжения.
Карпухин понял это, и давно уже обзавёлся коптером.

По любому у камеры квадрокоптера нет возможностей, как у нормального фотоаппарата.
Да и нужную локацию с ним не выберешь, чтобы все по феншую.
Передний, средний и задний план. Ну и тд и тп.
А так, да, дополняют.

# цитата aleksazag:
По любому у камеры квадрокоптера нет возможностей, как у нормального фотоаппарата

Сейчас стало появляться потихоньку всякое. В том числе такое вот:
www.dpreview.com/news/785551...
Но это, конечно, еще не всякий дрон потянет.

# цитата vuk:
Но это, конечно, еще не всякий дрон потянет

Чем больше дрон, тем больше гимора.

# цитата aleksazag:
Чем больше дрон, тем больше гимора.

Это понятно. Но тут все ж от задач зависит.

# цитата vuk:
Но тут все ж от задач зависит.

Лично мои задачи более скромные и не стоят таких денег.

Собственно, возражение мое было исключительно на то, что у квадрокоптера нет возможностей нормального фотоаппарата. Вот если именно "по-любому", то есть. Да и раньше, насколько я в курсе, никто не мешал присобачить на дрон да хоть зеркалку. Вопрос всегда только в желании/возможностях.

# цитата aleksazag:
По любому у камеры квадрокоптера нет возможностей, как у нормального фотоаппарата.
Да и нужную локацию с ним не выберешь, чтобы все по феншую.
Передний, средний и задний план. Ну и тд и тп.
А так, да, дополняют.

Я бы сказал... ощутимо расширяет возможности. Позволяет отснять ТО, что невозможно обычным способом. Если умеешь хорошо пилотировать.. локацию выбрать можно. Даже запросто. Но вот выжидать там нужного момента, чтобы сделать желанное фото.. не получится. Ресурс батареи не позволит. Поэтому Карпухин предпочитает залезать на скалу. установить там штатив.. и ждать, в ожидании заката, чтобы сделать нужный кадр.
Дрон.. он больше для съёмки видео подходит, чем для фотографии.

# цитата vuk:
Сейчас стало появляться потихоньку всякое. В том числе такое вот:
www.dpreview.com/news/785551...
Но это, конечно, еще не всякий дрон потянет.

Стандартный Фантом спокойно таки тянет. Но только габариты у него.. нужно отдельный рюкзачок для транспортировки.

# цитата aleksazag:
Лично мои задачи более скромные и не стоят таких денег.

Вот с этого и надо начинать. Я тоже не зарабатываю на этом. У Карпухина несколько другое. Он печатается в изданиях и продаёт свои фото. Там и требования другие.
Помимо этого он уже издал авторский фотоальбом "Якутия". за который сам глава Якутии выразил благодарность ему.

# цитата Александров:
Стандартный Фантом спокойно таки тянет

Я, собственно, в дронах нивзубногой. Просто посмотрел одним глазом с чем заморачиваются, например, airpano. Мне что-то показалось, что там не самая простая аппаратура. Но я вовсе не обязательно прав, т.к. нивзубногой, как уже сказал.

# цитата Александров:
Помимо этого он уже издал авторский фотоальбом

Авторский альбом нынче сделать несложно. Я для друзей как-то делал, тиражом в десяток экземпляров.

# цитата Александров:
У Карпухина несколько другое. Он печатается в изданиях и продаёт свои фото.

Ну, я думаю, что даже такой профессионал, как Карпухин,
Врят ли купит себе такое

# цитата vuk:
В том числе такое вот:
www.dpreview.com/news/785551...

Поэтому, когда я писал про возможности камеры коптера,
я имел в виду такое, что может себе позволить скажем господин Александров.
А не вещи за 1000000 руб. и более.

# цитата aleksazag:
Поэтому, когда я писал про возможности камеры коптера,
я имел в виду такое, что может себе позволить скажем господин Александров.
А не вещи за 1000000 руб. и более.

Оборудование должно соответствовать поставленным задачам, и ОТБИВАТЬ СВОЮ СТОИМОСТЬ. Если же я снимаю чтобы всё это потом бесплатно выкладывать в интернет на обозрение публике.. то и смысла нет никакого в таком дорогом оборудовании.
Подобные вещи под милльон и более покупают студии, которые зарабатывают на этом деньги.
А мне для моих скромных задач, куда более главным показателем является дальность полёта чтобы дотянутся туда, куда невозможно никак добраться (даже ногами). А лишь потом качество камеры. Хотя вот у моего нового дрона камера имеет дюймовую матрицу. что очень неплохо. Даже в сумерках и ночью отсутствую шумы.
И не стоит забывать, техника шагнула сейчас настолько далеко.. что даже обычным айфоном можно делать фотографии сопоставимые с качеством зеркалки. Так спрашивается, Зачем тогда таскать с собой громоздкую зеркалку? У меня знакомая смартфоном снимает ночью Луну крупным планом, и северное сияние. Это не каждым фотоаппаратом ещё снимешь.

# цитата Александров:
что даже обычным айфоном можно делать фотографии сопоставимые с качеством зеркалки.

Коля, осетра урежь.

# цитата aleksazag:
# цитата Александров:
что даже обычным айфоном можно делать фотографии сопоставимые с качеством зеркалки.

Коля, осетра урежь.

Не веришь? А ты купи айфон, и попробуй. :) Разрешение картинки 3840x2160 это мало?
98 процентов публикующихся в интернете и выкладывающих своё творчество на ютуб не таскают с собой в походы дорогие и громоздкие зеркалки. Все они снимают на смартфоны и айфоны, используя селфи-палку со стабилизатором.
И это правильно. Ибо... как было тут уже сказано - покупка пианино не делает человека пианистом. Или вот.. посмотри на качество видео Олега Дягтерёва Смысл в той дорогой камере с таким качеством видео? Сегодня средней стоимости смартфон выдаёт картинку куда лучше.

# цитата Александров:
Разрешение картинки 3840x2160 это мало?

Если от картинки не нужно вообще ничего, кроме разрешения, вопросов нет. Потребности большинства, снимавшего раньше на мыльницы, смартфонами вполне закрываются. Собственно, поэтому мыльницы и сдохли, как класс. Для желающих большего все остается по-прежнему - заморочки с камерами, оптикой и так далее. Только камеры и оптика стали другие. Зеркалки, вот, вымерли в последние несколько лет.

vuk, Да, я в курсе, что помимо разрешения решающую роль в художественном фото играет динамический диапазон, который напрямую зависит от качества оптики и ракзмеров пикселей матрицы. У смартфоном он оставляет желать лучшего. В камерах дронов для его коректировки используют светофильтры, которые (впрочем) лишь отчасти решают проблему. Но в целом камеры смартфонов и всякие там ГОПРОшки вполне справляются с нашиими потребительскими задачами. О профессиональном фото речь не идёт, это отдельная наука.
Я могу привести реальный пример, когда человек имея супер камеру с навороченым объективом, наснимал ею на уровне простой мыльницы. Это ещё раз подтверждает истину - Купивший пианино не становится музыкантом.

# цитата vuk:
Зеркалки, вот, вымерли в последние несколько лет.

Оно понятно, вместо зеркала сейчас дисплей.

# цитата Александров:
помимо разрешения решающую роль в художественном фото играет динамический диапазон, который напрямую зависит от качества оптики и ракзмеров пикселей матрицы

Не только это. Еще и особенности оптики - широкоугольной, теле и т.д. Возможность получения малой глубины резкости и т.п. И вот с этим, по понятным причинам, в мобильной технике - швах.

# цитата Александров:
могу привести реальный пример, когда человек имея супер камеру с навороченым объективом, наснимал ею на уровне простой мыльницы.

Не надо. Я сам могу. В смысле - наснимать.

# цитата Александров:
Оно понятно, вместо зеркала сейчас дисплей

Не совсем так. Сейчас вместо зеркала нет ничего. Зеркало было костылем, позволяющим при съемке на пленку видеть глазами объект через тот же объектив, через который ведется съемка. С переходом на цифру оно стало рудиментом т.к. нет необходимости держать матрицу в темноте и теперь окончательно померло. Это дает уже вполне осязаемые плюсы. Оптика и камеры становятся меньше и легче при прочих равных.

# цитата vuk:
помимо разрешения решающую роль в художественном фото играет динамический диапазон, который напрямую зависит от качества оптики и ракзмеров пикселей матрицы
Не только это. Еще и особенности оптики - широкоугольной, теле и т.д. Возможность получения малой глубины резкости и т.п. И вот с этим, по понятным причинам, в мобильной технике - швах.

Ты ещё про возможность сохранять в RAW не у помянул. :)
И тем не менее... даже снятое дорогой камерой с безупречной оптикой подчас требует фотошопа.

# цитата vuk:
# цитата Александров:
могу привести реальный пример, когда человек имея супер камеру с навороченым объективом, наснимал ею на уровне простой мыльницы.
Не надо. Я сам могу. В смысле - наснимать.

Вот я и подумал - нафига козе баян?

# цитата Александров:
в RAW не у помянул.

В RAW сейчас даже некоторые смартфоны уже снимают. Но это для любителей поковыряться.

# цитата Александров:
даже снятое дорогой камерой с безупречной оптикой подчас требует фотошопа

У меня обычно дальше RAW конвертера не заходит. Но тут есть правило (нечеткое) - чем интереснее исходный материал, тем больше с ним может понадобиться работать.

С. Карпухин снимает зеркалкой, сказал, что при прочих условиях удобнее кадр строить.
Согласен с ним, попробуйте кадр с бегущим на вас медведем на экране монитора построить и при этом избежать шевелёнки.

5files.ru/storage/2023/11/p1...
5files.ru/storage/2023/11/p1...

# цитата anonymous:
Согласен с ним, попробуйте кадр с бегущим на вас медведем на экране монитора построить и при этом избежать шевелёнки.

Мне все же кажется, что в ситуации с бегущим на вас медведем нужно думать не как кадр строить, а куда ноги делать. Но незеркалка не равняется построению кадра на экране. Видоискатель там обычно тоже есть.

/////в ситуации с бегущим на вас медведем нужно думать не как кадр строить, а куда ноги делать.
=========================

Воочию наблюдал С. Карпухина при съемке диких опасных животных накоротке.
Шары у фотографа стальные.
На первом месте у него съемка, собственная безопасность - потом.

# цитата anonymous:
На первом месте у него съемка, собственная безопасность - потом.

Оно, конечно, круто, наверное. Но мне думается, что если браться организовывать фототуры, на первом месте должна все же быть безопасность. Поскольку она не только собственная уже. Можно, конечно, надеяться, что медвед обломает зубы обо что-нибудь стальное, но лучше не проверять, как мне кажется.

Согласен. Безопасность походного человека должна быть на первом месте.
Потому и стараюсь обходить стороной...скажем так - кое-что.

# цитата anonymous:
попробуйте кадр с бегущим на вас медведем на экране монитора построить и при этом избежать шевелёнки.

5files.ru/storage/2023/11/p1...
5files.ru/storage/2023/11/p1...

Вообще-то они не бегают как бурые, а ходят спокойно, размерено. И вобще не агресивны, и подчас даже осторожные.