Их таких вон, полный интернет :)

Есть предложение, как уменьшить вероятность вычисления авторства фотографий. Если сделать так, чтобы человек фото загружал, а появлялось оно на конкурсе через некоторое время. Через полчаса, например. Или еще надежнее, добавить генератор случайных чисел в алгоритм - время появления фотографии будет выбираться автоматически в заданном диапазоне значений!
Не знаю, правда, насколько реально это осуществить с точки зрения возможностей сайта.

Можно просто время добавления фото не показывать. :)

цитата Shmalev:
Есть предложение

Все предложения будут учтены перед следующим фотоконкурсом.

Здравствуйте! Посмотрел 6,7 страницу форума Фото-Тур и решил высказать мнение чайника.По итогам прошлого конкурса некоторые работы были как не соответствующие тематике раздела.Но никто не запрещал голосовать за них.Я например проголосовал за пару таких работ и не только я один.А рейтинг одной из работ был достаточно высок.После окончания конкурса мне было приятно пообщаться с людьми которые тоже проголосовали за эту работу.А так же пообщаться с людьми которые проголосовали за мою работу.По поводу количества фоток думаю что одному автору не следует вывешивать более двух фоток в одной номинации. 400 фоток даже разбив на 3 группы от смотреть достаточно тяжело а если ещё сравнивать. На прошлом конкурсе часть хороших работ просто пролистовалось, из за того что в маленьком формате не возможно было уловить идею автора.Обратил внимание на то что часть работ имела высокий рейтинг-маленькое количество просмотров и количество голосов проголосовавших за фото. В итоге одна из фоток получившая 1е место мной была упущена(Я не проголосовал за неё).А вторая набрала высокое количество голосов ,хотя ни кто не мог объяснить чем зацепила.

цитата:
По поводу количества фоток думаю что одному автору не следует вывешивать более двух фоток в одной номинации. 400 фоток даже разбив на 3 группы от смотреть достаточно тяжело а если ещё сравнивать.

А Баба - яга против!:-) И я могу объяснить почему: Первое - очень большое количество работ проходных, скучных, невыразительных, без изюминки и вообще откоровенно не из походов.... Второе- мне , как автору гораздо приятнее выиграть у ста авторов, а не у десяти. Это к вопросу о рейтинге и статусе. Третье: никто не мешает наслаждаться просмотром фотографий несколько дней - зимними долгими вечерами, что может быть приятнее "картинок о лете" и о "подвигах давно минувших дней"... так мне кажется)

Поддержу предложение Чайник 76 по более жесткому ограничению количества выставляемых одним автором фоток. Людмила, сами же говорите "очень большое количество работ проходных, скучных, невыразительных, без изюминки и вообще откоровенно не из походов", так зачем же тогда их еще больше плодить? Не лучше ли, чтобы было меньше фотографий, но интереснее по качеству и сюжету? Ведь если ограничить автора по количеству фотографий, предоставляемых на конкурс, то он будет более тщательно отбирать снимки, и откровенно слабые фотографии не будет так явно светиться в конкурсе.
Неужели, Людмила, так приятно может быть выиграть у ста слабых авторов, чем сравнить свои работы с фотографиями десятка хороших фотографов? На мой взгляд намного лучше сравнивать именно в этом варианте, ведь при таком конкурсе можно и поучиться, а не только получить удовлетворение своих амбиций. :)
По поводу наслаждаться- хочется любоваться именно хорошими работами, тем более на конкурсе, который устанавливает свои ограничения. Поэтому работы должны соответствовать тематике и требованиям конкурса, ведь по названиям тем и впечатления определенные ожидаешь. А когда попадаются откровенно слабые работы или же не соответствующие тематике, то вместо удовольствия получаешь разочарование.
Поэтому более жесткое ограничение количества предоставляемых на конкурс работ на мой взгляд скорее приведет к повышению их качества, пусть даже и в ущерб количеству выставленных на конкурс работ.

А Баба -яга опять против!

цитата:
Не лучше ли, чтобы было меньше фотографий, но интереснее по качеству и сюжету? Ведь если ограничить автора по количеству фотографий, предоставляемых на конкурс, то он будет более тщательно отбирать снимки, и откровенно слабые фотографии не будет так явно светиться в конкурсе.

Конечно лучше, чтобы было...... Но Ограничивать кого-быто ни было в чем угодно..... Зачем? Разве я, как автор своих работ не есть себе самый строгий судья ? Кто может строже судить мое творчество, чем я сам? Или Вы хотите мне сказать, что авторы просто сыпали на конкурс что попало.... НЕТ! Вы ошибаетесь не знаю, как другие, но я пересмотрела тысячу своих снимков, прежде, чем выложить двадцать подходящих... Это раз!
Два: свои амбиции я удовлетворяю на других конкурсах, а здесь я - турист прежде всего. И это и есть самое важное для меня... Потому, что именно сюда я несу свои фотографии из походов... Потому, что мне интересно мнение других туристов и "картинки" про другие походы...
Три: извините, но десятка хороших фотографов я сдесь пока не знаю... ))) Не со всеми знакома))) А количество рано или поздно обязательно перейдет в качество - это так... Потому, что важно не только кто снимает, но и кто судит...Во время просмотра и судейства работ происходит тренировка истинного эстетического чувства.... и если работ будет мало или они все будут средне хорошими.... глаз замылится. Посему: даешь еще больше авторов, работ и единственное ограничение - фотографии из походов!!!

И вот еще что: фотография из похода - это некий многогранный синтез. Для удачного снимка должны сложиться в одно целое множество факторов: сюжет, фотоаппарт в руках у туриста, свет, погода, природа, терпение или наоборот быстрая реакция, место, время, а сколько всего еще специального от ракурса до композиции... А хорошая фотография их похода это еще и удача.

Я бы ограничил количество голосов, которое может отдать член жюри за фотографии в одной номинации (допустим - одному члену можно отметить только 3 фотографии в одной номинации)

цитата:
Я бы ограничил количество голосов, которое может отдать член жюри за фотографии в одной номинации (допустим - одному члену можно отметить только 3 фотографии в одной номинации)

А вот это отличная идея! сразу не только фотографы , но и "А судьи,кто?" будут думать над работами.

И я согласен с Чайником. А если приятно смотреть походные фотки, так для этого фотоальбомы есть.
А вот ограничивать число своих голосов при таком количестве фотографий на конкурсе не стоит. А то действительно сутками выбирать будем)))

цитата omolon:
Я бы ограничил количество голосов, которое может отдать член жюри за фотографии в одной номинации (допустим - одному члену можно отметить только 3 фотографии в одной номинации)

Правильнее - делать бальную систему оценок, а не ограничивать количество оценок.

Конечно, бальная система оценок более прогрессивна. Но кто будет считать сумму баллов под каждой фотографией?
Судьи опять же сейчас могут быть более или менее "плодовитыми": один проголосовал за 100 фото, другой - за 10, третий - за 5. Может это и к лучшему?

цитата omolon:
Но кто будет считать сумму баллов под каждой фотографией?

Э... Движок голосовалки, если таковой сделать, конечно. Не? ;)

цитата:
Судьи опять же сейчас могут быть более или менее "плодовитыми": один проголосовал за 100 фото, другой - за 10, третий - за 5.

Опять же, при бальной системе можно сделать так, чтобы оценки конкретного члена жюри не учитывались, пока он не проставит оценки всем работам (полез в жюри - изволь работать :)). Плюс это дает некую градацию между "нравится" и "не нравится".

цитата vuk:
Движок голосовалки...

Разве правила размещения фото и голосования уже не прописаны? О_О
Народ с ними ознакомился и... действует в соответствии... :)
Коней на переправе не меняют :)

цитата Anna:
Разве правила размещения фото и голосования уже не прописаны? О_О

Да не, это я так, в качестве мыслей админу на будущее. :) Мне просто бальная система кажется более гибкой и объективной.

цитата Anna:
Коней на переправе не меняют :)

Здесь согласен. :)

Всем доброго дня!Рад что внёс маленькую смуту.Хочу немного поругаться.Прошлое моё сообщение было обращено к участника конкурса.Правила конкурса обсуждать во время конкурса наверно просто не хорошо.Правила конкурса это интеллектуальный капитал человека и это надо всегда учитывать.Не стал конкретизировать свою мысль в прошлом сообщении, но теперь наверно придётся.
На прошлом конкурсе одна из победивших работ была просто грамотно сделана и на хорошей аппаратуре-журнальный вариант.Так как ясно было что она наберёт большое количество голосов я за неё не голосовал.Дня три назад смотрел по ящик передачу связанную с фотографией.Там озвучили одну мысль.Талант фотографа заключается в способности передать свои чувства,отношение к происходящему.Поэтому ,как мне показалось, автор публикующий большое количество работ просто оттягивает внимание на себя.

цитата Чайник 76:
Поэтому, как мне показалось, автор публикующий большое количество работ просто оттягивает внимание на себя.

Ну и славно. Если у Вас есть внимание для такого автора, так просто подарите ему его, если не жалко А если - нет. Так и возьмете ниоткуда. Не общайтесь с таким "оттягивающим" Вас же никто не заставляет. Или Вас кто-то заставляет ?)

Продолжу(что то мысль не поместилась в одно окошко).В отрочестве,скучая на уроках русского языка,(что все уже заметили)часто рассматривал репродукцию Саврасова "Грачи прилетели"в конце учебника.ЕЩЁ СОЧИНЕНИЕ ЗАСТАВЛЯЛИ ПИСАТЬ ПО ЭТОЙ КАРТИНКЕ-САДИСТЫ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Ну что там можно написать на две страницы!-Птички на ветках сидят -жрать хотят!Стих получился. КАКАЯ ЕЩЁ ХРЕНЬ ТАМ МОЖЕТ БЫТЬ! Ну Может не только жрать? Несколько лет назад,в качестве исполнения семейной повинности,посетил выставку Саврасова у станции метро Третьяковская.Там эта картина висела как счас помню.Эффект просто поразительный!!!!!
На картине есть движение-грачи действительно летают.
На картине есть звук-грачи действительно галдят.
Яркое ,пронзительное солнце,звук бегущих ручьёв.Приближение весеннего половодья.Паводковый променад на байдарках.Плов и кофе Налима.Ой чего то меня не туда понесло!Ну в общем все те ощущения как перед ДРВП!Вот это талант!!!!