Мне кажется это была провокация со стороны vukа, как говорится: "Сколько людей, столько и мнений"

цитата:
Во-первых, неправомерно сравнивать голоса за разные жанры :) - пейзаж с радугой и цветок крупным планом. Во-вторых, кому-то ближе Белое море, скалы, а кому-то - другое...

А какая разница, что на фото, если одно из них - полный трэш по картинке, а второе нестыдно даже в немаленьком размере напечатать?

цитата:
Кстати, некоторые (Anna) :)) полный размер и не смотрели, возможно ))

Я понял. Фотографии оцениваются в размере почтовой марки. И что там на картинке - пофиг. :)

цитата Zahar:
Мне кажется это была провокация со стороны vukа, как говорится: "Сколько людей, столько и мнений"

Нет, это не провокация, это мое частное мнение. Если хотите могу, например, сделать списочек фото, которые мне понравились больше всего. Я, кстати, не поленился, и, по крайней мере, все фото из категории, где больше всего участвовал, скачал в полном размере и отсмотрел.

цитата Zahar:
Мне кажется это была провокация со стороны vukа, как говорится: "Сколько людей, столько и мнений"

А мне кажется, что профессионалы-фотографы слегка разочарованы результатом любительского фотоконкурса :)

цитата vuk:
И что там на картинке...

Как раз важно, что (не в смысле "как") на картинке. Для меня важным было также название к фото (веселое, интересное + написано без ошибок) и как обыгрывается номинация.

vuk, надеюсь, те работы, которые заняли первые места в номинациях, у Вас не вызывают нареканий?

цитата vuk:
Если хотите могу, например, сделать списочек фото...

Хотим! Мне, например, интересно :)

vuk это конкурс не профессиональной фотографии, а любительской.

цитата admin:
надеюсь, те работы, которые заняли первые места в номинациях, у Вас не вызывают нареканий?

А я так и не понял, какая, например, работа из пейзажей заняла первое место. :) Одна из них у меня в списке лучших, вторая - нет.

Обе заняли, поделив это место, да? И это справедливо! Одна - романтическая (сельва), другая - монументальная (Синяя). Я бы за обе проголосовала, но мне романтическое Подмосковье как-то ближе...

цитата Zahar:
это конкурс не профессиональной фотографии, а любительской.

Эм... А какой из этого должен последовать вывод?

а вывод такой, что судят фотографии не профессионалы, а любители, и часто голосуют по своим каким-то принципам и взглядам

Присоединяюсь к Анне по поводу цветочков.Мне они просто неприятны в компах, магазинах и на дачах.А обсуждение просто туши свет. А по поводу выбора фото-я выбирал те которые мне ближе по душе а не по качеству.И мне нравится что есть авторы которые выставили работы за которые проголосовал только я.Значит есть люди которые думают как я.(Может это и есть креатив)

Не, цветочки люблю...

Кому-то ближе Белое море, скалы, а кому-то - Чукотка... вот только об этом пыталась сказать.

Я не против, ну железьки лушшшше их цветочками в судне не заменишь."" """ "" "

Списочек того, что больше понравилось. Позиция в списке не значит ничего. Некоторые из фото шли вне конкурса.

Хе-хе... Щас посмотрел, многие из этих фото принадлежит одному и тому же автору. :)

Да, интересно. И ожидаемо. :)
К размышлениям о третьей номинации в будущем году (пейзаж или что-то сюжетное?)...

Я смотрел на фото и думал, что из этого было бы не стыдно на стенку повесить, размером так от 20х30, чтобы на картинку смотреть было интересно больше одного раза. Список получился такой, какой получился.

А если бы, как в прошлом году, был введен критерий "Обязательное присутствие человека" (номинация "Наедине с миром"), то из этих фото, наверное, только одно было бы проходным.

Хм, индивидуальный вкус "судьи" все равно всегда существует :)

Вот в том и дело, что "не в смысле "как", а для тех кто бОльшие требования выдвигает к фотографиям, в том числе и к своим, те намного внимательнее относятся не только к выставляемому сюжету, но и к качеству предоставляемого для публичного обзора фотоматериала. И если проводится именно ФОТОконкурс, то все эти параметры обязательно должны учитываться в первую очередь, иначе с моей точки зрения это выглядит неуважением к зрителям. А уж названия к фотографиям тем более вторичны, ведь конкурс объявлялся именно как ФОТОконкурс, а не фотолингвистическое состязание.
На мой взгляд надо все-таки разделить судейство на два (с разными призами, либо просто отдельный приз зрительских симпатий вне квалифицированного судейства):
1) общее голосование по типу зрительских симптатий (как сейчас в реальности собственно и происходит);
2) более-менее профессиональное судейство именно по сюжету и качеству фотографий квалифицированными фотографами и фотолюбителями. Таких квалифицированных возможно сможет при желании найти Nalim на своих фотосайтах и поговорить с ними о возможности судейства фотоконкурса.

ПС. Ни в коей мере не считаю себя ни фотографом, ни членом жюри данного конкурса, так просто- мнение стороннего наблюдателя. :)