Проголосовал, но как бы за это )))

Для меня "домашний альбом" это не обязательно то, что нужно только "домашним". Мне интересно смотреть "домашние альбомы", даже и чужие. Там часто бывают интересные детали, лица, живой дух времени. А вот если там встречаются "идеальные" фотографии из фотоателье (с правильным светом, драпировкой, причёской и позой) - я такие страницы обычно пролистываю.

Но не всегда, конечно. Больше это относится к старым альбомам. Вот эта конкретная фотка чем-то напоминает...

Ну и ещё... я таки долго думал, по каким принципам выбирать фотографии, за которые я проголосую. И - не надумал ничего лучшего, чем тупо следовать инструкции под фоткой:
Если Вам понравилась эта фотография, нажмите кнопку

Да, это это не означает ее право быть тут. Она достойна домашнего альбома и НЕ БОЛЕЕ

Может это неизвестно широко, но дети - вообще архисложнейшая тема в фото. Тут и умения надо куча и чувства меры штоб давило на жабу похвальбы СВОИМ чадом, которое "мне" НЕ ИНТЕРЕСНО от слова совсем.

На этом конкурсе только твоя фотка (я думаю что не ошибся) хоть чего-то стоит в этой номинации, но и та - полуфабрикат, проба, там надо было руководить процессом и чего-то выдумывать, поскольку "материал" себя неординарно показал.

Не знаю точно почему, но нравится мне эта фотография.
Какая-то она... настоящая...

Возможно, Миша, ты и прав.
Но на этом конкурсе НИ У ОДНОЙ фотографии нет рамки.

цитата:
З.Ы. Простите, а что должна означать черная рамочка, которой обрамили рыбачку? Что, мол, не дождется уже рыбака?

Нет, это означает что казенная белая рамка имхо и тут не подходит.
Это означает, что я бываю на выставках )))
ibb.co/1zVbJDP
ibb.co/RBnLfNF

И еще - там подписано: "...может не так, но нужна!"

Про это и кое-что еще тут, чтоб "два раза не вставать"

Новогодняя открытка

Это наверное какие то особенно тупые и дикие медведи не такие как везде. Никогда охотников и военных не встречали ))
Да, только медведи не тупые/глупые/наглые/прикормленные, а спокойные. В этом и есть уникальность данного места. Они живут в заповедной зоне, где нет ни охотников, ни военных, поэтому и есть такая возможность увидеть их ближе и дольше, чем в других местах.
Вот для сравнения фото из другой заповедной зоны. Медведица тоже с двумя медвежатами, так она даже отошла от них, чтобы попить воды из ручья, несмотря на то, что мы подползали к ним по-пластунски, чтобы сфоткать. Она тоже до определенной степени не боялась человека.

Это вполне может быть горная река. У них уклон явно виден. Ну и, соответственно, горная корова, возвращающаяся в аул с высокогорного кладбища.

Зато коровке легче идти

>> Медведи не боятся оружия и "шелковыми" не становятся.

Ну, да, конечно Это наверное какие то особенно тупые и дикие медведи не такие как везде. Никогда охотников и военных не встречали ))

Да Дима, ты зело толерантен

Не удержусь. Прошу прощения. Но "сходил на фотоохоту - завалил два горизонта"

Да я, собственно, больше про картинку, под которой идет обсуждение. Показывать сюда не буду. Потому, что это фотография на конкурсе и не дело лезть сюда со своими попытками обработки. Если хочешь, на почту пну.

цитата:
Без "угля" можно обойтись. Но надо знать, как

Ну поправь плиз.
Исходника нет, звиняй. Не оставил

цитата:
А мой "уголь на снегу" это от нехватки солнца

Без "угля" можно обойтись. Но надо знать, как.

Миша, я совсем про другое. То, что человек глядя на картинку выстраивает у себя в голове в качестве "правды" - это есть его фантазия. По-любому. То, что кому-то в фото может показаться жареным, на деле может вовсе таким не быть. Или надо напомнить, что вы там с Сашей в недавней угадайке наугадывали?

Ок. Так как медведи выше "пожарены" на мой взгляд в самый раз (в отличие от тех, что по ссылке vuk-а), а "образное мышление", похоже, у всех очень разное, предлагаю этот оффтоп закончить.

цитата:
Я спрашиваю, надо ли "видеть исходник", чтобы это утверждать?

Ну Саш, Леша деформирован, он не понимает, что ты имеешь право на эмоциональных тараканов, а не только на "воспитанных".
И ты не понимаешь, что автор имеет право "жарить" на тех же эмоциях
Он повар-художник... (см клип выше)
Не путать с недосолом, преснятиной диетической, неуместным смешением ингредиентов и с несрезанием ошметков и кишок

Еще раз. Мы про фотографии. При чем тут мясо? Не надо подменять понятия.

При том, что мясо тоже бывает пережаренным. Я спрашиваю, надо ли "видеть исходник", чтобы это утверждать? (А также сидеть на кухне всё время приготовления. )

цитата:
Долго думал. Но исходник таки и здесь лучше

Ище дольше думал
Исходник не трогал, только обрезал.
А без рамки такую красоту смотреть... я "такую личную неприязнь испытываю, кушать не могу "

цитата:
Только вот кадры эти - про разное

Ты не понял...
Надо абстрагироваться от логики и смотреть "ширше" (и ниже).

При чем тут мясо?

К мясу это тоже относится?

Хе. Ну ничему люди не учатся.

цитата:
Какие там ужасно пережаренные фотографии

Чтобы утверждать что-то про пережаренность, надо видеть исходник.

>> Вот тебе почти те же пропорции, но "нэмногападругому"

Долго думал
Но исходник таки и здесь лучше

цитата:
Вот тебе почти те же пропорции, но "нэмногападругому"

Только вот кадры эти - про разное.

цитата:
Я сам не особо люблю вертикальные кадры. Особенно пейзажи. Но говорить, что они ВООБЩЕ плохи считаю махровым догматизмом. А "логичные" объяснения (типа расположенных горизонтально глаз) - глупостью.

Логика работает в целом, но в ХОРОШИХ частностях биться в нее лбом не надо )
Вот тебе почти те же пропорции, но "нэмногападругому" патамучта автор словил правильный сонц, который много позволяет и сразу "логичные" объяснения становятся понятны:
- гибше надо с логикой ))
- на границах логики есть завихрения )))

А мой "уголь на снегу" это от нехватки солнца и от баальшого желания его заменить контрастом, и от фатального нежелания носить 700 грамм "зеркала" на шее. Наша зима солнцем не очень радует (

>> Насчет медведей и обращения ими внимания: karhu53.livejournal.com/1878...

Какие там ужасно пережаренные фотографии

>>Во-первых, имена авторов скрыты и как можно понять, что другое фото было того же автора?
>>А во-вторых, на другом фото был другой пейзаж, поэтому нельзя утверждать, что эти фото сделаны в одном месте.

Ни автора ни пейзаж сопоставлять нет необходимости. Я сопоставил МЕДВЕДЕЙ! Насколько я знаю, медведица с 4 медвежатами-одногодками - это и само по себе редкость, а эти так и вовсе - вполне узнаваемы. Не говоря о том, что появились в ленте подряд...